Coisas que todo sudestino deveria aprender na representação do Nordeste. 1) Não é nordeste, é Nordeste; 2) Não existe sotaque nordestino, tanto quanto não existe sotaque sudestino; 3) 99,0% dos nordestinos nunca viram um chapéu vaqueiro na vida fora da Globo e no cinema
4) Não venha aqui e fale "vocês nordestinos" e espere que as pessoas te entendam: o NE é uma demarcação do IBGE nos anos 1960 e não um povo. Muitos dos estados do atual Nordeste eram do Norte antes disso, Bahia e Sergipe eram do Leste.
5) Não existem coisas como "o clima do Nordeste", "a vegetação do Nordeste". Aqui tem Mata Atlântica como no Sul, Floresta Amazônica como no Norte, Cerrado como no Centro Oeste, Semiárido como em Minas.
6) "Você nem parece nordestino" é uma das coisas mais estúpidas que você pode dizer. Nordestinos têm todas as cores, alturas, formas corporais e aparência física representadas na humanidade. Há mais heterogeneidade neste sentido no Nordeste do que em qualquer país da Europa

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Wilson Gomes

Wilson Gomes Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @willgomes

4 May
Por enquanto, sou do time que acha que Ciro deveria parar de falar sobre Lula e o PT. Pelo menos por um tempo. Ciro precisa de votos da esquerda e tirar votos de Lula? Sim, claro. Mas vai tirá-los mostrando que Lula é menor do que parece ser? Tenho sérias dúvidas.
Algumas dúvidas se referem ao momento. Estamos naqueles dias do desagravo a Lula, em que até os adversários reconhecem que o sistema político-jurídico jogou sujo com ele. Atacar Lula nesse momento pega muito mal para quem o ataca. É o que eu acho.
Além disso, o argumento "estatisticamente incontestável de que os ricos lucraram muito mais que dos os pobres nos governos de Lula" não é muito forte. Os pobres nunca se comparam com os ricos, o que eles sentem é que a sua vida era muito melhor quando Lula governava. Ponto.
Read 4 tweets
9 Mar
Os jornalistas e comentaristas de política deveriam abster-se hoje pelo menos dos 3 argumentos mais odiosos: 1) "o efeito Lula sobre os mercados". Gente, vcs já jogaram demais esta carta em 2015 e 2016, não ficam com vergonha de usá-la de novo para assombrar os incautos? +
2) "Isso só vai aumentar a polarização". Jura? Lula ocupou, pelo menos desde 2002, a posição centro-esquerda do espectro político, portanto, bem longe da radicalização. Quem tem uma posição permanentemente radical é o bolsonarismo que precisa necessariamente criar tensão.
Bozo é que não pode parar de buscar posições extremas e distanciar-se de qualquer tipo de moderação. O PT não vai se tornar um partido de extrema-esquerda, que nunca foi do seu feitio, nem Lula vai se transformar numa radical populista e autoritário, ao estilo Trump e Bolsonaro.
Read 7 tweets
1 Mar
Ok, vcs venceram, vou responder à enigmática desaforada questão “O que é esquerda então pra você”. Se segura no fio e não escorrega. +
No começo é simples: se vc defende liberdade e igualdade políticas vc é um democrata; se, além disso, considera que uma sociedade justa é aquela é em que também há igualdade social, vc é um democrata de esquerda. Isso é tudo o q nos une e não é pouco. +
Continuando: se vc considera que a igualdade política precisa produzir igualdade ou justiça sociais, vc acaba considerando tb que a forma institucional da comunidade política, o Estado, deve ser um instrumento básico para a promoção da justiça social. Esquerda ñ é antiestatista+
Read 12 tweets
16 Jan
Do ponto de vista da propaganda, "tratamento precoce" é um sacada genial. É um engodo, claro, pois comprovadamente nada trata, mas dá a impressão de que é uma cura eficaz, desde q "precoce". Quem o prescreve entende porra nenhuma de vírus, mas saca muito de psicologia social
A ideia de que existe uma coisa como "tratamento precoce" é tranquilizante na angústia e, sobretudo, esconde o vazio de ideias e a inação do governo. Não pressionem nem fiquem com raiva ou medo, é só fazer "tratamento precoce".
Num país em que se toma antibióticos como se toma suco de laranja, a automedicação não é desafiada. Pode ser com remédio de vermes, biotônico, homeopatia ou sangue de galinha preta, nós simplesmente adoramos curas aleatórias. Por isso prosperou aqui o tal "tratamento precoce"
Read 4 tweets
3 Jan
Vejo pessoas reclamando da insensibilidade das pessoas que fizeram festas e ignoraram as medidas sanitárias qdo a pandemia piora de novo. Pois eu leio de outro jeito: eu acho um milagre que tanta gente tenha sido convencida a ficar em casa, a ter empatia, a aguentar + um pouco
Essas são as pessoas que aderiram ao enquadramento "seu isolamento de protege do risco da morte e ajuda o fim da doença". Para mim, é um milagre que tanta gente tenha aderido a ele, graças à OMS, à mídia, às autoridades da área de Saúde (e à revelia de certos presidentes).
Pois basta que um moleque faça as contas e ele vai perceber que 0,1% da população brasileira morreu de Covid-19. Esse número, de um ponto de vista de uma escolha racional, não amedronta ninguém. Muito menos um sujeito com alto senso de invulnerabilidade ou baixa empatia social
Read 4 tweets
2 Jan
A pergunta central que fazem é justa: "quais condições institucionais contribuem para que o tribunal alcance as melhores decisões possíveis?. Mas vale em geral para a democracia, trocando "tribunal" por "governantes". Eles acham que o "ao vivo" não ajuda, eu discordo
Tb acho que governantes não eleitos pela massa popular, sem obrigação de lhes prestar conta nem de decidir "sob o sol" (a Ágora ateniense) poderiam, em princípio, tomar melhores decisões. Para que serve a publicidade, então, de Clístenes a Kant, de Bentham a Habermas?
Serve para constranger os que tomam decisões. Um utilitarista diria que o sujeito só realmente considera o bem comum se estiver sob o chicote do olhar público. Não vou discutir em profundidade o ponto aqui, mas os autores conhecem a literatura tanto quanto eu.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(