Thread by @Maurice_Conrad

„Aber 🇩🇪 macht doch nur 2% der globalen Treibhausgasemissionen aus!“

Warum dieses Argument populistischer Schwachsinn ist? Ein #Thread

Immer mehr Politiker abseits der #AfD wie Friedrich #Merz bedienen sich diesem Argument weil sie meinen etwas ganz großem auf der Spur zu sein. Vor allem haben sie aber weder Klimawandel, Mathematik noch das Klimaschutzabkommen von Paris verstanden. 2/

Natürlich ist 🇩🇪‘s Anteil „nur“ 2% des weltweiten Klimawandels. Genau deshalb fordern Klimaschützer*innen ja auch, dass 🇩🇪 *diesem Anteil entsprechend* (also 2%) Teil der Lösung sein muss. Nichts anderes will das Abkommen von Paris: 3/

Jedes Land auf der Welt hat ein relatives Treibhausgas-Budget. Dieses hängt davon ab, wie viele Einwohner*innen das Land relativ zur Weltbevölkerung und somit zum Welt-THG-Budget hat. Jedes Land darf also pro Kopf gleich viel ausstoßen. Einfache Mathematik. Eigentlich. 4/

🇩🇪 soll also (wie alle anderen Länder) maximal das ausstoßen, was es relativ an der Weltbevölkerung ausmacht da wir nunmal alle auf dem selben Planeten leben und wir das verbleibende Treibhausgas-Budget nicht vom Anstarren größer wird. Nicht mehr und nicht weniger. 5/

Wer jetzt ein wenig rechnet, dem fällt auf dass Deutschland aber gar nicht 2% der Weltbevölkerung sondern nur knapp über 1% ausmacht. Dass wir 2% der (zu hohen) Emissionsmenge ausmachen, ist also ein Vielfaches von dem was uns relativ zur Welt zusteht. Wir sind nur 1%. 6/

Eigentlich ist es also ziemlich genau anders herum: wir sind ganze 2% des Problems obwohl wir nur 1% der Weltbevölkerung ausmachen. Was heißt das? Wir müssen nicht nur die selben Klimaziele einhalten wie alle anderen, sondern auch erstmal auf einen gerechten Anteil kommen. 7/

Der Trick mit „nur 2%“ ist eine Nebelkerze. Nach der Logik könnten wir jedes Klimaziel in noch so kleine geopolitische Einheiten teilen um festzustellen, dass wir alle verloren sind weil Köln leider nur 0,001% des weltweiten THG ausmacht. Also laden wir es. 8/

Mit Zahlen so zu jonglieren, dass möglichst klein erscheinende Ziffern herauskommen und sie dann beliebig in Relation zu absoluten Zahlen zu stellen ist populistischer Unfug und verrät viel über die intellektuellen Fähigkeiten derjenigen, die das länger als ... 9/

... eine Sekunde ernst nehmen. Leider scheint diese Logik von Politiker*innen ernsthaft praktiziert zu werden. Immer wieder wird 🇩🇪‘s Anteil mit dem der USA oder China verglichen. Dass diese Länder alle andere Einwohnerzahlen haben? Egal. Schaut mal, große Zahl! Kleine Zahl! 10/

Klar. Und der Vatikanstaat oder Lichtenstein sind die größten Klimaschützer überhaupt weil sie so wenig Anteil an den weltweiten Emissionen haben. Diese ganze Zahlen-Jonglage macht eigentlich nur unter zwei Annahmen Sinn:
11/

1. du hast Mathematik in der Vorschule abgebrochen

2. du überschätzt dich und dein Deutschland gnadenlos selbst. Bei vielen ist wahrscheinlich beides der Fall.

12/

Das Menschen die außerhalb einer Fastnachtssitzung derart argumentieren, politische Erfolge feiern ist eine Bankrotterklärung für unsere Gesellschaft. 13/

Wer Emissionen vergleichen will, muss das relativ tun: Emissionen pro Kopf. Und da sieht es für 🇩🇪 schlecht aus. Nur dient das nicht dem Narrativ von Populisten wie #Merz & der #AfD und ihrer Story vom machtlosen Deutschland gegen das böse China und die klimaschädliche USA. 14/

Die Wahrheit ist: 🇩🇪 lebt weit über deinen Verhältnissen und ist auf bestem Wege, die völkerrechtlich bindenden Verträge von Paris Seienden Auges zu brechen und damit seinen gerechten Anteil am weltweiten Klimaschutz von „nur“ 2% zu verpassen. Es gibt überhaupt keine ... 15/

Rechtfertigung dafür. Ich frage mich ob diese Leute durch den Stadtpark laufen, Müll durch die Gegend schmeißen und wenn sie jemand darauf anspricht oberschlau erklären dass ihr Müll nur 0,1% ausmacht und wenn sich alle nicht dran halten, würde es ja auch nichts bringen. 16/

Die Alternative wäre, dass Menschen wie Friedrich #Merz sehr genau wissen, dass das Bullshit ist. Das mag in einer Partei wie der #AfD gut ankommen. Für die #CDU ist aber weder das eine noch das andere Szenario ein gutes Zeugnis, betrachtet man den Erfolg dieses Mannes.