Rozděleni svobodou II - o klimatu. Sociální třídy se více než hlavními postoji liší chováním. Vyšší třídy mají mírně vyšší uhlíkovou stopu. Ale hlavně se liší struktura – vyšší třídy produkují CO2 mobilitou a nižší třídy více energiemi domácností. irozhlas.cz/zpravy-domov/c… /1
Zjednodušená kalkulačka kombinuje přístupy @hansvavra, GILDED a CI2. Nepokrývá vše, něco přibližně, navíc velká část CO2 vzniká mimo domácnosti. Hlavní nejsou konkrétní čísla. Unikum je srovnání skupin společnosti, souvislost s postoji, vědomí vlastní spotřeby v repre výzkumu. /2
Nastupující kosmopolitní třída se liší létáním, Zajištěná střední auta. Nižší třídy více protopí ve větších neefektivních domech a v malých domácnostech. Ekologické daně by dopadly silně na Strádající a Ohroženou třídu. Jejich regresivita je IMHO nutná doplnit progresí jinde. /3
Main point: Modelovali jsme dva scénáře redukce. Omezení spotřeby nadprůměrně zatěžujících vs. změna zdrojů (85 % bezemisních) a posílení hromadné dopravy. Druhý vede k více než dvojnásobné redukci CO2 u domácností. Navíc více omezí zasáhl i produkci CO2 mimo domácnosti. /4
Řešení nejde jen přes chování, ale chování a policy jsou spojené nádoby. Neplatí klišé, že "uvědomělí" zatěžují klima více, což by naznačovalo křížení přes třídy. Lidé, kteří přisuzují změně klimatu vážnost, mají menší stopu. Tento vztah platí i v rámci většiny tříd. /5
Strukturou uhlíkové stopy (létání, auto, energie) se liší třídy, ale i věkové skupiny a různě velké obce. Naopak takřka žádné rozdíly nejsou ve stopě za jídlo, i kvůli tomu, že relativně málo i mladších respondentů či členů Nastupující kosmopolitní třídy redukuje hovězí apod. /6
Respondenti si příliš neuvědomují, v jakých oblastech zatěžují životní prostředí. Pouze u létání a auta koreluje jejich intenzita s odhadem, zda mají v dané oblasti nadprůměrnou stopu. To spolu s náročnými investicemi do domů/bytů a nižších tříd může komplikovat redukci. /7
Kalkulačku berte přibližně, porovnáním s ref. skupinou. Např. energie jsou odhad z dat Energo dle charakteru domácnosti a domu (nemožnost vyplňovat kwh ve výzkumu). Nejdou moc simulovat změny zdroje topení. Reálně se různě topící domácnosti liší chováním, což model pokrývá. /8
Jinak, já patřím „mezi své“, lépe jídlo a energie, ale dlouhodobě více lítám. Nemůžu poučovat. Ale tyto výzkumy jsou nutné pro analýzu možností změn a dopadů politik (regresivita eko daní). A ukazují, že bez změn zdrojů a policy mají jednotlivci významné ale omezené možnosti. /9
Výzkum proběhl na vzorku respondentů z Rozděleni Svobodou 2019 (N=2239). Tato je výstup @paq_research. Další části představí @martinbuchtik a Paula Tabery s @matous_pilnacek (STEM, CVVM). Data sbíral @median a @stemmark. Tak trochu Rozděleni svobodou, ale s jedním klimatem. /10
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
