Para quienes, luego de lo de ayer, esperan nuevos videos contra López, y desayunos de @RicardoMonrealA en el museo del Zoocalo, búsquense una silla: ya no sucederán.
Esos amagos y recursos simbólicos son propios de tiempos más o menos civilizados, que fenecieron con el 2020.
López y los poquitos que siguen a su lado, ya no tienen credibilidad entre el resto de los grupos y las instituciones: a unos no les cumplió un carajo, y a las otras las ha atacado.
Sin credibilidad, ya no tiene sentido enviar mensajes a través de medios públicos. Se acabó.
Lo que sí podemos empezar a ver, es a otros actores, grupos e instituciones, enviándose mensajes para acordar, DEJANDO FUERA al ejecutivo federal (lo que queda de él) y a quienes siguen a su lado.
Es el caso del anuncio de ayer entre Córdova y Muñoz Ledo.
Recordemos que menos de 48 horas antes del almuerzo entre Córdova y Muñoz Pedo, éste acudió a platicar con el Tatita y Doña Ifigenia, para "reflexionar" sobre la situación actual de México y sus riesgos.
Dejaron constancia de ello con una gráfica donde todos, hasta el cara de chancla de Cárdenas, aparecen sonrientes.
Ifi, que en sus propias redes difundió la misma imagen y declaró estar con la 4t, aparece al frente, y no es como mera cortesía.
En esa foto están agrupados.
En torno a qué? A México. Ellos mismos lo dijeron.
Por qué? Porque México vive un momento complicado.
Y así llegamos al anuncio del almuerzo entre Córdova y EL EMISARIO de la reunión previa.
En la imagen, el emisario va de amarillo, aludiendo al Prd: no al de ahora, sino al de antes; al que fundaron él, Cárdenas, Ifigenia y el padre de Lorenzo, Arnaldo Córdova.
Así, no habla sólo por ellos: habla también con el ánimo/enfoque de aquel tiempo.
El receptor está atendiendo el mensaje, y recibiéndolo de buena manera: su postura y sonrisa así lo indican.
Cuál es el motivo de su charla? Lo que está en medio ellos, representado por el águila juarista o republicana, ahora adoptada por los restauradores agrupados con López.
De que hablaron?
Porfirio manda el mensaje en su cuenta de tw, de que están (él y sus compañeros) del lado del INE, para dar la batalla en defensa de la institución, SIN DESCARTAR una reforma que la adapte a los retos actuales.
Lorenzo acusó recibo del mensaje, reconociendo a Porfirio como constructor de TRANSICIONES, y calificando el estado actual (incluida la propuesta de Muñoz Pedo) como un desafío, cerrando con una palabra importante: CONSTITUCIONAL.
El primero en publicar fue Porfirio. Suficiente tiempo después (casi dos horas) lo publicó Lorenzo.
Porfirio fue extenso; Lorenzo parco.
Porfirio fue a proponer; Lorenzo a escuchar y, en principio, a aceptar seguir hablando.
Lo que veo es un mensaje desde lo que se conoce como "izquierda" en México, de respaldo al INE en este momento de riesgo, a cambio de tener suficiente voz en la próxima reforma electoral.
Ese apoyo implica, por ser un juego de suma cero, deslindarse de López y su circo.
La respuesta del INE es cauta: sí, coincide en que el momento es de riesgo, y reconoce en la propuesta un ánimo de construir acuerdos, además de recordar que la reforma deberá involucrar a todos los actores, pues será constitucional. No más, no menos.
Para quien le interese este intercambio: recuerde que Porfirio y Lorenzo no sólo hablaron entre sí, sino que también le hablan a los demás grupos e instituciones; es por eso que PUBLICAN su encuentro, y fijan posición: al hacerlo PÚBLICO, obtiene validez para los grupos.
En los días por venir, si el anuncio que hicieron trasciende y el tema lo amerita, deberíamos ver más reuniones de otros referentes, aludiendo a los mismos temas, fijando posturas y agrupándose en torno al INE y de espaldas a la #restauración culera de López y su circo de freaks.
A usted y a mí qué nos conviene, en todo esto?
Elaborar y publicar un discurso propio y original a favor del INE, de su respeto, de su confianza, de su utilidad y su defensa.
Es cuanto.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Yo no soltaría el tema de las criminales acciones en el metro de la cdmx, por el mame simplón y estridente de la FGR contra los candidatos punteros en NL.
Este anuncio hiede a desesperación y terror entre los que aún siguen detrás de López, y sospecho trae NADA.
No es gratuito el mote de "perro de azotea" para el remedo de presidente: es justo eso.
Este estruendo contra los punteros en NL es sólo eso: el perro está subido en la azotea, y no lo van a bajar porque cuando lo hacen, se pandea y enmudece.
El anuncio sólo me resulta relevante en tanto que evidencia la inopia política en la que se encuentra el régimen: se les acabó la política, la confianza Y EL TIEMPO.
Ya no son creíbles para cosa alguna, y eso es VENENO para un proyecto político.
Criticar a López y a #morena no sólo es necesario, también es muy fácil.
Criticar a lo que López y #morena representan, y que puede ser validado con otros colores, es mucho más necesario, y ya no es tan fácil como lo primero.
Yo puedo hacer eso. Sin pedos.
Quienes se limitan a criticar a López y su membrete actual (empezó en el Pri y luego pasó por el Prd) sin ser capaces de criticar lo que representan, sufren de una de dos:
1) Son intelectualmente muy limitados. 2) No quieren otro modelo, sino tener el actual en usufructo.
Yo me precio de no sufrir de alguna de esas condiciones, por eso puedo y quiero criticar parejo, completo y a fondo.
Eso enfurece a los pendejos y aleja a los gandallas, pero es un precio muy pagable por ser libre.
Quien buscando oponerse a lo que representa López, insista en aplanar este conjunto de eleccionES localES con un discurso nacional, se equivoca.
Quien con la misma intención sobresimplifique la estrategia en función de colores, se equivoca.
Y las equivocaciones cuestan.
El caso de Jaime Martínez, en Baja California, es de libro de texto: los mismos que pusieron a López, ahora se cuelan en otros membretes, para poder evitar los "negativos" enormes de ese buey, y mantener vivo su propio proyecto aislacionista y empobrecedor.
México con López, como Venezuela con Mico Mandante, es parte del esfuerzo CONSTANTE por exportar el modelo castrista impuesto en Cuba, ajustando el guión.
Nicaragua y Bolivia lo fueron en los años 70, con resultados mediocres.
En cada caso, los guionistas castristas que buscan parasitar del país huésped, encuentran asociados nativos que busquen lo mismo, o al menos un escenario coincidente.
En cada caso, también, el éxito o fracaso de la intentona está determinado por dos factores 100% locales:
1) La fortaleza y funcionalidad de las INSTITUCIONES; cuántas hay, para velar por cuáles asuntos, y cuán eficiente es su trabajo.
2) El enfoque y movilización CIUDADANOS; cuántos lo son realmente, cuáles temas ocupan su discurso, y cómo los llevan a los hechos.