1) Es su día dije:
“La vía negociada es posible, porque la vía unilateral es factible”.
En palabras de @vpartal, independentismo reformador versus independentismo rupturista.
2) También dije:
“La vía unilateral no depende de la vía negociada, pero la vía negociada si depende de la vía unilateral”.
3) Y también:
“Contra más tiempo pase sin resolverse el problema por la vía negociada, la vía unilateral que no depende de asuntos internos, dejará sin juego a la vía negociada”
4) Y en estas estamos, en una negociación de carácter interno.
¿Qué nos tiene preparada la vía unilateral?
🤪🤪🤪🤪🤪
* Cuanto más tiempo pase.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) 🤔
Ahora que se ha iniciado el debate sobre la sentencia del TJUE, una cosa para tener en cuenta:
El TJUE ha dicho que las resoluciones de un país vinculan al resto de países de la UE.
Hay que diferenciar el tribunal de la fuente de la resolución.
2) Lo que realmente ha dicho el TJUE es que la fuente (doctrina) es la que hay que tener en cuenta.
Ejemplo, el TS español creo una nueva doctrina, “la violencia ambiental es equiparable a la violencia armada”, esta nueva doctrina ha sido (de momento) avalada por el TC español.
3) El Tribunal de Schleswig-Holstein dictó una sentencia de acuerdo a la doctrina del TC alemán (caso aeropuerto de Frankfurt), "la violencia ambiental no se puede equiparar a la violencia armada".
1) 📌📌📌📌 Doctrina de la Sentencia del TJUE C-505/19 de 12/05/2021. Segunda parte.
El dedo: La libertad de movimiento al note de los Pirineos.
La Luna: El edificio judicial, como estructura física de poder.
2) La sentencia de ayer del TJUE es la más importante de los últimos 10 años, si entendemos que la justicia es la encargada de resolver los conflictos de una sociedad.
3) En pleno proceso hamiltoniano necesariamente habrá conflictos y le corresponde al TJUE poner paz.
1) 🤪🤪
Hoy se ha deshecho como un azucarillo, el mantra favorito de los “a por ellos”.
-Puigdemont es un fugado. 🤦
2) El TJUE acaba de decir que, cuando Llarena emitió la segunda OEDE, la obligación de Puigdemont era presentarse en Bélgica.
3) Es más el TJUE dice que los policías finlandeses, suecos y daneses hicieron lo correcto, y que los alemanes tenían que haber dejado pasar a la comitiva hacia Bélgica.
📌 Y si no hicieron mal los finlandeses, suecos y daneses, los escoltas de Puigdemont, tampoco.
“Cosa ya juzgada” (non bis in idem) en el seno de la UE.
2) Érase una vez un ciudadano alemán que un juez americano le acusaba de Corrupción, blanqueo y estafa.
El caso fue visto por la fiscalía alemana y dijo que nada de delitos, en todo caso una falta administrativa.
El caso fue revisado por un juez alemán que dio el visto bueno.
3) El ciudadano alemán pago la multa.
El juez americano no acepto la decisión alemana (¿nos empieza a sonar?) y dicto una orden internación de detención (notificación roja de Interpol).
2) Una noticia que ha pasado desapercibida.
¿Qué Francia expulsa administrativamente a un ciudadano de la UE?
¿Eso no es contrario al derecho europeo?
El hecho que pase, no significa que el ciudadano (aunque sea un incívico) no pueda reclamar una indemnización al estado francés.
3) Vale que la justicia francesa no le dará la razón, que ha sido expulsado en base a un convenio bilateral.
¿Un convenio bilateral puede ser contrario al derecho europeo?
Y tanto que al final el TJUE puede condenar a Francia.
En la societat actual, si algú vol canviar la societat de veritat, necessita una revolució.
Només les revolucions són capaços de fer por.
2) Catalunya està en una cruïlla de camins.
A un costat hi ha el camí de les reivindicacions socials i a l'altre costat hi ha la reivindicació d'identitat sobirana (identitat lliure).
3) Contra les reivindicacions socials el capitalisme està preparat, contra la reivindicació de lliure sobirania NO.
En l'actualitat si algú vol avenços socials, primer ha de reivindicar la sobirania personal i / o comunitària.