Thread by @KoldoPereda

1) 🤪🤪
Hoy se ha deshecho como un azucarillo, el mantra favorito de los “a por ellos”.

-Puigdemont es un fugado. 🤦

2)
El TJUE acaba de decir que, cuando Llarena emitió la segunda OEDE, la obligación de Puigdemont era presentarse en Bélgica.

3)
Es más el TJUE dice que los policías finlandeses, suecos y daneses hicieron lo correcto, y que los alemanes tenían que haber dejado pasar a la comitiva hacia Bélgica.

📌 Y si no hicieron mal los finlandeses, suecos y daneses, los escoltas de Puigdemont, tampoco.

1)
La sentencia del TJUE ha deshecho otro mantra de los “a por ellos”.

-Las resoluciones de una OEDE no son sentencias, una OEDE no es un juicio (en la actualidad se argumenta que por el hecho de no ser juicios, la sentencia del TJUE les da la razón). 🤦

2)
La propia doctrina de la sentencia del TJUE habla "expresamente" de las OEDE y determina que la resolución de una OEDE es una SENTENCIA (textual) y determina que el resultado de esa SENTENCIA es de obligado cumplimiento.

3)
Por qué habla de sentencia, simplemente porque en todo procedimiento judicial hay etapas y cada etapa se cierra con una resolución final (sentencia).

La OEDE es una etapa, como lo es la instrucción en España y al mismo nivel.

4)
Quienes somos nosotros para cuestionar la doctrina del todo poderoso TJUE.

Si el TJUE dice que una resolución de OEDE es una sentencia, ES UNA SENTENCIA, punto final, se acabó el debate. 📌