Thread by @MAGOLIBERTARIOR

Palpiteiro sobre conservadorismo 😳

...

É aquele negócio, o sujeito reduz todos os problemas humanos a um específico, e se ele for resolvido, todos também vão ser.

É o pensamento metonímico.

É aquele tipo que nunca entendeu a profundida dos problemas morais.

Em suma, a ética se limita a ser uma norma com o intuito de evitar conflitos. O libertarianismo não se propõe a ser, e não é, um sistema ético completo; ele impõe, na realidade, uma limitação abrangente...

sobre qualquer sistema ético.

Ou seja, o libertarianismo não diz como você deve viver, mas como você não deve viver: Desrespeitando a propriedade privada.

O erro da maioria das pessoas é achar que a liberdade é um princípio libertário (noção atrelada erroneamente ao nome), mas

isso é ridículo! Liberdade não pode ser um princípio sólido; "A liberdade é o mais elevado fim político, e não o mais elevado fim do homem per se.”

O princípio libertário fundamental é e sempre vai ser a propriedade privada!

Isso de maneira alguma é o mesmo que pensar que os libertários, ao viverem suas vidas, não estão preocupados com nada além da propriedade privada; Isso seria tão absurdo quanto pensar que um indivíduo que insista em afirmar a absoluta necessidade da água para a sobrevivência...

humana deva ser obrigado a afirmar que a água é a única coisa necessária para uma dieta rica e interessante.

Pior que isso é dizer que o mercado se ocuparia de formular a moral das pessoas...

Já disse: O mercado é um meio.

O capitalismo não é um ordenamento moral! Ele apenas fornece os meios para os fins dos agentes, sejam esses fins morais ou não.

A economia não se preocupa com o que leva o homem a agir.

Devemos lembrar daquele apelo do Rothbard advertindo que os libertários frequentemente,...

...porém erroneamente, assumem “que os indivíduos estão ligados uns aos outros somente pelos vínculos das trocas de mercado”, esquecendo que “todo mundo necessariamente nasceu em uma família” e “cada indivíduo nasceu em uma ou em várias comunidades entrecruzadas, as quais...

normalmente incluem um grupo étnico, com valores específicos, culturas específicas, crenças religiosas e tradições".

Dizer que todos têm o direito de ter o seu próprio princípio moral (desde que não vá contra a ética), não é o mesmo que dizer:

"Todos os modos de conduta são igualmente valiosos ou possuem méritos iguais."

Isso é um relativismo.

Costumam reduzir todo e qualquer tipo de moral ao conservadorismo, mas a moral conservadora não é a única que existe.

Não estou dizendo que você deve ser um conservador, mas que deve levar a moral em conta e dar a ela sua devida importância.

Ninguém é amoral.

Há sempre uma tensão nessas pessoas que desprezam a moral:
pensam como relativistas e julgam como absolutistas.

O discurso é uma coisa e a ação concreta é outra completamente diferente.