Ik beken het maar gewoon. Wij willen inderdaad iedereen vermoorden. De overheid wil dat ook. Ziekenhuizen, dokters, verpleegkundigen, wetenschappers... We willen allemaal 75% van de bevolking afmaken. Waarom? Nou, gewoon. Hadden we zin in.
Daarom hebben we corona verzonnen. En hebben we de economie bewust om zeep geholpen. Voor niks. Voor de lol. Want chemtrails gingen vervelen. En toen dat eigenlijk ook wel een beetje 'meh' werd, dachten we 'we gaan iedereen doodspuiten'.
Daarom hebben we met zijn allen vaccins bedacht die al 225 jaar prima werken. Maar dat was natuurlijk om iedereen een vals gevoel van veiligheid te geven. Dit was 225 jaar geleden al bedacht natuurlijk.
En nu is het moment daar. Iedereen moet dood. Ook wij, want wij Illuminati, wetenschappers, journalisten, politici, artsen, verpleegkundigen, nemen dat vaccin zo snel mogelijk. Want wij moeten ook dood.
En dan is ons grote plan voltooid. Wij allemaal dood door het vaccin en dan heeft Thierry Baudet's opvolger (Baudet is ook stiekem gevaccineerd en dood) de leiding over Forumland.
Volkomen logisch toch?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ik heb contact gehad met Ikea over die 'schokkende stickers'. Een draadje.
Dit bericht zorgde voor oPhEfFF!
In het filiaal Delft kregen mensen die op medische indicatie geen mondkapje konden dragen de KEUZE om een sticker op te doen.
Aangezien dit social media is, werd het opeens 'verplicht' en 'een Jodenster'. Nuance? Wat is dat?
Wat was nou het geval: Ikea Delft vond het vervelend dat mensen die geen mondkapje konden dragen, daar steeds op aangesproken werden. Terwijl ze gewoon een goede reden hadden hem niet te dragen. Om die discussie te vermijden, bedachten ze deze vrijwillige sticker. Vrijwillig!
Als ik het heb over 'wetenschappelijke consensus' zijn daar nogal wat misverstanden over. Klein draadje over de drogreden van 'de enkeling die tegen de meerderheid ingaat en dus gelijk heeft'
Wetenschappelijke consensus betekent: alle bewijs voor een bepaald gegeven. Dat is dus niet 'de meerderheid van de meningen'. Meningen doen er niet toe in de wetenschap. Het gaat om bewijs.
Als er dus wetenschappelijke consensus is dat de mens het klimaat verandert, is dat omdat er heel veel bewijs voor is. Niet omdat er een grote groep wetenschappers iets vindt.
Een paar dagen terug daagde ene Rogier Hop me uit om bij hem in de live stream te komen discussieren over 9/11, wat volgens hem uiteraard een groot complot is. Dat liep anders dan hij had verwacht. En precies zoals ik had verwacht.
Meneer Hop (Hol vs Hop, klinkt als een tekenfilm) was totaal niet voorbereid op vragen buiten zijn aannames. Hij kon alleen sites noemen en uit een dubieus rapport voorlezen. Elke vraag die daarbuiten viel maakte hem alleen maar bozer en wanhopiger. Hij had geen antwoorden.
Erge was, hij merkte zelf ook dat hij geen antwoorden had, en raakte een beetje in paniek. Dat bleek ook uit de posts die hij daarna op zijn facebook pagina plaatste en de spam die hij naar mijn messenger stuurde.