Thread by @vicfc7

Oigan. Hace unos días @CALIDENA_CSA_Mx publicó esto y tuve acceso al proyecto de norma del que habla.
Busca crear una norma oficial mexicana de calentadores solares de agua que trabajan a baja presión.
¿What?
Les explico en 🧵 y la neta me preocupa.

https://twitter.com/calidena_csa_mx/status/1392125105984184325

seguramente usted ha visto calentadores solares de agua.
Hay principalmente de dos tipos:
Planos y tubos evacuados.
Los primeros se fabrican en Mexico, los segundos no.
¿Hay norma ya para calentadores?
Si, pero es parcial.

Ya existe una norma oficial mexicana que regula y dice cuáles calentadores se pueden vender para alta presión. Ahora esta norma nueva se aplicará para los de baja presión.
Los que trabajan con tinaco y no con un hidrojet.

Los planos digamos que son casi casi standard.
Los tubos evacuados hay de calidades y de precios. Van desde muy baratos (y poco recomendables) hasta algunos más robustos y que se van más o menos en precio con los planos.
Ahora: ¿que evalúa la norma? Varias cosas, entre otras:

1. Que los calentadores puedan trabajar con cierta presión de agua. Esta norma es solo para baja presión, sus condiciones de trabajo son leves.
2. Resistencia a los impactos ¿por que?

Los calentadores de tubos evacuados usan vidrio. Y en este bendito país hay quien gusta de aventar piedras a lo menso o también puede haber granizada.
Entonces necesitas saber que los calentadores resistirán impactos.
¿Que haces?
Pruebas impactos.
Esta norma lo hace con balines .

Literalmente sueltas el balín y ves que el calentador no se rompa.
Para algunos especialistas esta prueba es un exceso. Hay más pruebas, pero esas son las básicas.
Ahora, en donde no graniza tanto o no suele granizar, NO necesitas que resistan alto impacto.

Es más, si la diferencia de precio es mucha, a veces sale mejor cambiar tubos. Pero dependiendo de tu ubicación es el calentador que te queda. Caso por caso.
¿Cuáles son los buenos? Los calentadores planos son mejores en climas cálidos. Los de tubos evacuados en climas fríos.

¿Es necesaria la norma?
Claro. Hay gente que ha importado verdadera basura que es MUY barata y NO recomendable.
¿Son todos?
Nel.
¿Que hay que hacer?
Evitar la basura.
El problema es que esta norma sacaría a TODOS los tubos evacuados. Se vuelven económicamente inviable.

¿Cómo?
1. Exige una prueba de impacto excesiva. NO en todo el país graniza, ergo NO requiere esa resistencia.
2. Pide grosores excesivos en tanques. Eso encarece al calentador solares de tubo evacuado y lo saca del mercado, aunque trabaja a baja presión y NO requiere el grosor.

Hay otra prueba que propone la norma que parece excesiva. La presión de trabajo.
¿Usted ha visto un calentador de agua que esté 6 metros debajo del tinaco? Yo no. Suelen estar Justo debajo. Pues bueno, la norma exige que soporte la presión de estar 6 metros debajo.

Hay aquí algo importante.
Alrededor del 7% de los hogares usan calentador de tubos evacuados sin termo tanques gruesos y soportan sin problemas ¿por que exigir ahora que sean más gruesos?

¿Cual va a ser el resultado de esto?
Encarecer innecesariamente el costo del calentamiento solar de agua y cerrar la puerta a una tecnología que funciona.
Y en Mexico hay calentadores de tubos evacuados con 20 años y trabajando bien. Sin broncas.

Estará en consulta pública y generará problemas en el sector, pero pues de pasar la norma así, harán que el calentador solar de agua se vuelva un lujo, de forma innecesaria.
Y ahora si que ¿pero que necesidad?
Uno de los sectores de energía limpia que crece y lo bloquean.
Fin.