¿VIRUS NATURAL O CREADO?

Como creo que es crucial que se admita cuanto antes que este virus NO es natural, dejo argumentos, por si ayudan.

Para mí la creación de vacunas/ terapias debe basarse en que este virus NO es natural, de lo contrario se puede estar haciendo mucho daño😔
¿Qué es natural y qué es artificial?

Algo natural, nace, crece y se desarrolla en un entorno natural por lo que su paisaje genómico está salpicado de eventos naturales.

Algo artificial nace ESTUDIADO, crece limitado y se desarrolla en entorno controlado.
A veces es bastante difícil distinguirlo pero...

Pensemos con lógica... ambos están en un recipiente contenido:

¿cuál de los dos diríamos que es más caótico, más arbitrario, menos comedido, más “LIBRE”?

Pues ese es el natural.
Algo natural tiene un pasado profundo. No surge de la nada, se desarrolla con tiempo, adaptándose al entorno. Aprende de fallos, es continuista y deja huella.

Algo artificial tiene pasado científico de pocos años, ENSAYOS, evolución programada, “para”,corrige fallos. Es abrupto.
¿Cuál os parece más perfecto, menos integrado, más expuesto, más estudiado en la distribución y presentación de sus elementos, detalles de color y luz, incapacidad de presentarse espontáneo en su naturaleza?

Pues ese NO es el natural.
Algo natural se integra, tiene raíces, como una planta. Su entorno lo acepta, lo incorpora a su ambiente endémico, no lo aísla.

Algo artificial es medible, parametrizable,previsible, se sabe cuál es su forma y límite. No se integra, en su base queda INALTERABLE en el tiempo.
En algo artificial los apoyos no son naturales, la frescura se imita. El motivo es sencillo, se cuida la forma, el aspecto perfecto que va a dar a quién va a contemplarlo. Se descuida lo que carece de atractivo.

Fijaos en el soporte y en la RIGIDEZ que exhibe cada uno.
Algo natural es caótico, impredecible, como los vientos que cambian de dirección, lluvias que amainan sin avisar, las flores que crecen torcidas, imperfectas en el campo.

Algo artificial está COPIADO, exhibe elementos fijos, posiciones estudiadas, rígidas, exactas, inmutables.
En algo artificial no tiene cabida el caos natural porque el caos natural tiene colores, ritmos, por lo que se imita solo una belleza para engañar, pero siempre bajo entorno CONTROLADO, lo artificial nace para parecer no para ser.

Fijaos en los tallos.
Bien, pues con ESTE virus pasa igual.
Nace ESTUDIADO.
Surge de ENSAYOS.
Está DELIMITADO.
De base INALTERABLE.
Está COPIADO.
Crece CONTROLADO.
Tiene RIGIDEZ.
NO ES LIBRE.

Y ¿cómo se le llama a lo que parece, pero no tiene capacidad de ser?

Copiaron su contenido, NO su esencia
Este virus tiene un pasado científico, expuesto, corregido, publicado.
Tiene un camino de losas amarillas, si lo sigues atraviesas torpezas, pruebas virales fallidas, SARs/MERs,TGEV, PIF... con paradas y corrección de errores.

Tiene evolución y creación de soportes MUY feos. 😔
Este virus NO se integra, es inalterable en el tiempo.

Descuida sus apoyos, se centra en exhibir su spike: elemento clave más estudiado. Dicen “descubrirlo ahora”. Es cinismo, lleva estudiado años en coronavirus animales y por veterinarios.

¿Quiénes son también veterinarios?🤔
Este virus tiene elementos fijos, control, mismo huésped, predecible.

Tras un año, en comparativa de cambios ¿cuál es “natural” y cuál de “plástico”?

CIENTÍFICOS HONESTOS PERO CUADRICULADOS:

“saben” cómo vais a pensar, QUE NO OS ENGAÑEN, por favor.
Este virus NO es natural.😔
@threadreaderapp compile
Unroll please 🙏

✨♥️

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with MartinaSisters

MartinaSisters Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @MartinaSisters

12 May
EL PLAN B DEL VIRUS.
Un segundo receptor. TLR8

Hay dos cuestiones importantes en este virus que están vinculadas a su genoma.
1.Fuerte afinidad de este virus por el doble triplete CGG-CGG hace que el huésped elegido sea humano.
2.Ausencia de un aminoácido en el corte de furina.
Para la 1ª cuestión es bueno tener en cuenta que esta doble secuencia se encuentra en ADN de virus felinos con tripletes AGAAGA. En virus naturales es normal que algún nucleótido cambie sin que altere la traducción al ARN, pero no sucede lo mismo en SC2, sus codones no cambian.
¿Tal vez esta fijación y solidez de CGGCGG (producto de los anticuerpos del conejo introducidos en gato) pueda ser debida a la presencia de transposones que perpetúan su posición en el S1 del genoma? Es algo en lo que estaría bien poder profundizar. De momento, dejo la pregunta.
Read 23 tweets
10 May
Hoy me he levantado con una noticia esperanzadora. Gracias a @franciscodeasis 🤗 que me ha pasado un hilo de J.G. Andersen... hablando POR FIN, de los coronavirus felinos. Al leer “tienen similitudes en PRRAR”, he sentido como tristeza.

Un año después... miles de vidas después.
Por supuesto Andersen es acérrimo de la teoría natural y bloquea y no permite debate con nadie que se salga de ella. Y como no se permiten publicaciones sobre teoría artificial pues su argumento de que “no hay evidencia científica” está a salvo. Deshonesto me parece hacer eso😔
Pero aún así la evidencia es aplastante. Nombra el consensus que se usa desde hace años R-X-K/R-R para decir que SC2 no encaja tanto. Considera que el FCS (sitio de furina) no es óptimo pero es suficiente para el éxito de SC2. (Pues menos mal que no es óptimo cómo infecta) 😳
Read 8 tweets
9 May
Este virus está planteando unos problemas éticos importantes.
Según un estudio del New England Journal of Medicine, los niños portadores de Covid tendrían enfermedad más leve y contagiarían a adultos de manera más leve, sin requerir UCI.
¿Menos muertes a cambio de más enfermos?😔
Al parecer los niños excretarían una carga viral más débil por lo que su manera de contagiar a un adulto también sería más leve. Esto “ayudaría” a que los adultos no desarrollaran síntomas graves que los enviaran a las UCIs. Por contra podría haber más hospitalizados leves. 🤔
Personalmente y aún sabiendo que es difícil decisión, expandir covid por los niños para contagios más leves NO lo veo opción. 😔 Os dejo un estudio que establece una crítica a las evidencias de covid en niños, actualizado a marzo de 2021, por si ayuda aeped.es/sites/default/…
Read 5 tweets
8 May
¡OTRA PIEZA MÁS! CGG

Levadura Saccharomyces cerevisiae
Drosophila melanogaster
Frataxina
Acumulación de hierro
Toxicidad celular
Síndrome X frágil
Ratones transgénicos
Mus musculus/Rattus norvegicus

¿Qué sucede si los ponemos a todos en relación?

¿EXPLICAMOS CGGCGG?👇
Partiendo de la intuición de @IagoNieto81 🤗 sobre la levadura Saccharomyces cerevisiae como microorganismo unicelular que buscaría el SARs-CoV-2 para infectarlo, he puesto en relación los elementos implicados en todo un proceso de modulación genética de mutaciones.
Al parecer esta levadura en concreto se usa como organismo modelo para realizar estudios de genómica comparativa. En ellos se ha observado cómo la carencia de proteína frataxina, FMR1, influye en la homeostasis, almacenamiento y maduración de procesos relacionados con el hierro.
Read 27 tweets
5 May
SERENDIPIA ✨♥️
Empezaba a estudiar cómo se puede manipular un virus y convertirlo en plantilla para intentar relacionarlo con un tema interesante sobre el entorno marino PERO me he encontrado con una sorpresa que me ha hecho pararme en seco.

Os dejo hilo para que lo valoréis.
Me había dado cuenta de que las variantes preocupantes de ahora parecen darse en zonas cercanas a costa, a lagos o ríos. Ayer mismo leía que ya se había detectado variante India en Vigo, Valencia y Bilbao, al ser ciudades con puerto, empecé a mirar si había relación con el mar.
Estaba leyendo anoche este artículo de Baric y otros, sobre la construcción de un armazón viral y cómo se puede manipular con genética inversa el genoma del SARS-CoV para el desarrollo de vacunas y cómo la vacuna de Pif podía ayudar, os lo dejo.

ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Read 21 tweets
4 May
Siguiendo una lógica, la que llevo manteniendo desde que empezó todo esto, he estudiado esos 4 aminoácidos (que yo sigo pensando que son 5) para ver si existían diferencias con SARs-CoV-2.
Lo primero que me he encontrado es un listado de 56 muestras virales de enero 2021 a abril
Los he revisado. Comprobando diferencias entre ellas con mutación P681R he hecho una comparativa en BLAST de la proteína spike de dos de las muestras, las más separadas en el tiempo y de zonas alejadas.

Wisconsin (abril 2021) QTQ61280
Bangladesh (enero 2021)
QLR06980
A pesar de las diferencias geográficas, culturales políticas y de tiempo de recogida de muestras de ambas zonas, NO cambian en ningún aminoácido en spike, 100% idénticas 😳
Ambas tienen las dos mutaciones preocupantes D614G y P681H, resto de aminoácidos NO cambia ninguno. 🤔
Read 26 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(