¿Qué te parece más sostenible, izquierda o derecha? Ojo a los datos, vas a flipar. Así es la vivienda uifamiliar respecto al urbanismo denso. Spoiler: insostenible bajo cualquier punto de vista.
▪️ La vivienda unifamiliar ocupa más suelo, entre el doble y 10 veces más
La vivienda unifamiliar:
▪️ Usa más energía anual por transporte por cuenta propia por persona (unas cuatro veces mas).
▪️ Usa más energía anual en transporte público por persona (ídem).
▪️ Usa más energía para construir la vivienda (unas tres veces más).
▪️ Usa el doble de energía en consumo per cápita.
▪️ Usa el doble de energía en el proceso de construcción.
▪️ Usa el doble de energía anual en transporte por cuenta propia por m² construido.
▪️ Usa el doble de energía anual en transporte público por m² construido.
▪️ Usa un +35% de energía anual en producción materiales de construcción por persona
▪️ Usa un +50% de energía en calefacción.
▪️ Usa un +15% en consumo de energía anual por m² construido.
El impacto en agua es enorme:
▪️ El consumo de agua por persona y día es del 12 veces más.
▪️ El consumo de agua por hogar y verano, dos veces y media más.
▪️ El consumo de agua por persona y verano, el doble.
▪️ También es mayor el consumo medio anual por persona (+66%)
▪️ El consumo de agua por hogar en invierno es un 60% superior.
▪️ El consumo de agua por persona en invierno es un 33% mayor.
Tampoco son inferiores los costes económicos asociados a todo este despilfarro de recursos:
▪️ Mantener la vivienda cuesta siete veces más.
▪️ El coste PÚBLICO (significa que lo pagamos entre todos) de limpiar la vía pública es de cuatro veces más.
▪️ El coste público total de mantener una urbanización, en caso de haberla, es de tres veces más.
▪️ El coste del uso de vehículo privado por vivienda es 2,5 veces superior.
▪️ El coste público de mantenimiento en aguas y saneamiento asciende al doble.
También es el doble:
▪️ El coste público de mantenimiento en alumbrado público.
▪️ El coste del mantenimiento privado de la urbanización por vivienda.
▪️ El coste de mantenimiento privado anual de la vivienda.
▪️ El coste del consumo privado de agua por vivienda.
▪️ La obra sale un 72% más cara.
▪️ El coste privado de consumo de calefacción por vivienda un 30% más caro (aunque recordemos que consumen un 50% más).
▪️ El coste privado del consumo de electricidad por vivienda es un 30% mayor.
Ahora pasemos al impacto más conocido: las emisiones de gases de efecto invernadero. ¿Serán mayores o menores? En efecto, mucho mayores. Cof, cof.
▪️ La vivienda unifamiliar libera SEIS veces más emisiones en transporte público por persona.
▪️ Además de 3,5 veces más en transporte por cuenta propia por persona.
▪️ Libera 2,5 veces más GEI en transporte público por m² construido.
▪️ El doble de GEI en transporte por cuenta propia por m² construido.
▪️ Y 2,5 veces más GEI per cápita.
▪️ Además de un 80% más de GEI anuales derivados de usos domésticos per cápita.
▪️ Un +54% de GEI en producción de materiales de construcción por persona.
▪️ Y un 36% más de GEI en emisiones anuales por m² construido.
¿Y qué pasa con el transporte? Pues tres cuartos de lo mismo. O más. La vivienda unifamiliar, respecto al urbanismo eficiente de alta densidad:
▪️ Usa cinco veces más el coche para desplazarse a la ciudad más cercana, y un 72% más por poblado. Hasta para comprar el pan.
▪️ El desplazamiento al trabajo en solitario en coche es un 42% superior.
▪️ Se recorren entre un 25% y un 35% más kilómetros, según el municipio (a veces más, pocas veces menos).
Llegado a este punto me imagino que las conclusiones son evidentes. Que cada uno saque las suyas.
El pueblo X lleva décadas inundándose. Quién iba a decir que construir casas en un cauce haría que estas se aneguen de barro cada tanto. Como solución, propongo construir más casas.
De los creadores de "Levantemos el pueblo sobre esta falla" y "Creo que ya han pasado todos los tornados" llega "Este cauce necesita más hormigón".
El municipio se ha inundado tres veces en los últimos diez años. La última destruyó casi una docena de casas. Solución: reconstruirlas allí donde cayeron. Es un plan sin fisuras.
Molaría georeferenciar BIEN las ofertas de trabajo. Así, los candidatos podrían filtrar por regiones con mapas isócronos, pudiendo descartar aquellas oficinas o entornos de trabajo que estuviesen a más de X minutos en Y transporte.
Os pongo un ejemplo para que se entienda. Supongamos que alguien vive en C/José Bielsa (Madrid) y quiere trabajar a 30 minutos andando como máximo. Este sería su mapa isócrono caminando.
Y aquí se ven las isócronas de la misma persona si acepta viajar 30 minutos en transporte público al trabajo. Evidentemente, el área es mucho mayor porque el autobús o metro avanza más rápido.
Existe un umbral de ingresos a partir del cual resulta prácticamente imposible aumentarlos. También existe un umbral de ingresos a partir del cual resulta muy fácil subirlos. La mayoría de nosotros orbitamos trayectorias intermedias, esperando no caer.
Quizá lo de arriba suene raro a algunos, pero los ingresos personales actuales dependen de los ingresos personales pasados; del mismo modo que la capacidad productiva es una variable que depende de sí misma. Es una función de tipo x(x).
Una forma más tangible de verlo es que si yo ahorro todos los meses 500 euros, para cuando me quede sin trabajo podré elegir no meterme en uno mal pagado. Quien no tenga ahorros, no podrá. Y, como no puede, no generará ahorros. (Umbral inferior)
Igual se os había pasado, pero en abril de 2021 el módulo principal de la 'Gran estación espacial modular china', el Tianhe, fue lanzado con éxito. Al Tianhe se acoplarán los módulos Wentian y Mengtian en 2022, contando con un buque de carga Tianzhou y una nave espacial Shenzhou.
En efecto, China ya tiene una (aún pequeña) estación espacial en órbita. En junio la Shenzhou 12 despegará con el comandante Nie Haisheng y los operadores Deng Qingming y Ye Guangfu. Si te cuesta leerlos es porque son los tres chinos de la CNSA.
Si la geopolítica de finales del XX y principios del XXI ha sido divertida, ya veréis qué risis cuando Estados Unidos y sus amigos ingleses o israelíes se enfurruñen porque China y Rusia están construyendo movidas por ahí arriba. La espacio-política va a ser una fiesta.
Dentro de unos años vamos a asistir a un nivel de polarización social de tres pares de c*jones que va a hacer que lo que vivimos ahora sea una suave brisa. ¿El motivo? La forma en que producimos alimentos y el lugar de donde vienen.👇🏽 #AgriculturaCelular#Biorreactores#Urbanismo
Hace meses se popularizó la noticia de que Singapur aprobaba la carne de pollo de agricultura celular, un evento que ha tenido mucha repercusión mediática y promete convertirse en fuente de conflicto y brecha social. ¿No lo veis venir? Atentos. nobbot.com/futuro/carne-d…
Y no, no me refiero al hecho de que algunos miren a este tipo de alimento proteínico con recelo, algo esperable. Hablo de qué va a ocurrir cuando la producción urbana de carne sea más barata y eficiente que la producción rural de carne. ¿Preparados? ¿Listos? #Hilo
Con esto de la pandemia y del teletrabajo sucede algo muy curioso: algunas personas están encantadas con perder de vista a sus compañeros, y otros se mueren de ganas por volver a coincidir. Supongo que tiene mucho que ver con la forma en que uno trabaja y se organiza.
Por mi parte, hace más de seis años que dejé cualquier tipo de espacio compartido. Trabajo bien en equipo, pero las distracciones de la oficina siempre han penalizado mi labor. Si alguien se levanta, habla en voz alta o mueve papeles, me distraigo.
Sí, soy de los que se distraen con una mosca, y para sacar trabajo adelante necesito un ambiente calmado estilo biblioteca (pero sin toses), música en los oídos y estatismo. Que nada se mueva en mi campo de visión.