1. Joseph Mercola 2. Robert F. Kennedy, Jr. 3. Ty and Charlene Bollinger 4. Sherri Tenpenny 5. Rizza Islam 6. Rashid Buttar 7. Erin Elizabeth 8. Sayer Ji 9. Kelly Brogan 10. Christiane Northrup 11. Ben Tapper 12. Kevin Jenkins
En los países hispanohablantes tenemos nuestros propios desinformadores famosos sobre la COVID-19, el coronavirus o las vacunas:
1. Josep y Aleix Pàmies 2. Andreas Kalcker 3. Fernando López-Mirones 4. Natalia Prego 5. Ángel Ruiz-Valdepeñas 6. María José Martínez Albarracín
7. Fernando Luis Vizcaíno 8. Ricardo Delgado Martín 9. Luis de Miguel Ortega 10. Rafael Rosselló
11, Rafael Palacios (Rafapal) 12. Carlos Garcés 13. Miguel Bosé 14. Victoria Abril 15. Luís Palacios 16. Gabriel Ruiz García 17. Esteban Cabal 18. Enric Costa 19. Jesús García Blanca
20. Lúa Català 21. Teresa Forcades 22. Isabel Bellostas 23. Almudena Zaragoza 24. José Luis Mendoza 25. Luis de Benito Benito
Y ciertas asociaciones que hacen lo propio:
1. Médicos por la verdad 2. Docentes por la verdad 3. Biólogos por la verdad 4. ReVelión en la Granja 5. Policiías por la Verdad 6. Dulce Revolución 7. MIndalia TV 8. Caja de Pandora 9. Discovery Salud 10. Abogados por la verdad
11. Educadores por la verdad 12. COMUSAV 13. Scabelum
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Buena noticia: otra querella de la Asoc. Española de Médicos Integrativos, Fund. Terapias Naturales, ACUS y Josep Pàmies contra nosotros se ha archivado por no saber de qué se nos acusa y por no apreciar delito. La denuncia más delirante que hemos recibido hasta la fecha.
La denuncia empieza fuerte, acusando al Grupo Español de Pacientes con Cáncer (GEPAC) no solo de ser un lobby financiado por la industria farmacéutica sino también de ser empresas de "astroturfing".
Como dice Wikipedia el "astroturfing" es un término referido a campañas de relaciones públicas en el ámbito de la propaganda electoral y los anuncios comerciales que pretenden dar una impresión de espontaneidad, como nacida de una fuerte relación con el entorno social.
¿Son responsables lo padres de llevar a sus hijos a un pseudoterapeuta? ¿En qué grado? Estas preguntas tienen varias implicaciones éticas y jurídicas y no es una pregunta nada fácil de responder.
Para empezar, no todo el mundo puede saber de todo. Habrá gente que pensará que sustituir a un médico de verdad por un charlatán es algo tan absurdo y de tan poco sentido común que si lo hacen es porque son conscientes de lo que hacen.
O por lo menos, que son conscientes de que saben que están sustituyendo una terapia avalada científicamente por un método alternativo no sustantado por la ciencia. Y que, por lo tanto, estos padres son responsables de tomar esta decisión y de las consecuencias.
Un "médico alternativo" condenado a pagar 30.000 euros en compensación por el dolor y sufrimiento causados al hijo de una paciente después de morir de cáncer. El Tribunal Regional Superior (OLG) de Múnich decidió el jueves esta sentencia histórica. lacienciaysusdemonios.com/2021/03/31/la-…
La paciente, que sufría de un cáncer de cuello uterino, falleció tras abandonar un tratamiento con buenas perspectivas de quimioterapia y radioterapia, para adoptar el recomendado por su heilpraktiker (naturópata) a base de veneno de serpientes. spiegel.de/panorama/justi…
"La acusada no aconsejó activamente a su paciente que interrumpiera la radioterapia, pero ella no se opuso a su decisión, que habría sido su trabajo como profesional". Desde el punto de vista del tribunal, debería haberle aconsejado a su paciente que reanudara la quimioterapia.
¿Has intentado rebatir a una persona que niega una evidencia científica y has terminado dándolo por imposible? Veamos qué dice la ciencia al respecto.
Consejos para dialogar con negacionistas: (o no)
Spoiler alert: Escucha activa, empatía, respeto.
El negacionismo es una actitud que "consiste en la negación de determinadas realidades y hechos históricos o naturales relevantes"(RAE). Rechazan las evidencias que incomodan su marco de pensamiento y hay muchos grados, pudiendo incluso llegar a negar que la Tierra sea redonda.
No deberíamos referirnos a ellos despectivamente como un conjunto. No es lo mismo una madre que rechace las vacunas debido a una mala información, que el que conscientemente difunde esta desinformación por motivos ideológicos o de otro tipo.
"El MMS es una solución al 28 % de clorito sódico en agua destilada. Es una sustancia muy oxidante con base en cloro, que es la definición de «lejía»."
"el MMS es una potente sustancia química que se transforma en lejía industrial cuando se mezcla con un ácido según las instrucciones del paquete. Si no se hace este tratamiento previo, los ácidos del estómago harán el mismo efecto. Es una sustancia tóxica y peligrosa"
En ciertos círculos está saliendo la afirmación de que el MMS se está utlizando para desinfectar plasma sanguíneo y que por lo tanto sirve para curar el coronavirus y cualquier otro patógeno. Esa afirmación viene de este artículo que vamos a explicar:
Cuando uno lee el artículo puede observar que en ese artículo aplican ClO2 para desinfectar patógenos en una proporción de 300 partes por millón, es decir, aproximadamente 300 microlitros por cada litro en el aparato que se ven en la siguiente figura:
Entre las membranas de silicona que es únicamente permeable a ClO2 se coloca el suero o lo que se quiera desinfectar y en la parte baja se pone la solución con agua y ClO2 purificado en la proporción antes mencionada.