Vielleicht nach 15 Monaten nochmal drüber nachdenken: Ist es wirklich plausibel, dass das 1,4-Milliarden-Einwohnerland China dem Virus restlos den Garaus gemacht hat, mithilfe einzelner eher regionaler, später kurz-lockdowns? Ohne Schnelltest? Ohne weitreichend Maskenpflicht?
Das Virus musste erst Mal entdeckt werden, Tests entwickelt. Es gab wochenlang, eher monatelang eine unbemerkte Verbreitung. Die Leute sind von Wuhan nach überall gereist. Das Virus war Ende 19 nachweislich in Italien. Und die meisten chinesischen Provinzen wurden verschont?
Die Hubei-"Erfolgsstory" war von Anfang an unglaubwürdig. Allein die hundertausende, die in den Tagen vor dem Lockdown flüchteten, hätten China "durchsuchen" müssen. Natürliche, unklare Faktoren müssen auch damals schon in China die Welle beendet haben.

Shanghai gehörte zu den eher strengeren Städten in China. Hier ein Bericht über den Super-harten Mega-Lockdown im Frühjahr 2020 - der auch nur etwa 6 Wochen ging:

letstalkchineseonline.com/what-its-like-…
Die als "superhart" verklärten Lockdowns in China waren, wenn überhaupt, lokal, und nur sehr kurz.

YUM, große Fastfoodkette in China, berichtet in ihrem Geschäftsbericht: 65% der Restaurants offen, davon einige ("some") nur mit Take-Out.

ir.yumchina.com/news-releases/…
Und hier noch ein Expat-Bericht vom Mega-Lockdown in Peking Ende Janaur 2020. Ja, vieles leer. Alles zwangsgeschlossen - nein.

rachelmeetschina.com/2020/01/31/chi…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Zacki

Zacki Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @FrankfurtZack

4 Apr
"Evidenz" wird hier falsch verwendet, @CiesekSandra. Die Idee "Kontaktbeschränkung Gesunder mindert SARS2-Mortalität" ist bestenfalls ein "plausibler Mechanismus". Die Medizingeschichte ist aber voll von vermuteten Mechanismen, die bei einer evidenzbasierten Prüfung scheiterten⬇️
Plausible Mechanismen sind schnell aufgestellt, und für sich genommen immer einfach und oberflächlich gut nachvollziehbar. Sie übersehen aber häufig, dass biologische Systeme zu komplex sind, und in vielen Punkten nur teilweise verstanden. Das gilt gerade auch für die Virologie. Image
Ein plausibler Mechanismus war zB. über Jahrhunderte der folgende: "Durch den Aderlass wird der Patient von bösen Säften befreit". Es war ein nach damaligen Wissenstand für sich sehr plausibler Mechanismus, der aber einer evidenzbasierten Überprüfung niemals Stand gehalten hätte.
Read 10 tweets
12 Mar
PCR #Ringversuch #4 liegt -dank Klage- nun auch auf dem "Briefpapier" von Instand vor. Da die Zahlen kompliziert sind, und Geschwurbel über Genorte etc. im Umlauf ist (@correctiv_fakt ), ein Thread 👇

Spoiler: etwa 2% der Labore haben die Negativproben nicht als negativ erkannt.
Ringversuch bedeutet: Instand sendet Proben an die Labore. Die Labore müssen mit den von Ihnen verwendeten diagnostischen Mitteln - das sind überlicherweise die in der Routine verwendenden Test - die Proben beurteilen.
Bei diesem Ringversuch wurde eine Ergebnisinterpretation abgefragt. Die Beurteilung einzelner Genloci war nicht gefragt.

Wie im Real-Life -

Probe ins Labor rein, Befund mit Ergebnis raus.
Read 11 tweets
12 Jan
@Markus_Soeder vergleicht in bekannt manipulativer Weise die Impflicht gegen #Masern mit Corona. Dies ist aus verschiendenen Gründen falsch.

1. Bei den Masern handelt es sich um eine seit Jahrzehnten bewährte Kinderimpfung. Fast alle Pflegekräfte haben diese als Kind gehabt /1
2. Alle, die nach 1970 geboren wurden, sind von der Impfpflicht ausgenommen - man geht davon aus, daß diese die Masern durchgemacht haben.

3. Bleibt eine #Impfflicht für den kleinen Teil der Pflegenden, die jünger sind, die Impfung nicht hatten und keinen Titer nachweisen.

/2
4. es handelt sich also nicht um eine gross angelegte Massenimpfung mit einem Impfstoff von neuarrtiger Beschaffenheit, sondern eher um das Auffüllen einzelner Impflücken.

5. Es ist davon auszugehen, dass geimpfte Corona weitergeben können.

/3
Read 5 tweets
9 Jan
The countries of South-East Asia are 1000 x better in social distancing than other countries. Interestingly enough, the same is true for the countries of central Africa - they are masters of social distance and measures, too. Image
Nigeria is in the master class of social distancing, too -
5 deaths per Million.

(New Years Eve 2020) Image
It´s all about social distancing.

If you want to learn how to do it right, follow Bangladesh - 43 deaths per Millon.

Maybe this Asian country gets help from some demographic factors, they surely have a low population density and a lot of single households.

(Riots 10/2020) ImageImage
Read 11 tweets
17 Dec 20
Data is overwhelming – lockdowns don´t work.

But, why is that? The concept, in theory, is striking – if we reduce our contacts, we reduce viral spread. This is a no-brainer, isn´t it?

But then, why is data for lockdown so bad?

An important part of the answer in this Thread 👇 Image
What is the concept behind the lockdown idea in detail?

It is based on the assumption that asymptomatic spread is a major contributor to the pandemic.

So lock up the people in their homes! This will stop asymptomatic transmission!

So far, so easy. Image
BUT: most data suggest that asymptomatic transmission is not a major driver of this pandemic.

Nobody knows the exact rate, but let's assume that one asymptomatic patient transmits the virus only to 0.5 Persons, as opposed to 3 Persons when symptomatic.

nature.com/articles/s4146…
Read 8 tweets
9 Sep 20
No-Lockdown Uruguay is the blue spot on the red continent below. Positivity Rate is 0,7%; neighboring countries surpass 50%. Plausible?

Uruguay´s success story: They invented their own PCR test. With their own primers, and a Ct value <35. For comparison, CDCs PCR uses Ct <40. Image
We should not compare countries without knowing the "market share" of the test they use. And we have to compare the tests (test-test-reliabilty).

Here is a paper about uruguay´s special response:
medrxiv.org/content/10.110…
Sensitivity and Specifity of the different PCR test are not only defined by different Ct values, but also different primers and gene loci make a big difference.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(