Cette photo...
Son titre tient en deux mots "Three Kings" (trois rois).
Elle a été prise à Yarmouk en 2014 par un jeune photographe palestinien, Niraz Saied.
Trois jeunes enfants palestiniens attendent l'évacuation médicale de Yarmouk affamé et bombardé par le régime d'Assad. 2/
Cette photo a été prise fin 2014, alors que le quartier palestinien de Yarmouk (zone de plus de 150000 habitants) est assiégé et bombardé impitoyablement depuis 2012 par le régime d'Assad.
Cette photo sera primée sans faire réagir dans le Monde. 3/ unrwa.org/newsroom/press…
Niraz Saed, déclare :
"Vous ne pouvez pas trouver une famille complète dans le camp. J'avais l'habitude de penser que dans chaque portrait d'une famille palestinienne, vous pouviez voir l'ombre d'une personne disparue, et c'est pourquoi mes photos sont faiblement éclairées"4/
Niraz Saed a 23 ans. Il est photographe et palestinien récompensé par un prix international fin 2014.
En 2015, il sera enlevé par les forces du régime d'Assad et torturé à mort plusieurs mois.
Sa mort (début 2017 ?) ne sera confirmée qu'en 2018. 5/ rsf.org/fr/actualites/…
Alors oui, le drame palestinien, celui d'un peuple victime d'une politique criminelle et violente doit être fermement condamné.
Mais Il faut aussi la dénoncer quand elle vient des arabes ou des djihadistes.
à Yarmouk ce fut le régime d'Assad puis l'EI qui ont massacré. 6/
Rappel qui va déplaire à beaucoup : "Assad a tué plus de Palestiniens entre 2011-15 qu'Israël en 20 ans."
(Cela n'excuse pas la situation à Gaza ou en Israël, mais cela dévoile la posture et l'insincérité de certains). 7/ lexpress.fr/actualite/mond…
Et tant qu'on y est, lorsqu'on dénonce l'apartheid subie par les arabes en Israël, on dénonce aussi la dictature du Hamas sur Gaza, qui n'hésite pas à réprimer violemment toute contestation des Palestiniens (mars et octobre 2019).
Non ?
Fin #LT courrierinternational.com/article/palest…
"Mais il y a toujours de l'espoir. Yarmouk a vécu des époques difficiles mais elles sont toujours passées... Le peuple palestinien apprécie la vie et mérite de vivre. Malgré tout ce qu'ils endurent, ils espèrent que demain sera un jour meilleur."
Niraz Saed (1991-2017 ou 2018 ?)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Rappel : En Avril, la propagande d'Al Qaïda a renouvelé ses appels à frapper l'Occident,
mais en préconisant d'infiltrer les manifestations pour y commettre des attaques terroristes, notamment contre des policiers.
J'espère donc que la manifestation de policiers devant l'assemblée nationale annoncée pour mercredi 29 (et toutes les caméras possibles) sera sécurisée face à un menace terroriste très élevée.
(non, je ne plaisante pas parce qu'en face, ce ne sont pas des humoristes)
Et entre les Syndicats qui mettent en danger leurs membres pour protester contre les dangers (réels) de leur métier et un Ministre qui n'a rien d'autre à faire que d'ajouter une cible de plus, c'est à se demander qui réfléchit encore Place Beauvau...
Le terme « islamophobie » a été employés par des chercheurs dans des travaux universitaires depuis les années 1910 (les travaux d’Alain Quellien, de Delafosse...)
Son emploi actuel n’a rien à voir avec l’islamisme mais découle du même usage que celui de l’homophobie, par exemple.
2/ Ce terme "islamophobie" a vraisemblablement été inventé par Quellien pour sa thèse de droit de 1910 "la politique musulmane dans l'Afrique occidentale française"
que l'on peut consulter ici : gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt…
3/ Quellien l'a vraisemblablement forgé sur la même racine que "xénophobie" (terme alors en vogue).
La définition qu'il donne d'un concept conçu pour ses recherches est claire : il s'agit de lutter contre les préjugés français qui influencent la colonisation.
À dérouler.
Les techniques de Maintien de l’ordre doivent impérativement mettre l’accent sur la communication avec les manifestants, dans une logique de gestion des foules et des flux.
Le gazage d’une foule n’est pas la solution et provoque l’escalade plutôt que la désescalade.
2/ Cette scène est inacceptable dans un État démocratique moderne.
La foule doit être canalisée et repoussée en COMMUNIQUANT (erreur de parcours), et en lui laissant le temps de rebrousser chemin.
Les lacrymos mettent en danger tout le monde.
3/ la scène (dimanche à Caen) du gazage d’une foule paisible coincée dans une petite rue est déjà condamnable.
Mais quand s’y ajoute le mensonge du compte officiel de la Préfecture, les sanctions devraient être immédiates si le pouvoir politique assumait ses responsabilités.
#MarcheDesLibertes
Cas d’espèce : ceci n’est pas du maintien de l’ordre.
Une unité de policiers qui ne sait pas manœuvrer en ordre serré, qui charge comme les gaulois d’Asterix, prend des risques inconsidérés pour arrêter un individu (traîné au sol)
Ce genre de micro-charges en petits groupes (en échelon refusé sur la première vidéo ou en colonne) n’a rien à voir avec du maintien de l’ordre qui se fait en grosses unités
Ici un petit groupe tente de s’infiltrer et va se faire coincer avant de reculer
3/ Obligeant l’unité en arrière à s’exposer pour ne pas le laisser isolé.
Résultat : les policiers s’exposent aux jets, doivent balancer les grenades lacrymogènes ou desencerclement qui aggravent la tension puis se replient, offrant un succès aux manifestants excités
1/ Hier la #MarcheDesLibertes a dégénéré en affrontements entre manifestants et policiers avec des blessés & surtout des images de grande violence qui ternissent une mobilisation citoyenne
Je rappelle que les violences surviennent TOUJOURS lorsque le maintien de l’ordre a échoué
2/ quand on est responsable du maintien de l’ordre public, le « SAY LA FOTE DÈ KASSEURE » n’est pas une excuse.
Soit le renseignement a raté à détecter une menace prévisible,
Soit le dispositif adopté a échoué à prévenir une menace connue.
Dans les 2 cas, c’est un échec.
3/(j’ai ma petite idée de l’origine mais je la garde pour moi)
Dans les 2 cas, la critique constructive est indispensable pour éviter de continuer à reproduire un échec de nos doctrines et techniques de maintien de l’ordre que plus personne de séreux ne peut nier.
Prévenir des attentats terroristes jihadistes, c’est évidemment les éviter en identifiant les menaces potentielles et en les arrêtant avant qu’ils ne passent à l’acte.
Mais il faut aussi priver d’effets des attaques, refuser aux terroristes les objectifs qu’ils visent. #thread
2/ Pour priver les jihadistes de leurs objectifs, il faut d’abord comprendre ce qu’ils cherchent en assassinant des innocents dans des attentats.
Le terrorisme est un mode opératoire pour l’atteinte d’objectifs stratégiques.
Rappel IMPORTANT : comprendre n’est pas excuser.
3/ Comment les terroristes jihadistes se voient ?
Ils se voient comme une avant-garde « éclairée » d’une communauté des croyants unique (complètement fantasmée), dont ils se croient investis de la défense face aux agressions extérieures des « mécréants », le reste du monde.