Le terme « islamophobie » a été employés par des chercheurs dans des travaux universitaires depuis les années 1910 (les travaux d’Alain Quellien, de Delafosse...)
Son emploi actuel n’a rien à voir avec l’islamisme mais découle du même usage que celui de l’homophobie, par exemple.
2/ Ce terme "islamophobie" a vraisemblablement été inventé par Quellien pour sa thèse de droit de 1910 "la politique musulmane dans l'Afrique occidentale française"
que l'on peut consulter ici : gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt…
3/ Quellien l'a vraisemblablement forgé sur la même racine que "xénophobie" (terme alors en vogue).
La définition qu'il donne d'un concept conçu pour ses recherches est claire : il s'agit de lutter contre les préjugés français qui influencent la colonisation.
4/ Au passage, voir des pseudo-républicains hurler contre un mot inventé par un chercheur de l'administration coloniale française, grand admirateur d'Ernest Renan a quelque chose de "drôle".
pour en savoir plus sur Quellien (et Delafosse et Marty) fasopo.org/sites/default/…
5/ Donc NON, le mot "islamophobie" n'a pas été "forgé" par les Mollah iraniens pour dénigrer les féministes lors de la révolution de 1979.
C'est un mensonge d'autant plus grossier (de Fourest, Bruckner et alii) que ce mot français n'a pas d'équivalent en arabe ou en perse.
6/ Là où le thread du @SG_CIPDR passe du ridicule au dramatique, c'est que l'emploi du terme "islamophobie" n'est pas le fait d'islamisées, ou d'idiots utiles de l'islamisme radical, mais des spécialistes et chercheurs.
Quand la @CNCDH emploie dans ses rapports le mot "islamophobie" au lieu de "racisme anti-musulman", elle s'en explique abondamment et clairement, en adoptant une position qui fait consensus.
8/ Et surtout, "islamophobie" mot inventé par les chercheurs de l'administration coloniale française (par opposition à "islamophilie") a aujourd'hui une reconnaissance internationale puisque la recherche anglo-saxonne nous l'a emprunté, puis l'ONU. news.un.org/fr/story/2004/…
9/ aujourd’hui il fait consensus chez les spécialistes.
Il désigne de manière claire un phénomène dangereux pour la cohésion et la sécurité nationale.
Il existe même une corrélation entre Islamophobie et radicalisation jihadiste : l’intolérance nourrit la violence
10/ Lorsque des universitaires emploient le mot « islamophobie », ils le font dans un sens précis et sûrement pas pour alimenter un islam politique.
Dites @SG_CIPDR vous n’oseriez pas traiter d’islamistes les auteurs de ces travaux ?
11/ je refuse d’abandonner « islamophobie » (au sens évident & incontestable pour tous ceux qui adhèrent aux principes républicains), et de céder face aux islamistes.
Être faible ne peut qu’alimenter le racisme anti musulmans que vous @SG_CIPDR prétendez combattre justement.
12/ Il existe pléthore de travaux chez les anglo-saxons sur le sujet.
L'une des meilleures synthèses en Français est ici : "Islamophobie : la fabrique d'un nouveau concept" : phénomène social réel et champs de bataille médiatique et politique. cairn.info/revue-sociolog…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
À dérouler.
Les techniques de Maintien de l’ordre doivent impérativement mettre l’accent sur la communication avec les manifestants, dans une logique de gestion des foules et des flux.
Le gazage d’une foule n’est pas la solution et provoque l’escalade plutôt que la désescalade.
2/ Cette scène est inacceptable dans un État démocratique moderne.
La foule doit être canalisée et repoussée en COMMUNIQUANT (erreur de parcours), et en lui laissant le temps de rebrousser chemin.
Les lacrymos mettent en danger tout le monde.
3/ la scène (dimanche à Caen) du gazage d’une foule paisible coincée dans une petite rue est déjà condamnable.
Mais quand s’y ajoute le mensonge du compte officiel de la Préfecture, les sanctions devraient être immédiates si le pouvoir politique assumait ses responsabilités.
#MarcheDesLibertes
Cas d’espèce : ceci n’est pas du maintien de l’ordre.
Une unité de policiers qui ne sait pas manœuvrer en ordre serré, qui charge comme les gaulois d’Asterix, prend des risques inconsidérés pour arrêter un individu (traîné au sol)
Ce genre de micro-charges en petits groupes (en échelon refusé sur la première vidéo ou en colonne) n’a rien à voir avec du maintien de l’ordre qui se fait en grosses unités
Ici un petit groupe tente de s’infiltrer et va se faire coincer avant de reculer
3/ Obligeant l’unité en arrière à s’exposer pour ne pas le laisser isolé.
Résultat : les policiers s’exposent aux jets, doivent balancer les grenades lacrymogènes ou desencerclement qui aggravent la tension puis se replient, offrant un succès aux manifestants excités
1/ Hier la #MarcheDesLibertes a dégénéré en affrontements entre manifestants et policiers avec des blessés & surtout des images de grande violence qui ternissent une mobilisation citoyenne
Je rappelle que les violences surviennent TOUJOURS lorsque le maintien de l’ordre a échoué
2/ quand on est responsable du maintien de l’ordre public, le « SAY LA FOTE DÈ KASSEURE » n’est pas une excuse.
Soit le renseignement a raté à détecter une menace prévisible,
Soit le dispositif adopté a échoué à prévenir une menace connue.
Dans les 2 cas, c’est un échec.
3/(j’ai ma petite idée de l’origine mais je la garde pour moi)
Dans les 2 cas, la critique constructive est indispensable pour éviter de continuer à reproduire un échec de nos doctrines et techniques de maintien de l’ordre que plus personne de séreux ne peut nier.
Prévenir des attentats terroristes jihadistes, c’est évidemment les éviter en identifiant les menaces potentielles et en les arrêtant avant qu’ils ne passent à l’acte.
Mais il faut aussi priver d’effets des attaques, refuser aux terroristes les objectifs qu’ils visent. #thread
2/ Pour priver les jihadistes de leurs objectifs, il faut d’abord comprendre ce qu’ils cherchent en assassinant des innocents dans des attentats.
Le terrorisme est un mode opératoire pour l’atteinte d’objectifs stratégiques.
Rappel IMPORTANT : comprendre n’est pas excuser.
3/ Comment les terroristes jihadistes se voient ?
Ils se voient comme une avant-garde « éclairée » d’une communauté des croyants unique (complètement fantasmée), dont ils se croient investis de la défense face aux agressions extérieures des « mécréants », le reste du monde.
Petit GuideLine à appliquer à chaque attentat terroriste.
Car il est de la responsabilité de chacune et chacun d’entre nous de ne rien céder pour que les terroristes n’atteignent pas leurs objectifs. #Thread
🛑 #UnpopularOpinion
2/ premier réflexe : NE PAS DIFFUSER D’INFORMATIONS NON VÉRIFIÉES ou relevant du secret de l’Instruction.
Cela aggrave les rumeurs et l’émotion (qui est l’objectif du terrorisme) et cela peut aider les terroristes dans leurs revendications ou la préparation des attentats suivants
3/ second réflexe : respecter les victimes.
Elles ne sont JAMAIS responsables de l’attaque terroriste.
Même en partie, même un tout petit peu... jamais.
Le discours « il/elle l’a bien cherché » est bête et indécent.
Comme les otages ne sont jamais responsables de leur enlèvement
Rappels sur le terrorisme en général, et surtout celui suscité par les organisations jihadistes.
Le terrorisme est un mode opératoire, par lequel une organisation (ou un Etat) cherche à obtenir un résultat politique par la violence exercée dans le but de terroriser. #thread
2/ Pour terroriser, il faut donc que l'émotion supplante tout.
Les terroristes veulent frapper les esprits et mobiliser l'attention et l'émotion d'une population jusqu'à produire un effet politique.
Cela passe donc par des choix "barbares" les modes opératoires et les cibles.
3/ Quel effet politique recherchent les jihadistes en France par des crimes terroristes ?
Plonger le pays dans le chaos pour en tirer profit. Ils ne s'en cachent pas, par ex. ici
Le Management de la Sauvagerie | Kurultay.frkurultay.fr/blog/?p=187 via @KurultayBlog