Thread by @eltoquejuridico

El juicio en ausencia no es una figura que está contemplada solamente en Cuba. De hecho ni tan siquiera la ley cubana, a diferencia de como lo hiciera parecer el Fiscal que compareció en @hacemos_cuba , la considera como regla sino como excepción.

Abrimos Hilo👇

https://twitter.com/chispalibertad/status/1393727272167821318

1/ La Ley de Procedimiento Penal Cubana (LPP) establece como regla que la ausencia de un acusado (manejada por la ley cubana como rebeldía) suspende el ejercicio de la acción penal y provoca el archivo de las actuaciones hasta que el acusado pueda ser presentado ante el Tribunal.

2/ No obstante, la ley cubana establece que pueden juzgarse en ausencia los casos siguientes:
➡️Delitos contra los intereses fundamentales, políticos o económicos, de la República o;
➡️Hechos punibles asociados al delito internacional organizado.

3/ El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) establece en su artículo 14 las reglas básicas del debido proceso.y reconoce que toda persona tiene derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial.

4/ En el apartado d) del Artículo 14 del PIDCP se establece:
➡️Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendrá derecho: […] d) A hallarse presente
en el proceso y a defenderse personalmente o ser asistida por un defensor de su elección…

5/ Una interpretación literal del artículo 14.3 d) del PIDCP no dejaría dudas sobre la prohibición del juicio en ausencia. Sin embargo, el Comité de Derechos Humanos (Comité), el órgano dentro de la @ONU_es encargado de interpretar el PIDCP, ha reconocido otra cosa.

6/ En la Observación General Número 13 el Comité de Derechos Humanos afirmó:
“... Cuando excepcionalmente y por razones justificadas se celebren juicios [en ausencia], es tanto más necesaria la estricta observancia de los derechos de la defensa".
conf-dts1.unog.ch/1%20SPA/Tradut…

7/ En su Observación General No. 13 el Comité deja abierta la posibilidad de justificar la realización de un juicio en ausencia. Sin embargo, el Comité no aclara cuáles son las “razones justificadas” que ameritan un juicio en ausencia.

8/ El Comité en su decisión en Mbenge vs. Zaire, un año antes de la Observación General 13, fue claro en que existen causas que justifican el juicio en ausencia y que tienen que ver con el funcionamiento de la administración de justicia.
worldcourts.com/hrc/eng/decisi…

9/ La regulación de los juicios en ausencia es dispar. En los #EstadosUnidos , a nivel federal, los juicios en ausencia están en principio prohibidos. La prohibición no se encuentra en la #Constitucion , sino en las Reglas Federales de Procedimiento Penal.

10/ En particular, la regla 43 establece que el acusado
debe estar presente, entre otras etapas del proceso, durante todas las fases del juicio. Sin embargo, establece algunas excepciones. Por ejemplo, ausentarse del juicio después de haber comparecido a la primera audiencia.

11/ La @Scotus ha confirmado que, en casos que no involucren la pena de muerte, si el acusado se presenta en la audiencia inicial del juicio, su ausencia en las etapas posteriores es considerado una renuncia a su derecho a encontrarse presente. bit.ly/2SSWZ9Y

12/ La regulación del juicio en ausencia en Europa no es homogénea. Adjuntamos un cuadro de su regulación por algunos Estados miembros. No obstante, en la Unión Europea, los miembros pueden emitir una orden europea de detención por una condena realizada en un juicio en ausencia.

13/ Lo cuestionable de la intervención del Fiscal en @hacemos_cuba no está en la mención a la institución del juicio en ausencia en sí misma. Lo cuestionable de la intervención radica en su uso como amenaza a personas que se encuentran fuera del alcance de las autoridades cubanas

14/ Lo cuestionable es la mención de la posibilidad de utilizar el excepcional juzgamiento en ausencia como un mecanismo para tratar de influir en quienes desde fuera de #Cuba ejercitan derechos reconocidos por sus estados receptores pero no garantizados por el #Gobierno cubano.

15/ Asegurar financieramente o amplificar la convocatoria del ejercicio de un derecho legítimo como por ejemplo la protesta, de acuerdo con lo expresado por el Fiscal en @hacemos_cuba, pudiera ser considerado un delito por las autoridades cubanas y juzgado en ausencia.

16/ No obstante, ese juzgamiento no buscaría la administración de #Justicia . Ningún Estado democrático debería reconocer y cooperar con un juzgamiento que no busca sancionar un hecho internacionalmente punible, sino reprimir el ejercicio de un #derecho humano.

17/ Juzgar en ausencia a quien convoque una manifestación pacífica desde el extranjero o a quien recargue el teléfono a uno de los manifestantes, sólo demostraría la intolerancia del gobierno cubano y el uso que de la ley puede hacer para legitimar el destierro de sus ciudadanos.

18/ @chispalibertad esperamos hayas quedado complacido. La respuesta sobre la Haya se desprende de los análisis previos. Pero igual dedicaremos un hilo especial a la competencia de ese organismo internacional porque lo consideramos muy relevante.
#BuenDomingo a todos.