No se si os interesa mi opinión sobre CombiVacS pero yo os la doy y hacéis con ella lo que queráis.
Conclusión rápida: creo que este estudio, aunque correcto en muchos aspectos, no incide en lo que debería... pero, mejor me explico
Va 🧵
1/7 En primer lugar estamos ante un estudio preliminar donde solo se tienen datos a 14 días. Y digo, "se tienen" cuando quiero decir "tienen", porque, igual me equivoco, pero no los he visto publicados en ningún sitio.
2/7 El tamaño de la muestra por si mismo no nos dice nada. Lo importante sería saber la potencia del estudio para las variables que se ha decidido medir.
400/200 para tratado vs control puede ser una buena muestra para probar el aumento de la respuesta inmune pero...
3/7 AstraZeneca no se retiró por su baja respuesta inmune (que ahora iremos a eso) se retiró porque provocaba trombos como un efecto secundario muy muy raro...
Si en este caso el riesgo fuese el mismo, no lo vamos a poder ver con este tamaño de la muestra ni de lejos.
4/7 En este mismo sentido, el estudio compara los efectos secundarios más comunes con los de la primera dosis de Pfizer cuando lo lógico sería compararlos con los de la segunda dosis de AstraZeneca, que, por lo que @precariobecario y yo estuvimos viendo, son menores.
5/7 Y sobre la efectividad, en la rueda de prensa hablan de que la respuesta inmune en suero se multiplica por 7 cuando con la segunda dosis de AstraZeneca se multiplica solo por 3...
Pero ¿Son las mismas poblaciones de estudio? Por la respuesta dada en la rueda de prensa... no
6/7 En definitiva, no son resultados concluyentes y no dicen nada que no sepamos sobre la seguridad de la vacuna... para eso hace falta más muestra y más tiempo.
7/7Suspender la vacunación basada en un estudio publicado con miles de personas en la muestra para tomar una decisión basada en un estudio preliminar... no lo termino de ver.
Pero es mi opinión como estadística... si quienes me leen y saben más tienen otra, agradeceré leerla.
Después de varios días de discusión en #twitterEstadistica sobre si la Estadística son matemáticas o no... pues yo vengo a dar mi opinión aunque no me la ha pedido nadie...
Vaya por delante que yo soy cursé ambas licenciaturas, matemática y estadística...
1/10
Primera pregunta, ¿la estadística es una ciencia en si misma?
Sí.
Segunda pregunta, ¿la estadística es una rama de las matemáticas?
Sí.
2/10
Ya se que @Picanumeros y @Mylestring no van a estar de acuerdo conmigo y lo entiendo y lo respeto pero para mi hay un continuo entre las matemáticas, y la estadística como ciencia independiente (con la probabilidad como lenguaje)
Desde el 2004, cada 14 de marzo se celebra el día internacional de las matemáticas por ser la fecha (en inglés) que más se aproxima al valor del número π:3/14
Las matemáticas están llenas de belleza que a mi me cautivo desde pequeña
Va un "¿me dejas que te cuente?" muy especial
Lo primero que recuerdo relacionado con las matemáticas es a mi madre.
Gracias a su maravillosa capacidad de organización y al libro de cuentas que todas las noches revisaba, fuimos capaces de salir adelante.
Ella no estudió mates ni economía... pero las llevaba en la sangre.
El siguiente concepto que me maravilló fueron los logaritmos y su capacidad para transformar el producto en suma y la división en resta
El lenguaje matemático es universal. Pero ¿cómo traducir a él nuestras intuiciones?
Ese es el papel de la distribución a priori, criticada por subjetiva a lo largo de la historia.
¿Me dejas que te cuente?
❓¿Qué os parece si hacemos un Calendario de Adviento de Estadística?
🎄Total, la Navidad está llena de gráficos de cuanto hemos gastado en tal o cuál cosa... o resúmenes haciendo balance del año que se va.
¿Qué mejor que llegar hasta ella con algunos conceptos aprendidos?
1⃣Empecemos por el origen del término.
La palabra Estadística proviene del término alemán Statistik del latín: status (estado) + icus (relativo a) es decir: “la ciencia del estado” y fue popularizada en el siglo XVIII por el economista alemán Gottfried Achenwall.
2⃣ Pero, ¿Para qué sirve? Os doy mi versión:
💡Partimos de la idea que todo pasa por una razón, una ley para la que no tenemos una fórmula exacta.
👁️Observamos una versión distorsionada de esa ley
🔝La Estadística nos permite aproximarnos a esa realidad a partir de los datos
El nombre de está filosofía (porque, sí, podemos entenderla como tal) se lo debemos al reverendo presbiteriano Thomas Bayes (1702-1761) del que ya os conté algunas cosas en este hilo: