Thread by @dan_prokop

Fajn. Ale epidemie není jen medicínský problém, ale i sociální problém. Možná i proto jsme od podzimu selhávali. MeSES byl správně mezioborový. Bez znalosti sociologických dat a ekonomické analýzy je boj s epidemií často na slepo. Jen pár příkladů ... /1
irozhlas.cz/zpravy-domov/m…

Od začátku chybělo základní sociologické poznání, že čs. společnost je zranitelná kvůli - vysoké míře vícegeneračních domácností, hodně pracujících v průmyslu a výrobě (omezený home office), velkým propadů příjmů v nemoci, malé důvěře institucím a tím kratší compliance. /2

Naše data ukazovala silnou míru mezigeneračních kontaktů (2/3 lidí nad 60 se potkává s lidmi do 35) i že kontakty v některých obdobích probíhaly z poloviny na pracovištích. Kontakty souvisí s vývojem R. Bez znalosti struktur kontaktů těžko plánovat./3
zivotbehempandemie.cz

Sociologická data ukazují reakci společnosti na opatření - například ca 1,5 měsíční "okno" v dodržování i nejvíce negativně vnímaných opatření v peaku epidemie. I proto nefungovaly dlouhé polo-lockdowny. Ukazují vývoj home office a protektivních aktivit aj. klíčových faktorů. /4

Sociologická data ukazují motivace - například že dodržování opatření a jejich podpora nejvíce klesla mezi lidmi, kteří byli zasaženi ekonomicky, a kompenzace tedy mají i epidemiologický smysl. Ale i další determinanty postojů - jako informovanost atd. /5 irozhlas.cz/zpravy-domov/k…

Z tvrdých dat víme, kolik lidí je očkovaných a máme odhady, kolik mohlo prodělat covid. Ale sociologická data umožňují odhad překryvu skupiny očkovaných a lidí, kteří měli v minulosti covid-19 a tudíž mají prokazatelnou imunitu. /6

Výzkumy ukazují zásadní zjištění pro doočkování: Tedy, že ve skupině 55+ nejde primárně o ochotu, ale jiné typy bariér (dostupnost, registrace, atd.). A ve skupině do 55 let o nízkou ochotu méně vzdělaných a z menších obcí. Vakcinace bude řešit dva oddělené problémy. Víme to? /7

Výzkumy ukazují náklady v oblasti duševního zdraví - a to zejména u rodičů s dětmi, mladých lidí a ekonomicky zasažených. Otázka společenských nákladů epidemie a opatření není jen medicínská. /8
zivotbehempandemie.cz/dusevni-zdravi

Repre výzkumy na podzim ukazovaly, že pouze okolo 30 % rizikových lidí prochází testováním a v kterých skupinách je protestovanost nejnižší. Ukazovaly také neochotu k testování a karanténám mezi částí pracujících kvůli propadu příjmů. /9
zivotbehempandemie.cz/testovani

Analýzy kontaktů ukazují zcela rozdílné dopady opatření - například že home office redukuje velké množství kontaktů u malé části populace a některé restrikce pár kontaktů u velké části. To spolu s náklady opatření je epidemiologicky podstatné. /10 bisop.eu/wp-content/upl…

Plus řada dalších "drobností" jako fakt, že okolo 50 % lidí se symptomy chodilo v průběhu roku 2020 do práce, pokud neměli negativní test. Či fakt, že většina zaměstnavatelů je zodpovědných, ale 20 % podle zaměstnanců porušovalo klíčová pravidla. /11

Tím zmiňuji jen věci z mojí oblasti a našich dat. Další má WHO ze svých behaviorálních studií. Další potřebnou expertízu mají právníci, ekonomové a psychologové. I proto myslím má a v dalších epidemiích bude mít smysl idea mezioborové skupiny typu MeSES. /12