Thread by @SantiagoTobon

Hablemos de legalizar la cocaína:

En este 🧵 discuto por qué la guerra contra la cocaína nunca va a funcionar y debe implementarse la alternativa: la "no guerra" contra la cocaína

Un mercado se compone de la demanda y la oferta, y el precio es el mecanismo que las ajusta.

Cuando hay poca demanda y mucha oferta por un bien, el precio baja.

Cuando hay mucha demanda y poca oferta por un bien, el precio aumenta.

Supongamos que un bien tiene mucha demanda y poca oferta, y su precio es alto.

Si es fácil entrar a esa industria, el precio alto va a incentivar nuevos oferentes.

Si es difícil entrar a esa industria, los actuales oferentes van a disfrutar rentas altas (monopolísticas)

Entrar a la industria del narcotráfico es difícil: se necesita dinero, armamento y violencia.

Esto hace que las rentas actuales sean altas para:
- Grupos que controlan cultivos
- Grupos que transportan y venden mayorista
- Grupos que venden al detal

Los grupos que hoy están en la cadena y son violentos, tienen incentivos para hacer difícil la entrada de nuevos actores.

Usan la violencia para proteger:
- Cultivos
- Rutas
- Mercados locales

Tanto de los gobiernos (CO, MX, US) como de otros grupos ilegales

Además, cada vez que la guerra contra las drogas es "exitosa," los precios aumentan.

Los precios mayores generan más incentivos para el uso de la violencia para proteger la renta o entrar a la cadena.

Esto lo muestran @DanielMejiaL et al. aquí: direct.mit.edu/rest/article/1…

En su enfoque actual, la guerra contra las drogas no ha disminuido la demanda.

Como la demanda se mantiene, siempre va a haber incentivos para que haya oferentes.

Mientras menos oferentes haya, más alto el precio y más altos los incentivos para entrar y usar la violencia.

Esto hace que ninguna política de reducción de oferta esté destinada a funcionar:

Las políticas de mano dura generan violencia directamente

Ademas, reducen en algo la oferta y suben los precios, luego aumentan incentivos para más violencia

Las políticas de mano blanda generan efectos similares a los de mano dura en materia precios e incentivos.

Cuando son exitosas, el éxito es muy limitado y en general están destinadas a no funcionar, como muestran Ibáñez y Carlsson aquí: sciencedirect.com/science/articl…

La guerra contra la cocaína siempre va a generar violencia de manera directa e indirecta.

Además, genera múltiples externalidades.

Ejemplo:

- Satura el sistema de justicia criminal, lo que hace más difícil investigar delitos graves

Esto es particularmente complejo.

La Policía, por ejemplo, tiene toda una especialidad dedicada al narcotráfico.

El 14% de los cupos carcelarios los ocupan personas por delitos de tráfico.

Imaginen el efecto sobre la criminalidad que tendría liberar esas capacidades.

- La violencia por mercados locales de droga afecta los resultados educativos de los niños que viven en esos entornos.

Esto lo muestran @joanacmmonteiro et al. aquí: direct.mit.edu/rest/article/9…

- Los booms económicos en la industria (por la reducción de la oferta con los éxitos efímeros de la guerra contra las drogas) afectan la educación y trayectorias de vida de niños en zonas productoras.

Esto lo muestra @micasviatschi aquí: micaelasviatschi.com/wp-content/upl…

Al final es necesario hacer un análisis costo-beneficio.

Legalizar vs no legalizar:

A favor:
Reduciría enormemente la violencia y externalidades negativas, generaría ingreso vía impuestos.

En contra:
Riesgo de problemas de salud pública asociadas a un posible mayor consumo

Pero hay un detalle:

A pesar de la prohibición, la demanda por cocaína ha aumentado en todo el mundo y muchas ciudades del mundo de ingreso medio y alto tienen un mercado de drogas dinámico.

Le propongo al Presidente @IvanDuque que promueva una conversación tripartita con EEUU y la Unión Europea.

Que comisionen un análisis costo-beneficio independiente, que contraste la legalización con la prohibición.

Un análisis de bienestar global que nos ayude a seguir adelante