Thread by @lmendezgr

Hoy se ha publicado la Estrategia España 2050 y con ella los profesionales que han colaborado. Además de (por fin) los analistas permanentes de la Oficina, esos que el propio director decía hace un año que no era necesario conocer. Leídos algunos capítulos, mis conclusiones👇

Sigo pensando que la gestión de la Oficina es disfuncional. Demasiado tiempo vendiendo un producto (la propia Oficina) sin mostrar el producto (trabajos que justifiquen su existencia) Sin preocuparse por proyectar ni siquiera una imagen de actividad hasta difundir la Estrategia.

Sí, hablo de trabajos (plural) porque además de un supuesto informe de uso interno para la desescalada del verano 2020, resulta que esta Dirección General en más de un año solo se ha ocupado de dicha Estrategia. Retrasando su publicación continuamente meses y meses.

Ya no es solo que la falta de transparencia haya sido escandalosa. Y que se haya intentado justificar, sin que se supiese qué equipo con sueldo público integraba la Oficina. Tampoco se entiende ocultar hasta hoy a profesionales que colaboraron aunque no percibiesen remuneración.

Es que cuando la prospectiva se pervierte sin una desvinculación efectiva entre esta y el Gabinete de la Presidencia (eso no es serio) lo natural es ser escéptico. ¿Cuánto de estrategia de comunicación y cuánto de capacidad para desarrollar políticas transformadoras reales?

De valorar a los profesionales cualificados en análisis de inteligencia y entre estos a aquellos especializados en la metodología prospectiva, mejor no hablar. El relato formal de la meritocracia y la pluralidad ideológica suele esconder cierta dosis de nepotismo e intrusismo.

La Estrategia España 2050 está provocando principalmente dos tipos de reacciones y una tercera menos común:

1. Hooligans sanchistas (no tanto porque valoren positivamente la Oficina y la ejecución de la Estrategia sino por sectarismo) Al margen del respaldo normal de militantes.

2. Detractores (no tanto por qué hayan realizado un análisis crítico del papel de la Oficina este tiempo y del contenido de la Estrategia) sino por aversión ideológica anti-Gobierno. Desde reaccionarios hasta desconocedores de qué es la prospectiva y por qué es fundamental.

3. Escépticos (entre ellos también progresistas y socialistas no sospechosos de querer un gobierno de PP y Vox) Analistas independientes que piensan que la Oficina es humo pero no que Redondo sea un Goebbels contemporáneo (sino que su éxito responde al triunfo de la mediocridad)

Y como este análisis no responde a una reacción visceral frente a un titular, ni estoy en la oposición del Gobierno, ni me descojono de la prospectiva como disciplina, les invito a leer lo que he estado escribiendo en estos meses sobre la Oficina👇

https://twitter.com/lmendezgr/status/1394290586199461888

A falta de una lectura completa y de intercambiar impresiones con otros analistas que sí están especializados en prospectiva, sí puedo decirles que cuando algo es humo, por más que se adorne, es humo. En la consolidación de pensamiento estratégico de este país sobra propaganda.