Diu molt de la figura del president @KRLS que segueixi defensant la declaració d’independència del 27O, quan és públic i notori que tenia dubtes de fer-la.
Tot el contrari dels que llavors l’empenyien al crit de traïdor, que ara reneguen del 27O de forma vergonyant.
Fil (1/7):👇🏻
Una declaració d’independència és un compromís molt solemne amb un país. En el nostre cas, resulta que els 72 diputats la varen signar del seu puny i lletra.
No imagin un acte de més transcendència ètica i política per a un representant del poble. Com es pot menystenir?
(2/7)
Avui és un bon dia per explicar un fet significatiu. Va succeir al ple extraordinari del @parlament del mes d’agost passat, sobre la monarquia.
Em vaig encarregar de redactar i negociar una proposta de resolució conjunta entre Junts, ERC i CUP, per reivindicar la Republica.
(3/7)
La proposta que vaig fer no era una reivindicació de la república en abstracte sinó de la Republica Catalana ja declarada.
Per això feia referència al referèndum de l’1O, al 10 d’octubre com a data que es va signar la declaració d’independència i al 27O, dia es va votar.
(4/7)
Quan estàvem negociant-la, em varen cridar els negociadors d’ERC i la CUP conjuntament.
Era per dir-me que estaven d’acord en què per poder signar la proposta havíem de suprimir la referència al 27O i deixar-ho en l’1O.
La petició em va sorprende però la vaig traslladar.
(5/7)
Ho vaig comentar, entre d’altres, amb el president @KRLS, que va dir que retirar el 27O era innegociable.
Quan vaig informar a ERC i CUP que no acceptàvem l’esmena i que si no volien signar ho presentaríem en solitari, varen acabar signant. La resolució és aquesta:
(6/7)
El punt 5 de la resolució aprovada per majoria absoluta és un dels que després el secretari general del Parlament, amb el vistiplau del president i la majoria de la mesa, va censurar i no es va publicar.
(7/7)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
El Consell per la República es va crear per fer tot allò que cal per assolir la independència sense les servituds d’unes institucions autonòmiques intervingudes i amenaçades.
La qüestió és si volem que tengui aquest paper: el d’organització per a l’alliberament de Catalunya.
Fins ara el @ConsellxRep ha demostrat fer-li molta nosa a l’Estat. Marchena l’ha posat en el punt de mira diverses vegades. L’operació Volhov té com a principal objectiu desmantellar-lo.
Per quin motiu hauria de fer nosa a un independentista?
Al @ConsellxRep hi ha de ser representat tot l’independentisme (només hi falta la CUP). Però no es va crear per ser un òrgan de coordinació, sinó per donar continuïtat a l’estratègia de l’1O.
El seu paper és generar les condicions per a activar la declaració d’independència.
El vot per correu és perfectament segur i fiable. No es pot manipular per la mateixa raó que no es pot manipular l'escrutini: ni es gestiona ni es compta de manera centralitzada. Els vots van directament de les oficines de correus (centenars) a les meses electorals (milers).
1/4
Abans d'obrir els col·legis, totes les meses saben exactament qui ha demanat vot per correu. Això els permet impedir que votin presencialment i comprovar que arriben tots els vots. Els interventors i apoderats poden verificar-los. Tothom pot saber si el seu vot ha arribat bé.
2/4
No ha passat mai. Cap funcionari de Correus arriba a tenir gaires vots a les seues mans. Manipular-ne un grapat no serviria per alterar el resultat i seria molt fàcil de detectar. Però la pena per canviar, ocultar o alterar un sol vot per correu és de fins a 7 anys de presó.
3/4
Avui és un bon dia per explicar com amb pocs mesos de diferència he patit dues campanyes de difamació pràcticament idèntiques per part d’ERC.
Unes campanyes que curiosament coincideixen amb una evident censura al meu llibre “Eixamplant l’Esquerda” a certs mitjans.
Fil (1/12):👇🏻
El modus operandi en les dues campanyes es repeteix:
Un digital treu la filtració, convenientment cuinada.
Molt pocs mitjans s’hi enganxen immediatament.
Quins mitjans? Curiosament els diaris catalans que en 3 anys no han entrevistat mai el vicepresident del Parlament.
(2/12)
Com que el tema no sembla interessar gaire, apareixen coordinadament diversos càrrecs d’ERC a fer grans escarafalls i demanar la meua dimissió a Twitter.
Acte seguit l’agència de notícies dirigida per una persona del partit en fa el corresponent teletip i així s’escampa.
(3/12)
Qualsevol que em conegui sap que no aniria mai a cap reunió amb ultres.
Si ahir hagués sabut que hi serien, no m’hauria connectat.
Si al principi hagués sentit qui eren els presents, m’hauria desconnectat.
Vaig entrar-hi de bona fe, com altra gent que em mereix tot el respecte.
Em va convidar gent a la que conec, i no tenia motius per desconfiar-ne. Volien parlar de sumar esforços per defensar el mandat de l’1O.
Segons ens varen dir, havien convidat tots els partits independentistes.
Sempre vaig deixar molt clar que hi entrava només a títol personal.
Hagués agraït que, per una vegada, determinats mitjans haguessin parlat amb mi abans de llençar-la notícia a la xarxa amb aquesta malícia.
Si no he agafat la primera trucada, o contestat el primer missatge, em sap greu. Érem a Wad-Ras acomiadant la presidenta Forcadell.
Ara explicaré per què la decisió del Tribunal Constitucional de denegar la suspensió de la sentència que va inhabilitar el president @QuimTorraiPla és una presa de pèl i un insult a la democràcia i a la justícia.
Fins al punt que tenim el cas guanyat a Estrasburg.
👉🏻Fil (1/6):
Abans que res, menció d'honor per a la Fiscalia de @sanchezcastejon i @PabloIglesias que, encantats d'haver deixat el país sense govern en les circumstàncies actuals, afirmen que restituir el president provocaria "una nova y greu pertorbació dels interessos generals".
(2/6)
El TC se'ns pixa a la cara dient que la inhabilitació no genera cap perjudici real i imminent perquè, tot i que li impedeix ser candidat a unes eleccions, "en aquest moment no hi ha convocat cap procés electoral".
Nota: saben la data del 14 de febrer, com tot el país.