Thread by @mdradvies

Ach wat leuk. Ook bij de #ZetelroverDesVaderlands is het alu-hoedje in de kreukels geschoten.

Mijn beste @WybrenvanHaga, laat het me even voorrekenen voor je. Dan kun je toch nog gerust pinksteren vieren.

1/n

Het artikel wat aangehaald wordt is een vertaling / bewerking van een Engels artikel wat je hier kunt lezen op de kwaliteitssite van de Daily Expose (wie kent het niet?).

2/n

dailyexpose.co.uk/2021/05/16/num…

Het artikel van @ArtsenVoorVrijheid wat onze eigen polder-AliBaba deelt doet hier nog een aantal boude (en totaal ongefundeerde) uitspraken bovenop. Laten we ze voor de gein even nalopen.

3/n

Ik hoop op een speciaal plekje in de hel is voor mensen die krokodillentranen plengen over de tragiek van je kind verliezen om vervolgens het vaccin wat die ouders (vrijwillig) genomen hebben als oorzaak aan te wijzen.

Bij voorkeur bij de afdeling Doedelzakken&Draaiorgels

4/n

Maar buiten ranzig, ongepast en onbeschoft is de bewering op geen enkele wijze gestaafd. Geen enkele poging tot onderbouwing van deze veronderstelde geschoktheid.
Veel verder dan wat wazige insinuaties komen we niet.

5/n

Als eerste even de definitie. Wat is een “spontaneous abortion” eigenlijk? Want dat klinkt eng. Spontane abortus van een prikje…

Alleen dat is het niet. Het is een miskraam. In de eerste 20 weken van de zwangerschap.

6/n

Volgens het artikel zijn in de periode van 9-12 tot 24-1 6 miskramen voorgekomen bij mensen die een vaccin hebben voorgekomen. In de periode van 24 januari tot nu zijn er nog 119 vroegtijdig beëindigde zwangerschappen bijgekomen, voor het overgrote deel (114x) miskramen.

7/n

De auteurs vragen zich een aantal zaken af:
Waarom kregen deze (eerste 6) vrouwen een vaccin?
Waarom zijn maar een paar van deze zaken als “dodelijk” omschreven?
Dit zijn niet alleen heel suggestieve vragen, maar ook gewoon dom. De antwoorden dus maar.

8/n

1:
Omdat deze vrouwen dus blijkbaar in zeer hoog-risico groepen zaten. Nu wil ik niet zeggen dat dit onderliggend lijden een verband heeft met de miskramen, maar treffend dat dit nu ineens niet meer voorkomt in het vocabulaire van deze artsen.

9/n

2:
“Dodelijk” is in dit kader dodelijk voor de moeder. Deze 3 vrouwen zijn helaas overleden naar aanleiding van de miskraam. Wat al erg genoeg is, zonder dat dit #ClownsCollectief suggereert dat hier “iets” aan de hand is.

10/n

En dan de kop: ja, het aantal sterfgevallen na verkrijgen van een #Corona vaccin is inderdaad met 2000% gestegen tov begin januari.
Nogal wiedes.

Het aantal sterfgevallen in NL als gevolg van #Corona is sinds het eerste geval vorig jaar met ruim 3.000.000% gestegen. 😱😱

11/n

En dat in maar 1 jaar tijd!!!
Zoals je ziet: je hebt leugens, en je hebt statistiek…
Het getal van 2000% zegt he-le-maal niets. Maar het bekt wel lekker. En blijkbaar krijg je er een grote hoop goedgelovige wappies mee op de kast.

12/n

Dus de hamvraag is: leveren vaccins een verhoogde kans op een miskraam? Met andere woorden: zijn er meer miskramen onder mensen die gevaccineerd worden dan mag worden verwacht op basis van historische gegevens?

Een bierviltje dan maar...

13/n

Volgens de NHS zijn er momenteel 5.6mln mensen tussen de 40 en 49 gevaccineerd in de UK. Dit is 72% van de in totaal 7.765mln inwoners in deze leeftijdsgroep. Het aantal vrouwen in deze groepen bedraagt 2.9mln.

14/n

england.nhs.uk/statistics/sta…

Deze zelfde leeftijdsgroep kreeg in 2019, volgens het Britse ONS, een kleine 29.000 kinderen.
Ervan uitgaande dat zwangeren evenredig wel/niet gevaccineerd zijn er in 2021 zo’n 21.000 kinderen geboren worden van moeders met een vaccinatie.

ons.gov.uk/peoplepopulati…

15/n

Vrouwen > 40 jaar krijgen in 4 op de 10 gevallen een miskraam. Met andere woorden: voorafgaand aan deze 21.000 kinderen die geboren worden met moeders in de leeftijd van 40-49, zijn er ook 14.000 miskramen te verwachten. Voor 80% in de eerste 12 weken.

16/n

Nu is dit op jaarbasis. Als we even uitgaan van die eerste 12 weken, en rekening houden met het feit dat een zwangerschap 9mnd duurt, zouden ⅓ * ¾ * 0.8 * 14.000 = 3.500 miskramen te verwachten zijn in de groep die nu al geprikt is.

17/n

De 114 gemelde miskramen zijn dus maar 3% van het totaal te verwachten miskramen in deze periode. En hoe erg ook, er is dus geen enkel bewijs dat dit enige relatie heeft tot de vaccinaties.

18/n

En dan heb ik nog niet eens meegerekend dat wellicht ook miskramen te betreuren zijn in de groep jonger dan 40 die al gevaccineerd is (gebeurt ook bij jonge, volstrekt gezonde vrouwen in 1 op de 5 zwangerschappen).

19/n

Of dat er medische indicaties zijn in de reeds gevaccineerde groep die ook een negatief effect hebben op de kans van een miskraam zonder vaccinatie.

Kortom: de claim is totaal ongefundeerd, er is op dit moment geen enkele aanwijzing voor verhoogd aantal miskramen.

20/n

T.a.v. de claims over borstvoeding, onvruchtbaarheid, etc kan ik kort zijn: hier ga ik pas naar kijken als iemand één voorbeeld heeft van (eenmalige) vaccins die problemen opleveren op dit vlak. Want ik ken ze niet.

21/n

Wat me nog het meest opvalt aan dit alles: 15mnd lang roepen #wappies dat de wereld zich in angst beweegt en daardoor niet meer na kan denken.

Hoe noem je dit dan?

22/n