På fb fick jag frågan om jag känner till detta fotografi vilket sägs föreställa en ung Adolf Hitler (övre raden) och Ludwig Wittgenstein (raden under) i realskolan i Linz 1903. Jo, nog känner jag till detta alltid. Det är en riktigt bra story – en av världens främsta filosofer
och en av världens mest horribla diktatorer tillsammans på en och samma bild under barndomen – men som så ofta med dessa historier är de för bra för att vara sanna. Det är Hitler som står på översta raden, men Wittgenstein finns inte med på bilden. Trots att de båda föddes den
26 april 1889 (i Wien), dvs bara sex dagar efter Hitler fötts den 20 april samma år (i Braunau am Inn) och trots att de faktiskt gick på realskolan i Linz samtidigt under en kort period 1903–04 så är påståendet om bilden alltså en myt. 1) Bilden är från 1901, dvs två innan
de tu befann sig i samma Realschule i Linz. bild.bundesarchiv.de/dba/de/search/… Det är alltså omöjligt för dem att finnas på denna bild tillsammans. 2) Trots deras gemensamma ålder befann sig Hitler två årskurser bakom Wittgenstein pga att Hitler tvingats gå om ett år medan Wittgenstein gick
ett år FÖRE sin egentliga ålder. Wittgenstein var ju ett geni, medan Hitler var en dilettant. Vad bygger då denna myt på? Den kan ju inte gärna ha uppstått ur tomma intet? Nej, det gjorde inte. Påståendet fördes fram av författaren Kimberley Cornish 1998 i boken ”The Jew of Linz”
Boken är full av lögner & fabuleringar, dramatiska men icke understödda påståenden och kopplingar mellan olika tider och fenomen. Det är en konspiratorisk härva som också utan bevis anklagar Wittgenstein för att ha rekryterat Cambridge-spionerna ”the Cambridge Five” till Sovjet.
Men på nätet har alltså bilden och myten om Hitler och Wittgenstein på samma klassfoto fått ett eget liv och tas för sann av även annars intelligenta och kloka personer. Men vårt kritiska tänkande hamnar ofta på undantag när vi konfronteras med uppgifter vi gärna VILL ska vara
sanna. Men det just i dessa lägen som våra sinnen måste skärpas extra mycket istället för att slappna av. Samtidigt är det saker som dessa som gör att jag älskar historia så mycket! Det är helt enkelt jävligt spännande att vara tidsdetektiv!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Mikael Nilsson

Mikael Nilsson Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ars_gravitatis

27 May
Såg att någon i en av Magda Gads trådar fick ett kraftigt nostalgianfall gällande den, vad han mindes, beskedliga brottsligheten 1988. Här finns en möjlighet att lära sig något: bygg aldrig ett faktabaserat argument om "hur det var förr i tiden" på dina egna minnen. De är
nämligen bedrägliga. Ty 1988 var inte alls ett år att romantisera ur det avseendet (heller). De brutala Åmselemorden skedde då, när Juha Valjakala sköt en pappa och hans tonåriga son i huvudet på en kyrkogård med hagelgevär. Varför? För att de hade haft mage att jaga efter JV och
hans flickvän som stulit deras cyklar. Vidare så härjade Tommy "slaktaren" Alexandersson i Stockholmsområdet. Varför kallas han "slaktaren"? Jo, för att han slog och högg ihjäl fem personer fördelat på två tillfällen; skar halsen av dem och brände liken. expressen.se/nyheter/slakta…
Read 5 tweets
25 May
Låtom oss ännu en gång ägna en tråd åt Aron Flams lögner om svensk historia. Flam påstår (s. 430) på sedvanligt manér att ”Per Albin Hansson tillämpade censurlagar som förbjöd svenska tidningar att skriva kritiskt om Nazityskland redan från och med Hitlers maktövertagande 1933.”
Här framställs PAH som någon slags diktator som på egen hand infört presscensur och som enväldigt fattade beslut om tillämpning av dessa lagar. Det här stämmer inte överens med verkligheten. Ingenting av detta stämmer. Kritik mot Nazityskland var EJ i sig förbjuden vare sig innan
eller efter krigsutbrottet. Censurlagar tillämpades heller i princip inte mot pressen under perioden 1933–1939. Det väcktes visserligen åtal mot den syndikalistiska tidningen Arbetaren liksom kommunistiska Ny Dag under sommaren 1933 för starkt kritiska artiklar om Hermann Göring.
Read 18 tweets
25 May
As a white belt in bjj you are constantly struggling to keep your head above the surface, to find new ways to stay afloat against opponents who are better then you. You dream of becoming a blue, & then purple, brown, & black belt, & of the being proficient in the ”arte suave”.
The truth is bjj is just like life: sometimes you are on a roll, and sometimes it kicks the shit out of you. Or to quote Mark Knopfler: ”Sometimes you are the windshield. Sometimes you are the bug.” This is what I love about the sport. It makes you humble to the fact that you
are not always in control. Life is a constant struggle and you’d better learn how to fight if you want to survive and thrive as a human being. Submissions are a bonus; the mission is surviving your opponents attacks. Yet, every roll, whether you win or get submitted, is a
Read 6 tweets
24 May
En satirteckning ur den nazistiska tidningen ”Den svenska folksocialisten” 1939. Är det någon mer som slås av hur extremt lik dessa stereotyper är dagens fascistiska SD-retorik om flyktingar? Rasismen kan inte variera sig, ty den har bara ETT mål. Den är heller inte förankrad i
verkligheten, vilket gör att ett parti som SD kan upprepa samma propagandaslogans i 30 år. Till och med förnekandet av flyktingstatusen (här ser vi föregångaren till nyhögerns favoritsysselsättning att sätta saker man ogillar inom ””) är exakt samma. Det egna folket är det
VERKLIGA offret, enligt fascisterna. Det dråpliga är att mängden s.k. ”främmande element i nationen” inte påverkar retoriken: nazisterna menar att det var lika illa 1939 som det är i dag. Det var kris då, och det är kris nu. Men inte mer kris. Bara permanent kris 🤷‍♂️ Rasismen
Read 5 tweets
14 May
Högern drev före & under kriget linjen att kommunistiska partiet SKP skulle förbjudas. SAP använde hårdföra metoder för att hålla kommunister borta från fackliga förtroendeposter osv, men var inte villig att förbjuda SKP om inte de svenska nazistpartierna samtidigt förbjöds.
Otroligt nog vägrade Högern att gå med på att förbjuda nazismen. Resultatet blev en fullmaktslag, en parlamentarisk kompromiss, som gav regeringen rätt att upplösa s.k. samhällsfarliga sammanslutningar om behovet skulle uppstå. Säkerhetspolisen hade SKP under ständig övervakning.
Högerledaren Gösta Bagge ansåg att SKP utgjorde ett reellt hot mot landet medan nazismen "enbart hade obehagliga åsikter." Om detta, och mer, kan man läsa i Henrik Berggrens bok "Landet utanför: Sverige och kriget 1940–1942" ss. 237–240. Bagges inställning är en klassisk uppvis-
Read 8 tweets
12 May
Jag uppmärksammades på avsnittet om källkritik i Ranstorps et al rapport om salafismen i Sverige. Det är värt att titta närmare på detta då det innehåller en del märkligheter. OBS: denna tråd handlar enbart om källkritikavsnittet och uttalar sig inte om rapporten i sin helhet. Image
Det handlar om ss. 54–55 och rapporten finner ni här: diva-portal.org/smash/get/diva… Det första som kan anmärkas på är förstås att det inte räcker med att ha ett avsnitt där olika typer av källor, liksom källkritiska kriterier, beskrivs och diskuteras. Källkritik måste tillämpas på alla
källor hela tiden. Källkritiken måste kopplas till specifika källor. Det räcker inte med att skriva ungefär ’bloggar kan anses pålitliga men ibland problematiska av följande skäl...’. Man kan naturligtvis inkludera ett sådant allmänt hållet avsnitt, men det måste följas upp och
Read 20 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(