En satirteckning ur den nazistiska tidningen ”Den svenska folksocialisten” 1939. Är det någon mer som slås av hur extremt lik dessa stereotyper är dagens fascistiska SD-retorik om flyktingar? Rasismen kan inte variera sig, ty den har bara ETT mål. Den är heller inte förankrad i
verkligheten, vilket gör att ett parti som SD kan upprepa samma propagandaslogans i 30 år. Till och med förnekandet av flyktingstatusen (här ser vi föregångaren till nyhögerns favoritsysselsättning att sätta saker man ogillar inom ””) är exakt samma. Det egna folket är det
VERKLIGA offret, enligt fascisterna. Det dråpliga är att mängden s.k. ”främmande element i nationen” inte påverkar retoriken: nazisterna menar att det var lika illa 1939 som det är i dag. Det var kris då, och det är kris nu. Men inte mer kris. Bara permanent kris 🤷‍♂️ Rasismen
måste nämligen ha något att kverulera över; men det man gnäller om får inte vara ett oöverstigligt problem som inte går att göra något åt. Ty då finns ju ingen anledning att rösta på dem. Det måste ständigt vara lagom mycket kris – nästan fullständig kris – men hoppet om en
renrasig nation måste kunna förbli levande. Fast samtidigt måste man kraftigt överdriva problemen för att kunna motivera de extrema åtgärder man önskar vidta. Det är en delikat balansgång mellan dumhet och idioti.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Mikael Nilsson

Mikael Nilsson Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ars_gravitatis

25 May
Låtom oss ännu en gång ägna en tråd åt Aron Flams lögner om svensk historia. Flam påstår (s. 430) på sedvanligt manér att ”Per Albin Hansson tillämpade censurlagar som förbjöd svenska tidningar att skriva kritiskt om Nazityskland redan från och med Hitlers maktövertagande 1933.”
Här framställs PAH som någon slags diktator som på egen hand infört presscensur och som enväldigt fattade beslut om tillämpning av dessa lagar. Det här stämmer inte överens med verkligheten. Ingenting av detta stämmer. Kritik mot Nazityskland var EJ i sig förbjuden vare sig innan
eller efter krigsutbrottet. Censurlagar tillämpades heller i princip inte mot pressen under perioden 1933–1939. Det väcktes visserligen åtal mot den syndikalistiska tidningen Arbetaren liksom kommunistiska Ny Dag under sommaren 1933 för starkt kritiska artiklar om Hermann Göring.
Read 18 tweets
25 May
As a white belt in bjj you are constantly struggling to keep your head above the surface, to find new ways to stay afloat against opponents who are better then you. You dream of becoming a blue, & then purple, brown, & black belt, & of the being proficient in the ”arte suave”. Image
The truth is bjj is just like life: sometimes you are on a roll, and sometimes it kicks the shit out of you. Or to quote Mark Knopfler: ”Sometimes you are the windshield. Sometimes you are the bug.” This is what I love about the sport. It makes you humble to the fact that you
are not always in control. Life is a constant struggle and you’d better learn how to fight if you want to survive and thrive as a human being. Submissions are a bonus; the mission is surviving your opponents attacks. Yet, every roll, whether you win or get submitted, is a
Read 6 tweets
14 May
Högern drev före & under kriget linjen att kommunistiska partiet SKP skulle förbjudas. SAP använde hårdföra metoder för att hålla kommunister borta från fackliga förtroendeposter osv, men var inte villig att förbjuda SKP om inte de svenska nazistpartierna samtidigt förbjöds.
Otroligt nog vägrade Högern att gå med på att förbjuda nazismen. Resultatet blev en fullmaktslag, en parlamentarisk kompromiss, som gav regeringen rätt att upplösa s.k. samhällsfarliga sammanslutningar om behovet skulle uppstå. Säkerhetspolisen hade SKP under ständig övervakning.
Högerledaren Gösta Bagge ansåg att SKP utgjorde ett reellt hot mot landet medan nazismen "enbart hade obehagliga åsikter." Om detta, och mer, kan man läsa i Henrik Berggrens bok "Landet utanför: Sverige och kriget 1940–1942" ss. 237–240. Bagges inställning är en klassisk uppvis-
Read 8 tweets
12 May
Jag uppmärksammades på avsnittet om källkritik i Ranstorps et al rapport om salafismen i Sverige. Det är värt att titta närmare på detta då det innehåller en del märkligheter. OBS: denna tråd handlar enbart om källkritikavsnittet och uttalar sig inte om rapporten i sin helhet. Image
Det handlar om ss. 54–55 och rapporten finner ni här: diva-portal.org/smash/get/diva… Det första som kan anmärkas på är förstås att det inte räcker med att ha ett avsnitt där olika typer av källor, liksom källkritiska kriterier, beskrivs och diskuteras. Källkritik måste tillämpas på alla
källor hela tiden. Källkritiken måste kopplas till specifika källor. Det räcker inte med att skriva ungefär ’bloggar kan anses pålitliga men ibland problematiska av följande skäl...’. Man kan naturligtvis inkludera ett sådant allmänt hållet avsnitt, men det måste följas upp och
Read 20 tweets
12 May
Ok, historienördar! Jag har börjat läsa Henrik Berggrens nya bok (den andra i en triologi) "Landet utanför: Sverige och kriget 1940–1942" (Norstedts 2021) och tänkte att det kan väl vara kul att dissekera en annan text än Flams för en gång skull. Nu är förstås Berggren en
fantastisk författare med gedigna historiska kunskaper, och därmed fullständigt väsensskild från Flam, men det är förstås inte så att hans bok ändå inte innehåller mindre felaktigheter, eller saker värda att kritisera. Jag råkade dyka på följande avsnitt som fick mig att haja
till. Berggren skriver i ett avsnitt som handlar om september–november 1941, om att den svenska regeringen initialt var mycket försiktig med att visa solidaritet med Norge p.g.a. att man inte ville uppröra tyskarna. I Norge var man mycket kritisk mot detta. Berggren skriver sedan
Read 9 tweets
12 May
"Myten om Olof Palme är en hjältemyt" slår Flam fast på s. 33. Flam tar sedan (ss. 33–34) upp Lord Raglan och dennes checklista med 22 vanliga punkter som ofta förekommer i de kända hjältemyterna. Det utlovas att Palmes hjältemyt skall gås igenom och checkas av mot Raglans skala.
Notera att Flam aldrig definierar vad i hjältemyten om Palme består. För att analysen skall ha något värde alls så måste Flam förstås först förklara hur den myt han analyserar ser ut. Det räcker inte med att påstå att en hjältemyt vuxit fram kring Palme. Det måste först bevisas.
Det som är så urbota korkat i Flams analys är förstås att Lord Raglans 22 punkter inte är metaforer eller analogier. De är tänkta att bokstavligt återfinnas i hjältemyter. Detta innebär att de INTE kan appliceras på verkliga händelser. Ty verkliga händelser är ju inte myter.
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(