Kanzlerkandidatin Baerbock (Grüne) macht Energiepolitik:
»Wir haben Grundlast durch Biomasse und – das ist neu – das ist auch interessant für Start-Ups und Unternehmen, zum Beispiel Rechenzentren und große Supermärkte, die dann als Energieerzeuger(!) in den Markt reinkommen.«
»Wenn eine Kühlung bei einem riesengroßen Produzenten von minus 22 Grad in Zukunft dann dann auf minus 20 Grad runterkühlt, dann ist das Hühnchen immer noch kalt, aber wir können an der Grundlast das Netz stabilisieren.«
Das sind aber keine Energieerzeuger. Es sind Energieverbraucher, die ihren Verbrauch zeitweise etwas reduzieren.

Quelle hier, steigen Sie bei ca. 04.20 min ein …

Frau Baerbock hat die Leistung der Biomasse als einzige Grundlast angeführt. Diese Leistung beträgt konstant etwa 5 GW. Welche Leistung in Deutschland tatsächlich gefordert ist, sehen Sie hier für den Mai 2021:

Und hier als Service der Wortlaut aus dem legendären DLF-Interview, das sie bei Maischberger klarstellen wollte:
»An Tagen wie diesen, wo es grau ist, da haben wir natürlich viel weniger erneuerbare Energien. Deswegen haben wir Speicher. Deswegen fungiert das Netz als Speicher. Und das ist alles ausgerechnet.«
»Ich habe irgendwie keine wirkliche Lust, mir gerade mit den politischen Akteuren, die das besser wissen, zu sagen, das kann nicht funktionieren.«

deutschlandfunk.de/kandidatin-fue…
Und am Ende noch mal O-Ton Baerbock 2021:

»Wenn eine Kühlung bei einem riesengroßen Produzenten von minus 22 Grad in Zukunft dann auf minus 20 Grad runterkühlt, dann ist das Hühnchen immer noch kalt, aber wir können an der Grundlast das Netz stabilisieren.«
Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: Mit ihrer Erzählung vom Kühlhaus will Frau Baerbock eigentlich die Passage aus dem DLF-Interview von 2018 richtigstellen. Dabei kommt aber noch größerer Unsinn heraus.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with stefanolix

stefanolix Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @stefanolix

25 Apr
In der @WELTAMSONNTAG erinnert man heute an die Reaktionen der SED-Propagandisten auf die Ausbürgerung Wolf Biermanns. Und ich dachte: Das ist doch übertrieben.

Bis ich auf diese Petition aufmerksam gemacht wurde:

change.org/p/intendantinn…
Dort tragen »diese Schauspieler/innen aktiv zur Spaltung und Entsolidarisierung der Gesellschaft bei, indem sie höchst verwerfliche sozialdarwinistische und nationalsozialistische Narrative adaptieren.«

Das ist nahe an den Faschismusvorwürfen der SED gegenüber Dissidenten …
… und den Medien des freien Westens. Aber es kommt noch besser. Die Initiatoren holen ihren inneren Stalinisten heraus:

»Die an dieser Aktion beteiligten Schauspieler/innen dürfen nicht durch den von uns allen finanzierten Rundfunkbeitrag für ihre "Haltung" belohnt werden.«
Read 9 tweets
24 Apr
Nachdenken über die Schlagzeile »46% fordern härtere Corona-Maßnahmen«.

Stellen Sie sich vor, dass man Sie fragt: »Gehen Ihnen die ›Maßnahmen‹ zu weit, sind sie angemessen, gehen sie nicht weit genug?«

Rückfragen sind nicht erlaubt.
Würden Sie diese in sich geschlossene Frage beantworten und das Gespräch weiterführen? Ich könnte es nicht.

Was sind denn »Maßnahmen«?

Stärkung des Gesundheitswesens? Beschaffung und Verabreichung von Impfstoffen? Schnelltests, Masken, Hygiene, Abstands- und Anstandsregeln?
Oder: Die Schließung fast aller Kultureinrichtungen, Geschäfte, Gaststätten und Freizeiteinrichtungen? Die Ausgangssperre als neuer Normalfall? Gar das Verbot des einsamen Sitzens auf einer Bank im Freien?
Read 6 tweets
22 Apr
Ein Gespenst geht um in den sozialen Netzwerken. Das Gespenst der freien Meinungsäußerung prominenter Personen aus dem Fernsehen.

Mit ihren künstlerischen Mitteln sagen sie satirische, ironische, sarkastische Dinge, die manche gut und andere schlecht finden.
Das muss so sein. Das soll so sein. Es sind Stimmen wie Ihre Stimme und meine Stimme. Es sind Menschen, die ähnliche oder andere Erfahrungen als wir gemacht haben.

Können wir bitte diesen Menschen zuhören oder nicht zuhören, ohne ihnen das Schlimmste zu unterstellen?
Sie dürfen mit ihren künstlerischen Mitteln und Werkzeugen eine Meinung äußern.

Das ist völlig unabhängig davon, ob sie als Schauspielerinnen und Schauspieler aus Fernsehbeiträgen, Tantiemen, Honoraren oder Subventionen bezahlt werden.

Sie dürfen das einfach!
Read 5 tweets
10 Apr
Die CDU. Seit 2005 in der Opposition. Hat nichts mit »Problemen bei der Digitalisierung, zu langsamen Entscheidungsfindungen & zu viel Bürokratie« zu tun.

Wer berät die CDU eigentlich bei der PR?
Zu diesen Themen aus den CDU-Wahlprogrammen von 2005, 2009, 2013 und 2017 zitieren …
Liebe @CDU: Ihr habt es nicht anders gewollt.

»Wir führen die Gängelung der wirtschaftlichen Betätigung durch Rechtsvorgaben des Bundes zurück und entlasten unsere Wirtschaft von Bürokratiekosten.«

Regierungsprogramm 2005 bis 2009. CDU.
Read 10 tweets
2 Apr
Einige Anmerkungen zum aktuellen Thema #Blackfacing – ganz sachlich, ohne Zorn und Eifer. Der bemühte Sketch auf Strauß, CSU und Korruption ist m. E. mit zu vielen billigen Stereotypen gespickt und dadurch einfach nur peinlich.
Ich bin für sehr weitgehende Kunstfreiheit und würde dieses Schminken nicht verbieten wollen. Ich finde es aber ethisch falsch und unangebracht.

Die Hautfarbe ist ein unveränderbares Merkmal des Menschen. Es ist verständlich und nachvollziehbar, dass sich Menschen …
… mit schwarzer Hautfarbe durch dieses Schwarzschminken verletzt fühlen können. Einfach aus Menschlichkeit sollte man es nicht tun.

Die Aktivisten der linksradikalen Identitätspolitik stürzen sich auf solche Fälle und nutzen sie für ihre viel weitergehenden Forderungen aus.
Read 9 tweets
10 Feb
Die @taz_news über @_donalphonso:

»Nach Erwähnung durch Don Alphonso sahen sich [erwähnte Personen] laut eigener Aussage mit Telefonterror und Morddrohungen konfrontiert.«

Man könnte das als logischen Fehlschluss abtun. Aber es ist Zeit, einige Fragen zu stellen.
Das bemerkenswerte Stilmittel in dem Text ist die Wiederholung: Die Vorwürfe werden erst vom Autor und dann noch einmal in den Worten Margarete Stokowskis vorgebracht, bevor Bezug auf einen ähnlichen Artikel der ZEIT genommen wird. Hilft uns das weiter?

taz.de/Welt-Autor-Don…
Jetzt kommen die Fragen:

1. Gibt es eine verbindliche Liste von Personen, über die nicht kritisch geredet oder geschrieben werden darf? Wenn ja: Wo kann man diese Liste einsehen? Wenn nein: Warum soll @_DonAlphonso nicht kritisch über Personen aus linken Milieus berichten?
Read 18 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(