Credo che per far comprendere lo stato critico del sistema di gestione dei rifiuti a Roma possa essere utile leggere alcune carte.
Siccome sono complesse, può giovare un focus su singoli passaggi con rimando alle fonti integrali.
Da dove iniziamo?
Ma sì, iniziamo da qui 1/
Sentenza del TAR n. 6274 del 2021 che trovate su giustizia-amministrativa.it/provvedimenti-…
Controversia tra Regione e Comune.
Cosa si legge?
a) Roma non ha un piano impiantistico per l'autosufficienza come richiesto dalla legge,
b) la Regione ha sbagliato strumento per imporlo (un'ordinanza) 2/
c) gli enti devono collaborare e la Regione può sostituirsi sia alla Città Metropolitana (ex Provincia) sia a Roma Capitale.
Cosa fa, infatti, la Regione?
Delibera immediata del 27/05 (è una EMERGENZA).
Eccola regione.lazio.it/binary/rl_main… 3/
Dà altri 60 gg a Roma per l'individuazione di uno o più siti nel territorio idonei "alla localizzazione e realizzazione degli impianti di smaltimento dei rifiuti". Dopo, si sostituirà!
Ora lasciamo stare la questione delle competenze (non mi interessa).
Che dice il Comune? 4/
Prendiamo una Delibera della Giunta Capitolina del 2019 che individuava nel 2019 il sito per l'impianto, Delibera poi revocata. La trovate qui agroromano.info/wp-content/upl… ed eravamo nel 2019.
Siamo ancora così!!
TAR, Regione e Comune concordano solo su una cosa.. 5/
Roma ha una INADEGUATA gestione dei rifiuti e manca di una autosufficienza impiantistica che dovrebbe avere.
Ecco la indecorosa situazione della nostra Capitale spiegata direttamente dalle fonti!
E si ragiona sempre e solo di altro.
Solo schiamazzi!
The End
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Indaghiamo un po' e vediamo di comprendere meglio.
Thread piuttosto lungo per chi ha voglia di approfondire 1/
I Ministeri dell'Ambiente e dello Sviluppo Economico hanno dato il nulla-osta a Sogin per la pubblicazione della "Carta nazionale Aree Potenzialmente Idonee".
Si tratta di individuare un deposito nazionale dei rifiuti radioattivi.
Qui trovate la definizione normativa 2/
Quindi,
- diverse categorie di rifiuti (oggi molto bassa, bassa, media e alta attività),
- smaltimento (definitivo) delle prime 2 categorie e stoccaggio (provvisorio) delle altre 2
- provenienza dalle ex centrali ma anche da attività industriali e mediche 3/
Stasera, dopo una giornata intensa, sono riuscito a leggermi un po' di carte per capire meglio la questione dei 30 milioni di dosi aggiuntive acquistate dalla #Germania.
Mi sono fatto questa idea.
Partiamo da un presupposto 1/
La strategia europea per i vaccini (cfr eur-lex.europa.eu/legal-content/…) prevede una "procedura centralizzata d'appalto" basata su "accordi preliminari di acquisto"(APA) conclusi direttamente dalla Commissione in modo da garantire una produzione e una fornitura sufficiente per tutti 2/
Una volta concluso l'APA spetta al singolo Stato acquistare i vaccini "se non è previsto diversamente" con una apposita procedura che è descritta qui e che è basata su una ripartizione per popolazione ec.europa.eu/info/sites/inf… 3/
Guelfi e Ghibellini, Coppi e Bartali, Rivera e Mazzola ... e poi oggi, obbligo vaccinale sì / obbligo vaccinale no.
Io mi vaccinerò. Convinto.
Penso sia importante.
Ragionare ORA, dopo 1 giorno, con tutta la strada che dovremo fare di un obbligo equivale a ..1/
giudicare un film dopo averne visto appena la sigla iniziale.
No, oggi dobbiamo uscire dalle pastoie legali di costrizioni, divieti, punizioni, sanzioni.
Dobbiamo ragionare come Comunità e per questo dobbiamo:
a)verificare e contribuire a che tutto sia organizzato al meglio 2/
Non possiamo sbagliare;
b) riflettere su cosa siamo in grado di dare e cosa non abbiamo la forza, il coraggio di fare per noi stessi e per gli altri.
Dobbiamo essere una unica schiera perché qui si vince o si perde tutti, tutti insieme.
Ognuno faccia il proprio 3/
Per rispondere a @chedisagio e a @CarloCalenda scomodo un pezzo da novanta, uno che "conta": il Ministro Bonafede .
Ieri in una intervista ha affermato: "con il MES saremmo sotto sorveglianza rafforzata!".
Ragioniamoci sopra, al solito, documenti alla mano 1/
Partiamo dal Regolamento UE 472/2013, Two Pack eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex…
Art.2 = tutti citano il comma 3 che prevede la sorveglianza rafforzata sugli Stati che beneficiano dell' "assistenza finanziaria" (anche ma non solo) del MES.
Stranamente i più dimenticano il primo comma 2/
Perché è importante?
Lo è perché chiarisce un punto:
la Commissione può sottoporre a sorveglianza i Paesi che si trovano o - badate - semplicemente "rischiano" di trovarsi in
gravi difficoltà di stabilità finanziaria, con probabili ripercussioni negative sugli altri 3/
Ricordate questa foto?
Immagino di sì.
Il 14/09 u.s. più di 200 lavoratori delle società Exprevia, SDS e SINCON venivano convocati a Taranto per firmare, davanti al Presidente della Regione, contratti di assunzione con Sanitaservice TA, società in-house dell’ ASL Taranto 1/
Si tratta di "internalizzazione": una serie di attività che la PA ha affidato ai privati vengono ricondotte all'interno, alla società gestita dalla ASL.
E i lavoratori? "Clausola sociale": è stato deciso di "assorbire" il personale, di farlo assumere dal nuovo gestore 2/
Tutto risolto? Beh, non proprio, purtroppo.
I lavoratori dovevano iniziare la "nuova avventura" il 1 ottobre u.s.
Sennonché, come spesso accade in Italia, il provvedimento è stato impugnato dinanzi al TAR che ha dato ragione alla ASL.
Quindi, appello e, in fase cautelare .. 3/
Infuria la polemica sull'ignominiosa vicenda del "Giardino degli Angeli".
Donne scoprono croci con il loro nome su tombe di figli mai nati.
E' un caso emblematico: tecnica legislativa deficitaria e ottusa burocrazia, miscela nefasta su cui è opportuno riflettere
Thread lungo 1/
Iniziamo con la legge.
La normativa di riferimento è costituita dall'art.7 del DPR 285/1990 (Regolamento di Polizia Mortuaria) che, al solito, vi mostro.
Sui nati morti è piuttosto chiaro (sono equiparati agli altri defunti).
Sui concepiti la disciplina è più articolata 2/
Cosa non va?
Il comma 4 (che prevede che la la "domanda di seppellimento" sia presentata da parenti o "chi per essi") si concilia male con i precedenti.
Infatti, il comma 2 sembra riconoscere a tutti i feti > 20 settimane la sepoltura, su iniziativa dell'autorità sanitarie 3/