Thread by @yousitonmyspot

Unpopuläre Meinung, aber ich kann die Empörung über "schwarze Schafe" bei den Kontrollen durch die Wirte/Kellner nicht durchgehend mittragen.

Ich finds generell ein Unding von der Regierung, zu suggerieren, dass die Pandemie vorbei wäre (wie es die weitreichenden Lockerungen verkörpern), und gleichzeitig die Kontrolle der Einhaltung der Regeln auf die Wirte/Unternehmen abzuwälzen.

Es ist strenggenommen eine Bringschuld der Gäste, keine Holschuld der Bewirter. Das mag anders sein, wenn es eine digitale Lösung für alle gibt, die einheitlich ist (z.B. QR-Scanner), aber derzeit ist es je nach Personalstand eine Zumutung.

Davon abgesehen liegt das eigentliche Problem ja bei den Regeln selbst, leicht fälschbare Selbsttests und wenig sensitive Schnelltests bei Symptomfreien mit "geimpft" und "genesen" gleichzustellen. Was nützt da das Abnicken eines zweifelhaften AG- durch den Kellner?

Daraus ergibt sich das wahre Problem: Mangelnde Risikosensibilisierung durch die Regierungskommunikatoren:

Nachdem zwischen indoor und outdoor nicht unterschieden wird (gleiche Registrierung/3G-Regeln), glauben offenbar viele, man wäre indoor sicher, solang 3G kontrolliert wird.

Tatsächlich hängt es dann von der Menge an Ungeimpften ab, wie hoch das Risiko ist, sich zu infizieren. Mit B.1.167.2 und B.1.1.7 steigt eben die Gefahr eines effektiven Superspreaders in geschlossenen Räumen an. Jeder kennt die Lautstärke in Wirtshäusern.

Nachdem es ohnehin nicht mehr darum geht, jeden einzelnen Infektionsfall zu vermeiden, hätte man auch outdoor auf Registrierung/Kontrolle verzichten können. Das hätte vor allem jenes Clientel, das Tests/Impfen verweigert, draußen gehalten. Schon das hätte Risiken minimiert.

Das hätte den Wirten eine Menge Arbeit erspart, und solange outdoor die Tische nicht Kante an Kante entstehen, wäre das Infektionsrisiko auch wirklich erheblich geringer als drinnen.

Doch für solche Gedankengänge muss man das mit den Aerosolen verstehen....