Das Wort „Klimaschutz“ kommt im neuen Koalitionsvertrag von Taunusstein nicht ein einziges Mal vor.
Bürgermeister Zehner sprach auf Nachfrage von einem Modewort. Taunusstein wolle keine Modediskussionen führen.
Plan: Windkraft verhindern, zum „maximalen Schutz der Natur“ (1/6)
Nun könnte man einfach lachen und fragen, wen dieses Dorf interessiert, es ist aber immerhin die größte Stadt im Rheingau-Taunus-Kreis (30k Bevölkerung).
Die Idee, Windkraft zum scheinbaren Naturschutz abzulehnen, gibt es leider nicht nur dort, aber da ist es besonders irre(2/6)
Die Windlage auf dem Taunuskamm ist sehr gut, Windkraft wäre dort in der Nähe zum dicht besiedelten Rhein-Main-Gebietes also entsprechend wichtig.
Der Wald, in dem ein paar Windkraftanlagen geplant sind, sieht nach der Dürre der letzten Jahre so aus:
(3/6)
Die CDU will diese nun mit FDP und FW verhindern, um die Natur maximal zu schützen (sic). Ich kann nur erahnen, auf welchen wissenschaftsfeindlichen Internetseiten man sich informieren muss, um im Jahr 2021 derartig verantwortungslos zu handeln.
(4/6)
Umweltschutz, der gegen Klimaschutz handelt, ist kein Umweltschutz. Das ist so, als würde ich den Bau einer Straßenbahn verhindern, weil dafür in einer Straße 10 Bäume gefällt werden müssen, auch wenn diese 100.000 Autos ersetzen würde. Das hilft der Umwelt wenig.
(5/6)
Fun Fact: CDU, FDP und FW haben kein Problem mit dem Neubaugebiet "Hahn-Süd", für das 200.000 Quadratmeter intakter Mischwald für lächerliche 550 Wohneinheiten (Freistehende Wohnhäuser) gerodet werden müssen.
Ich habe vorgestern bei IKEA was per click & collect abgeholt. Auf einem nummerierten Parkplatz habe ich eine Nummer angerufen, meine Daten genannt und 5 Minuten später kam jemand mit meinen Sachen. Hat 15 Minuten gedauert.
UND JETZT WILL ICH NIE WIEDER ZURÜCK ZUM ALTEN SYSTEM!
16k Likes😳
Ich schreibe übrigens mit ganz viel Herzblut ordentlich recherchierte Debunks zu fehlerhaften Artikeln bzgl. Klimakrise, Verkehrswende, E-Autos und pflanzlicher Ernährung.
Auf den Vorschlag, in Wiesbaden ein Tempolimit von 40 km/h und nachts 30 km/h auf zentralen Hauptstraßen einzuführen, wird vor einer Schädigung der Wirtschaft gewarnt. Weil hier ja nachts wichtige fangfrische Fischlieferungen durch die Stadt geleitet werden. Lustig, dass...
...so ein Tempolimit immer mit diesem Argument bekämpft wird, während die gleiche Partei in den letzten Jahrzehnten für eine katastrophale Verstopfung des gesamten Straßenraums gesorgt hat, die höhere Geschwindigkeiten meist ohnehin kaum möglich macht.
Wir lernen...
Tempolimit aus Sicherheitsgedanken und Lärmschutz? SCHWÄCHT DIE WIRTSCHAFT?
Quasi-Tempolimit durch Stop&Go im kompletten Stadtgebiet, weil ÖPNV und Radverkehr verpennt wurden und alles auf Autos ausgelegt ist: Schwächt die Wirtschaft nicht.
Ich finde an diesem "dIe GrüNeN-AnhäNgEr fAhREn SuV!!"-Take der @faznet besonders lustig, dass das nicht mal ein Widerspruch wäre. Eine Grünen-Wählerin mit SUV ist besser für das Klima als ein CDUler mit VW Polo, weil die systematische Veränderung viel stärker wirkt. Früher...
...hieß das "Du bist Veganer? Aber du hast ein Handy? Haha, total heuchlerisch!". Nein, war es auch schon nicht, da pflanzliche Ernährung den viel höheren Impact auf Menschen und Umwelt hat.
Wer sich mal entschieden hat, für das Klima zu kämpfen, muss ja irgendwo anfangen. Und...
...da ist der Schritt mit dem größten Impact, eine Partei zu wählen, die die Klimakrise wirklich ernst nimmt. Sie hat einen unschlagbaren Zeit-Nutzen-Faktor und kann Klimaprobleme lösen, die für mich als Individuum sonst schlicht außer Reichweite sind.
ich habe mir das wirklich krude sharepic des Bauernverbands Schleswig-Holstein näher angesehen, laut dem Fleischersatz blöd ist, weil er in hässlichen Gebäuden hergestellt wird, während Kühe auf Wiesen hübsch aussehen.
+++ Ihr findet diesen Artikel durchaus cremig und hättet gerne mehr davon? Easy, hier könnt Ihr mich unterstützen und bekommt dafür sogar eine lässige Erwähnung (wenn Ihr denn wollt und ich die Daten endlich aus der CSV bekomme) +++
Moin, finde nur ich diese @quarkswdr -Grafik (von FB) hier recht irreführend? Das "geringere" Risiko ist ganz unten in recht kleiner Schrift erläutert und bezieht sich auf eine Inzidenz von 55, aber pro Monat. Wir liegen bei 7-T-Inzidenz von 146, also ca. 600 pro Monat.
Ich habe die Grafik ein paar nicht gerade dummen Menschen gezeigt und sie sind davon ausgegangen, diese Zahlen gelten jetzt wohl allgemein für die deutsche Bevölkerung. Auch weil der Inzidenz-Wert bei uns eigentlich immer synonym mit dem 7-Tages-Wert genutzt wird.
Zudem bezieht sich das dargestellte Risiko, auf der Intensivstation zu landen, ja nur auf einen Monat. Lebe ich 3 Monate in einem Land mit so einer Inzidenz, ist das Risiko ja höher, während das Risiko für Sinusvenenthrombose durch AZ 16 Tage nach der Impfung halt weg ist.
Wow. Manchmal wirkt es echt, als wolle die Union einfach nicht mehr.
Unsere Cannabis-ist-böse-Bier-ist-geil!-Bundesdrogenbeauftrage hat eine Seite aufsetzen lassen, die eine Kooperation mit @maithi_nk impliziert und ihre Inhalte auf den eigenen Insta-Kanal hochgeladen. Schon...
... der Screenshot mit Untertitel "Ein Beitrag von MaiLab" auf der Seite wirkt so, als wäre MaiLab hier irgendwie involviert gewesen. Folgt man dem Link gelangt man zu einem eingebetteten Link zur FB-Seite von Funk. Der Teil ist nach EU-Recht noch legal,
...aber was die da auf ihrem Instagram-Kanal treiben, dürfte ein klarer Urheberrechtsverstoß sein: instagram.com/p/COfYyW9CoVB/
Hier wurden MaiLab-Inhalte sinnentstellend zusammengeschnitten und dann auf der eigenen Seite hochgeladen. Diese stammen eigentlich aus dem MaiLab-Video...