rby Profile picture
2 Jun, 11 tweets, 3 min read
1: Laschet ruft Wettrennen zw. CDU/afd um Platz 1 in S-A aus. Darauf sollte niemand reinfallen. Die Wahrheit ist: Wie stark die afd relativ zur stärksten demokratischen Partei ist, ist egal und lenkt von der eigentlichen Gefahr ab. Und die geht von der CDU aus:
2: Daraus, stärkste Partei zu sein, folgt nämlich (außerhalb der GO des jeweiligen Parlaments) genau: nichts. Kein Regierungsauftrag, keine besondere Legitimation. Nichts. Es ist ein Erfolg für die Galerie.
3: Das galt schon in der alten Bundesrepublik, in der etwa 1976 die Union mit sagenhaften 48,6% in der Opposition landete. Und es gilt er Recht heute, in einem Sechs-Parteien-Parlament. Relevant ist die Koalitionsarithmetik, sonst nichts.
4: Die überwiegende Mehrheit der Menschen in Sachsen-Anhalt wird am Sonntag nicht afd wählen. Egal, wie die afd relativ positioniert ist, sie wird keinen Regierungsauftrag aus der Wahl ableiten können. Und noch wichtiger: Sie hat auch keine Chance (mit) zu regieren, WENN
5: nicht Parteien aus dem demokratischen Lager ihr das ermöglichen. Das und NICHTS ANDERES ist mit Blick auf die afd die relevante Frage: Wird die CDU, die sehr wahrscheinlich stärkste demokratische Partei wird, sich ggf. gemeinsam mit der FDP auf eine
6: Minderheitsregierung einlassen, die dann - wenn auch ohne formelle Kooperation - von der afd toleriert wird? Oder wird es möglicherweise sogar eine direktere Kooperation geben? Das ist der Weg für die afd, um politisch wirksam und weiter normalisiert zu werden.
7: Dafür spielt keine Rolle, ob die afd stärkste Partei wird. Die Diskussion darüber und über ein (in Wahrheit völlig bedeutungsloses) Wettrennen mit der CDU, lenkt ab und hilft der afd sogar noch bei der Mobilisierung im Endspurt vor der Wahl. Schlecht.
8: Und sie hilft der CDU, die von @ArminLaschet als Brandmauer gegen die afd ins Spiel gebracht wird. Sinngemäß sagt er allen Demokraten: Wählt CDU, damit die afd nicht stärkste Partei wird. Das ist aus seiner Sicht klug, Progressive sollten aber nicht darauf reinfallen.
9: Und soweit es heißt, Platz 1 sei immerhin ein "psychologischer Erfolg", von dem eine "Signalwirkung" ausgehe: Das mag sein, liegt aber gerade an dem falschen Framing, es sei entscheidend, ob die afd mit 2x % zufällig vor der stärksten demokratischen Partei liegt oder nicht.
10: Damit kein Missverständnis aufkommt. Natürlich will ich auch nicht, dass die afd, und sei es auch nur für die Galerie, stärkste Partei wird. Aber darauf kommt es eben nicht entscheidend an. Wenn sie mit 22% vor der CDU landet ist mir das lieber, als mit 26% hinter der CDU.
11: Die entscheidende Frage stellt sich ab Sonntag 18:01 Uhr und diese Frage muss die CDU in Sachsen-Anhalt beantworten. Davon will @ArminLaschet ablenken. Das sollte man ihm nicht durchgehen lassen.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with rby

rby Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @rbyyyy2

4 Jun
1: Warum hält @ArminLaschet bisher an #Maaßen fest und was könnte ihn motivieren, daran etwas zu ändern? Mit Inhalten und Belegen für Antisemitismus hat das wenig zu tun, mit Taktik und #Tribalismus viel. Und ein bisschen mit der fragilen Männlichkeit Konservativer.
2: Der antisemitische Gehalt der von Maaßen verbreiteten Inhalte ist evident, das Urteil der Experten weitgehend einhellig. Dass nun sogar die erste Verfassungsschutzbehörde sich öffentlich äußert, unterstreicht das. Laschet weiß all dies (natürlich) auch. Er ist ja nicht blöd.
3: Es ist für ihn aber schlicht nicht maßgeblich. Das zeigt sich auch an seinem Verhalten ggü #WerteUnion und #Otte: Er laviert, verharmlost, sucht nach Ausflüchten. Hier spricht niemand, der sich an einem politischen Kompass orientiert. Hier spricht jemand, der taktiert.
Read 24 tweets
26 May
1: Die Sachlage ist inzwischen eindeutig:

#Maassen verbreitet antisemitische Inhalte und Verschwörungserzählungen. Er argumentiert antiliberal, antidemokratisch und völkisch. Das ist umfassend dokumentiert und ausgiebig analysiert (vgl. einige Belege am Ende des Threads).
2: @ArminLaschet sieht dem trotz klarer Belege zu, ohne einzuschreiten. Er relativiert vielmehr die rechtsradikale Ideologie von HGM und insbesondere den von HGM verbreiteten Antisemitismus. Sein zirkelschlüssiges Argument lautet:
3: Weil Laschet HGM kenne und er bisher den Eindruck hatte, dass dieser kein Antisemit sei, könnten auch seine Äußerungen nicht antisemitisch sein. Er habe ihn "bisher nicht als Antisemiten wahrgenommen".
Read 29 tweets
21 May
1/x: Der Artikel von Maaßen/Eisleben in Cato ist aufschlussreich, die Lektüre zu empfehlen.
Es handelt sich um ein Manifest eines verschwörungserzählerischen, gegen die offene Gesellschaft gerichteten Antiliberalismus, der völkische und antisemitische Erzählungen reproduziert.
2/x: Der Artikel ist am 11.9.2020 auf Englisch auf telospress.com erschienen. Die deutsche Übersetzung stammt von Andreas Lompard und ist unter cato-magazin.de/aufstieg-und-f… abrufbar.
3/x: Inhalt:
"Pseudolinke" und "Wirtschaftsglobalisten" hätten sich "verbündet", um anknüpfend an einem seit 50 Jahren zu beobachtenden "kulturellen Niedergang" des Westens Demokratie und Pluralismus zu beseitigen und einen "neuen Totalitarismus" zu entwickeln.
Read 25 tweets
18 May
1/x: Es ist inzwischen doch völlig klar: Das Geschäftsmodell von Welt ist nicht Journalismus. Es ist ein als Journalismus getarnter Aktivismus, der durch Clickbait, Provokation und das Bedienen rechtskonservativer Narrative gekennzeichnet ist.
2/x: Print ist tot und spielt für Welt keine Rolle mehr. Es zählen Welt+-Abos und Reichweite in sozialen Medien.
3/x: Abos generiert Welt vor allem, in dem sie rechte Talking Points aufgreift und dadurch den Wunsch der „medial zu kurz gekommenen“ bedient, massenmedial repräsentiert zu sein. Welt lässt sich sozusagen dafür bezahlen, bestimmte Meinungen in die Medienwelt zu tragen.
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(