Thread by @Hergeloffeni

1/ Interview #Drosten à propos de l'origine du virus Sras2
republik.ch/2021/06/05/her…
Drosten penche plutôt pour un virus venu de l'industrie de la fourrure.
Virus fabriqué en laboratoire? en tout cas, pas à partir du sras1, les 2 virus sont très différents.

2/ La thèse de l'accident de labo est improbable. Thèse d'un virus créé pour nuire: si oui, pas à Wuhan, qui est un labo académique sérieux.
Virus qui viendrait de l'industrie de la fourrure: il n'a pas de preuve, à part les travaux sur l'origine du sras1, virus de la même espèce

3/ Le Sras1 a été transmis à l'homme via des martres et des viverridés. Aucune étude chinoise sur présence éventuelle du sras2 chez ces animaux, alors qu'il faudrait le faire, aller dans les élevages et tester!

4/ Il n'y aura pas d'"immunité de groupe" dans le sens où 70% d'immunisés protègeraient le reste: tous ceux qui ne seront pas infectés ou vaccinés vont attraper ce virus. Le concept "immunité de groupe" = vétérinaire, où on gère des groupes d'animaux qui vivent en monde clos.

5/ Les humains ne vivent pas ds des mondes clos, on est tous indirectement connectés au monde entier. Dans qq années, 100% des gens auront eu un contact avec le virus, mais pour les gens immunisés ça ne sera pas un pb. Les mutations ne seront pas un pb, grâce aux cellules T, qui,

6/ contrairement aux anticorps, gèrent très bien ces mutations. Les différences entre les variants qui apparaissent dans le monde ne sont pas si grandes, il n'y en aura probablement pas +. Ne croit pas qu'un variant dangereux pour les vaccinés puisse apparaître

7/ En tant que parent, il est pour la vaccination des enfants: 4.5% d'entre eux seraient encore fatigués, perte d'odorat et de goût au bout d'1 mois. Et aussi le PIMS, qui peut durer 6 mois.

8/ Traitement médiatique: Ce qui l'a le + surpris, la "false balance". Quand une majorité de scientifiques pense une chose, mais que 1 ou 2 pensent autre chose, les médias présentent ça comme du 50/50, puis les politiques croient que la vérité se situe au milieu, alors que NON.

9/9 ça s'est produit dans tous les pays. La politique s'est ainsi trouvée désorientée, elle a suivi certains scientifiques pour des raisons subjectives ("Tel scientifique a dit ça, mais je préfère l'autre scientifique, qui dit autre chose"). Seulement le virus ne le pardonne pas.