Thread by @Pr_Logos

On lira avec intérêt ce communiqué du président du CNRS sur l'IHU en ayant en tête l'étouffement de trois affaires de falsification scientifique ou de falsification d'enquête au sommet du CNRS. Ce fut même la lettre de mission qu'a donné Vidal à Petit…
cnrs.fr/fr/les-pretoir…

C'est si vrai que, lors de la première réunion avec les présidents de section du CNRS, pour laquelle chacun s'attendait à un discours ennuyeux sur "notre belle maison" et ses succès, Petit commença son discours par ces mots:
"Bon, y nous font chier les connards de Pubpeer!"

Ce communiqué ne se comprend qu'en ayant en tête la falsification dans un article signé en premier auteur par la ministre, Mme Vidal, sur laquelle elle n'a jamais répondu, et les affaires Jessus, Peyroche et Dunoyer, étouffées toutes trois par Fuchs puis Petit.

En plus de procéder à des règlements de comptes, Petit entend faire sortir le monde académique du droit commun, y compris pour des faits de harcèlement… Ahurissant.

Le communiqué de l'ENS était bien plus clair, qui s'appuyait sur des principes généraux.
ens.psl.eu/actualites/la-…

N.B: moi non plus, je n'aime pas PubPeer, mais ce n'est pas pour son anonymat, puisque c'est la norme dans les évaluations par les pairs, mais parce que la réponse à la crise des publications suppose que les communautés savantes retrouvent le contrôle des revues scientifiques.

Petit ne cache pas que son aversion pour PubPeer est lié aux affaires de fraude qui ont touché le sommet du CNRS et qu'il a dû étouffer. Pour mémoire, le Comité d'Ethique du CNRS produisait l'avis suivant avant ces affaires…
comite-ethique.cnrs.fr/wp-content/upl…