🎥 La voiture électrique est-elle écologique ?

C'est probablement la vidéo la plus ambitieuse de la chaîne parce qu'en plus d'avoir demandé pas mal de boulot, elle aborde un sujet épineux et important !

Je compare les impacts environnementaux de la voiture électrique et de la voiture thermique (émissions de CO2, pollution de l'air, dépendance aux ressources fossiles et d'autres pollutions).
Je regarde combien il faudrait d'électricité en plus et comment cette consommation peut s'intégrer aux réseaux électriques.

Je donne quelques pistes pour réduire davantage le bilan de la voiture électrique.
Je parle des défauts des voitures électriques (recharge, autonomie, coût... etc) et je répond à certaines questions pratiques (faut-il changer un vieux véhicule ? Est-ce une bonne idée en milieu rural ? en ville ?).
C'est un programme chargé mais rien ne vous empêche de sauter aux parties qui vous intéressent grâce au super sommaire en description. ⤵️ Image
Et, évidemment, merci à @Thomas_Auriel à qui j'ai demandé plein de trucs (et merci à son bot @BotElectricity ).

Merci à @AurelienBigo qui m'a filé des données de son excellent thèse (en plus d'être un relecteur/spectateur attentif)
Merci @ThomasGibon que j'ai harcelé pour son expertise sur les véhicules électriques (et merci au @LIST_Luxembourg pour l'outil climobil.connecting-project.lu)

Merci à @DidChoucroute, @hokkos et les relecteurs qui ne sont pas sur Twitter pour la relecture/les discussions/les conseils.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Rodolphe Meyer

Rodolphe Meyer Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Le_Reveilleur

8 Sep 20
Vous avez été nombreux à participer à mon petit sondage d'hier. Merci !

Il y avait un vilain piège 😈 dans la question que j'ai posé et certains d'entre vous l'ont vu !

Il y a eu beaucoup de questions sur ce qu'est le Potentiel de Réchauffement Global (PRG) et notamment comment ça prend en compte la durée de vie des différents gaz à effet de serre et les éléments qui peuvent être produits par leur décomposition.
Je me rends compte qu'il faudra que je revienne sur cette notion mais je le ferai ailleurs :).

Pour mon petit exercice sachez que quand on dit qu'1kg de méthane a 32 fois plus d'effet qu'1kg de CO2 sur 100 ans, on prend bien en compte cette différence de durée de vie !
Read 8 tweets
29 Jan 20
Et la lecture du lien révèle que @greenpeacefr se moque (encore) de nous x).

L'article précisant que les conditions chimiques autour du colis dépendent du site de stockage et sont, ici, plus agressives que celles du site choisi par la France pour stocker ces déchets.
@greenpeacefr C'est intéressant ce type de désinformation parce que ça fait l'hypothèse que la personne ne consultera pas la source.
@greenpeacefr Et j'ai l'impression qu'on s'est effectivement posé la question pour le site de Cigéo, non ?

tel.archives-ouvertes.fr/tel-02122250/
Read 4 tweets
26 Jan 20
Bon, je vais vous faire un retour sur ma petite aventure de la semaine dernière. Vous allez voir, c'est passionnant ⤵️

Tout commence mercredi matin avec la parution de cette tribune: reporterre.net/L-Andra-utilis…
Enfin... pas tout à fait parce qu'elle a été modifiée depuis.
La tribune initiale ne comportait pas l'affiliation de l'auteur à @sdnfr qui est importante pour comprendre l'article.

L'article indiquait que l'on ne savait pas si j'avais un lien contractuel avec l'ANDRA dans un premier temps...
Puis affirmait "Les vidéos de ces cinq youtubeurs pourraient réellement contribuer à l’information et au débat sur Cigéo, si l’internaute était en mesure de les prendre pour ce qu’elles sont : des publireportages"...
Read 12 tweets
6 Oct 18
Je vous parlais il y a peu de l'évaluation des fournisseurs d'électricité par @greenpeacefr. Je ne comprenais pas (entre autres), la note CO2 du nucléaire par rapport à l'éolien et au photovoltaïque. Et bien @greenpeacefr s'est exprimé sur le sujet.
Mon étonnement vient du décalage complet entre la "méthodologie" de Greenpeace et les faits. electricitymap.org/?page=map&sola… montre que le nucléaire s'en sort mieux que la majorité des énergies (y compris le photovoltaïque par exemple...). Voir aussi ppe.debatpublic.fr/electricite-nu…
Justification de Greenpeace: le nucléaire émet du CO2 parce que quand il ne fonctionne plus (centrale mis à l'arrêt par exemple), on doit démarrer des centrales thermiques qui brûlent des ressources fossiles !
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(