Thread by @jmgvostpt

Tem-se falado muito de #factchecking nos últimos tempos. Tenho a impressão que muitos que falam sobre o tema não sabem como funciona este negócio. Esta thread tenta explicar como funciona, porque é que funciona como funciona, e porque é que é um modelo que não devia existir

Em Portugal existe, à data, um OCS reconhecido como fact-checker: o @JornalPoligrafo. O @Observador tem o seu certificado expirado e/ou em renovação ifcncodeofprinciples.poynter.org/signatories

Mas afinal o que é faz de uma entidade um fact-checker? Pertencer à @factchecknet que, por sua vez pertence à @Poynter que por sua vez é financiada pelo @Facebook, @Google, @ckochfoundation entre outros:
poynter.org/major-funders/

Esta rede de internacional de fact-checking surge da necessidade de algumas plataformas digitais demonstrarem que estão a fazer tudo para combater a desinformação mas, não querendo lidar diretamente com fact-checkers independentes, têm um gate-keeper que é a @factchecknet

Daqui deve ficar claro que nem a @SICNoticias, nem a @tvi24pt, são fact-checkers reconhecidos pela @factchecknet. São sub-produtos televisivos do trabalho que é produzido pelos OCS reconhecidos.

Mas então como é que se pode pertencer a esta rede?
1. Ser um OCS reconhecido
2. Pagando
ifcncodeofprinciples.poynter.org/process

O que é isto significa?
Que, logo à partida, o processo está errado. E porquê? Porque limita o fact-checking apenas ao que é do interesse dos OCS, deixando de fora o combate a outro tipo de desinformação que, por vezes, tem um impacto real e negativo nas populações.

Isto significa também que o investimento que é feito, para se pertencer a esta rede exclusiva, tem que ter retorno, e esse retorno é dado em clicks pelas plataformas digitais. "Esta notícia foi ..."

Voltando novamente ao que me parece ser o grande erro fundamental deste sistema, que está instituido: existe uma propensão dos fact-checkers reconhecidos para lidar com alguns temas, e abandonar outros ao esquecimento.

O caso mais recente é o das afirmações de José Gomes Ferreira sobre Marte, que mereceu desmentidos de cientistas mas cujo o único fact-checker reconhecido em Portugal, pela @factchecknet, decidiu ignorar. Porque será?

Entretanto outras entidades, que diariamente lutam contra a desinformação, não têm lugar neste rede porque o acesso está barrado logo à partida, independentemente se estão melhor equipadas técnica e humanamente para o fazer.

O selo de fact-checker faz-me lembrar o "COVID Safe", com a diferença de que o último não era pago. Trazer a atribuição desse selo para o nosso país, nos mesmos moldes, só pode dar asneira.

@threadreaderapp unroll