Under the Greek legal system, a #whistleblower is granted protection until the case is heard in the highest court of appeals. Today, a General Attorney decided to de facto alter the process by asking a whistleblower to leave the room, for unknown reasons. (1)
Corruption and protecting #whistleblowers are interconnected. Our framework of criminal proceedings is clear that until the case is seen through, the person who originally gave the information is protected at all fronts. Today, under the pretext of Covid19 we failed to do so.
It is a major step back to our legal civilization and evolution because a General Attorney has no authority to lift the title of a #whistleblower until the case is heard in front of the Highest Court applying to every case. Public interest shouldn't be affected by any pandemic.
Under any other circumstances, our Justice Min would be furious however ours is a microbiologist so no high hopes. On a personal level, I'm curious for the reaction of the Judge's Union. #WhistleblowerMovement
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Κωσταλέξι, Σπυρίδουλα, "Αντεροβγάλτης των Αθηνών", Κοσκωτάς. Τέσσερις από τις λίγες μόνο υποθέσεις που μου έρχονται πρόχειρα στο νου για τις οποίες γνωρίζω πολλά λόγω της δουλειάς δικαστικών ρεπορτερ. (1)
Η έννοια της δημοσιότητας για κάθε δίκη κατοχυρώνεται τόσο στο 93Σ όσο και στο 6 της ΕΣΔΑ. Πράγματι, η δημοσιότητα διακρίνεται σε άμεση και έμμεση όπου η πρώτη αφορά την πρόσβαση του απλού κοινού στο ακροατήριο και η δεύτερη (2)
στη δημοσιογραφική κάλυψη όπου και τίθενται αρκετά κριτήρια και παράγοντες που καθορίζουν το κατά πόσο γίνονται σεβαστά τα ατομικά δικαιώματα των διαδίκων ή όχι. Ωστόσο, όλες οι θεωρίες συγκλίνουν στο εξής απλό: (3)
Hey @CASECoalition will be using this in an attempt to reach out to the Greek union of journalists because ongoing slapps from judges are going unseen. Welcomed to live your slapp myth in Greece anytime!
Το συγκεκριμένο είναι κάλεσμα να υποστηρίξεις πρωτοβουλία για εφαρμογή οδηγίας κατά της φίμωσης του τύπου. Επειδή, το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο της ΕΣΗΕΑ δε θέλει να ανοίξει μάλλον, επιστρατεύω και άλλα προσφορα μέσα ενημέρωσης. Εάν λοιπόν, γνωρίζεις κάποιον (1)
Που είναι σε κάποιο από τα όργανα της ΕΣΗΕΑ, δεν έχω κανένα θέμα είτε να επισημάνεις το λογαριασμό του ατόμου στα σχόλια ή άλλο μέσο επικοινωνίας όπως διεύθυνση ηλ.ταχυδρομειου. Η προτεινόμενη οδηγία προστατευτεί δημοσιογράφους από επιθέσεις και επειδή εάν δεν καταδικαστεί (2)
Η απεργία, εν Ελλάδι έχει συνδεθεί αρνητικά ή και σκωπτικά με αρκετά στερεότυπα περί οκνηρίας και αδυναμίας διαπραγμάτευσης. Επίσης, πράγματι το νομοσχέδιο Χατζηδάκη θα ήταν τομή εάν είχε προσαρμόσει και τις παροχές στις απαιτήσεις του εργοδότη. (1)
Ναι, προσαρμοζόμαστε σε ευρωπαϊκά πρότυπα επί τα χείρω καθώς αγνοούμε τις πανδημικες επιπτώσεις, θεωρούμε ότι η νεοφιλελεύθερη προσέγγιση με αποκλεισμό ανέλιξης του εργαζόμενου είναι προσοδοφόρα και εν γένει ενστερνιζομαστε τη νοοτροπία του αποκλεισμού (2)
από περαιτέρω μισθολογική ανέλιξη λόγω ασταθούς ωραρίου, ανασφάλειας, απουσίας πλαισίου διευκόλυνσης παραγωγικότητας κ.α. Θεωρητικά, θα ήταν ένα νομοσχέδιο στολίδι εάν υπήρχαν εχέγγυα διασφάλισης όσων προτείνει. Όμως, σε πανδημικη οικονομία μετά από δεκαετή κρίση (3)
Επειδή το έχω ακούσει αρκετά σήμερα: οποιαδήποτε διαδικασία που δεν έχει ορίσει εξ'αρχης ότι είναι κεκλεισμένων των θυρών σημαίνει ότι είναι ανοιχτή στο κοινό. Όταν δε, είναι υπόθεση με υψηλά πρόσωπα να εμπλέκονται τότε είναι αναμενόμενο δημοσιογράφοι να βρίσκονται εκεί.
Δεδομένου ότι από την αρχή της διαδικασίας, δεν είχε εκφραστεί εναντίωση σε παρουσία ενός δημοσιογράφου η μεταγενέστερη απομάκρυνση του στο μέσο της διαδικασίας είναι διακριτική μεταχείριση σε βάρος του. Εάν αύριο, δεν έχουν αντικατασταθεί οι δικαστές κατά των οποίων υπεβλήθη
αναφορά, σημαίνει ότι έχεις χρονικά παράδοξη στοχοποίηση του Τύπου. Το παράδοξο εν μέρει ερμηνεύεται από τυχόν προσωπικά δεδομένα στενού πυρήνα (ακραίο αλλά προσπαθώ να είμαι ευγενική) που μπορεί θεωρητικά να ήθελαν να προστατεύσουν οι συνήγοροι των κατηγορουμένων.
Θες να κάνεις δουλειά στο μετανάστευτικο; Ξεκινά από διαπιστευμένους στην ανθρωπιστική διερμηνείς και άκου το Σύλλογο Δικηγόρων Μετανάστευτικου που σου έχει πει εδώ και χρόνια ότι ο δικηγόρος δεν έχει τη γνώση διαχείρισης κρίσεων ψυχικής υγείας. (1)
Με την έξοδο από τους περιορισμούς, αυξάνονται με τρομακτική ταχύτητα περιστατικά αυτόχειριας όπου είναι γνωστό πως μια σημαίνει έναρξη σειρας περιστατικών είτε αυτότραυματισμου είτε επίθεσης σε τρίτο λόγω κυρίως έντασης, αγωνίας για το άγνωστο κλπ. Αυτό σημαίνει πως (2)
πολλοί ψυχοκοινωνικοι που (δικαιολογημένα) είναι στα όρια τους πολλές φορές θα καλέσουν για επανάληψη διαδικασίας και εφησυχασμό του αιτούντα. Ωστόσο, όταν έχεις περιπτώσεις πχ δεύτερη απόρριψη επανένωσης χωρίς έγγραφα, όσο ευγενικά και να το παρουσιάσεις
ΠΓΑ Πειραιά, οι 3/5 συνέντευξεις ρωτούν δυσανάλογα πολύ για τη διαδρομή του αιτούντα και προσπάθειες περί απόκτησης εγγράφων στην Τουρκία. (1)
Η ασφαλής τρίτη χώρα, σημαίνει ότι δέχεται άτομα ανεξαρτήτως διοικητικής ή δικαστικής (που την έχουμε καταργήσει άρα δεν μπορούμε να ζητήσουμε ευρωπαϊκή συνεργασία) απέλασης. Η Τουρκία έχει πάψει να δέχεται από τα τέλη Μαρτίου 2020.
Πρακτικά, εμείς θα ακυρώνουμε αιτήσεις μεταξύ των οποίων θα υπάρχουν και αρκετές πραγματικές υποθέσεις ανάγκης διεθνούς προστασίας, θα πληθαίνουν τα προαναχωρησιακα ή θα ανθίσει η τέχνη της δημιουργίας ψευδών εγγράφων.