Bon, il y a @laydgeur qui réclame un thread de ma part, alors je m’exécute. Ca concerne la variabilité des températures terrestre, la hausse bien connue et les extrêmes qui deviendraient plus fréquents
https://twitter.com/laydgeur/status/1402331488880934920
Toute cette histoire a commencé avec une video pédagogique de la Nasa, qui a été décrite par le même @laydgeur.
C’est joli mais parfois l’animation ne permet pas de rentrer dans les détails. Alors allons y
C’est joli mais parfois l’animation ne permet pas de rentrer dans les détails. Alors allons y
https://twitter.com/laydgeur/status/1400176408459161606
On utilise les anomalies de température mensuelles à l’échelle 2x2°, fournies par Nasa/Giss. Ceux qui veulent refaire la manip, c’est « Surface air temperature (no ocean data), 250km smoothing » sur data.giss.nasa.gov/gistemp
D’abord un histogramme, décennie par décennie, des anomalies de Temp. L’histogramme est centré en début de période et se décale progressivement vers les températures chaudes. On voit aussi un aplatissement, signe que les grandes déviations deviennent plus fréquentes 
Vous noterez que la température moyenne a augmenté de ≈1 degrés en 40 ans, ce qui est plus rapide que la température moyenne globale (0.18 deg/décennie). Normal, on est uniquement sur les terres qui se réchauffent plus vite que les océans.
Je fais une autre figure pour regarder les extrêmes. @NaceNicolas, @ericvidalenc, faites gaffe, l’échelle est en log.
On voit que, par exemple, la probabilité de +5° est augmentée d’un facteur ≈3, alors que -5° est ≈2 fois - fréquent dans la dernière décennie versus les 70s
On voit que, par exemple, la probabilité de +5° est augmentée d’un facteur ≈3, alors que -5° est ≈2 fois - fréquent dans la dernière décennie versus les 70s
Les histogrammes sont « aplatis » ce qui montre que la variabilité augmente. MAIS, cette variabilité peut être spatiale ou temporelle : On peut avoir une variabilité qui augmente point par point, ou plutôt un réchauffement qui n’est pas le même partout.
Pour trancher, je normalise : En chaque point (2x2°), je retire l’anomalie moyenne sur la décennie, et je re-trace les histogrammes. Ca donne cette figure. Les histos sont centrés sur 0 (normal). L’écrasement des courbes est bien réduit mais encore là.
Mais, on ne voit pas d’augmentation de la fréquence des extrêmes chauds. Ce sont plutôt les “froids” (après normalisation) qui deviennent un peu plus fréquents.
Pour mieux voir ça, on passe à nouveau en échelle log. Manifestement, il ne se passe pas grand chose sur la variabilité. La décennie 1970 était un peu moins variable, et il n’y a pas de tendance manifeste depuis.
On peut le confirmer en regardant l’écart type des anomalies (après centrage) :
50s : 5.17 deg
60s : 4.91
70s : 4.89
80s : 5.33
90s : 5.35
00s : 5.37
10s : 5.40
Ca augmente régulièrement. Il y a bien une légère tendence à l'augmentation de la variabilité, mais c’est assez léger
50s : 5.17 deg
60s : 4.91
70s : 4.89
80s : 5.33
90s : 5.35
00s : 5.37
10s : 5.40
Ca augmente régulièrement. Il y a bien une légère tendence à l'augmentation de la variabilité, mais c’est assez léger
Conclusion, l’aplatissement des histogrammes au cours du temps est surtout dû à la variabilité du réchauffement. Il est bien connu que les terres se réchauffent plus vite que les océans et, pour ce qui nous occupe ici, les hautes latitudes plus vite que les basses latitudes.
Vous noterez aussi que le réchauffement est nettement plus rapide en Europe qu'il ne l'est aux USA, par exemple.
C'est tout pour aujourd'hui. J'espère que l'ami @laydgeur approuve
C'est tout pour aujourd'hui. J'espère que l'ami @laydgeur approuve
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
