Quelles sont les émissions de CO2 associées à la consommation électrique en France ? On “sait” que, grâce au nucléaire, elles sont plus faibles que dans la plupart des autres pays. Mais plus précisément ?
On peut faire simple : On connaît les émissions des centrales fossiles (Gaz, Charbon, Fuel) en France et on divise par la consommation électrique totale. Avec ce calcul, on arrive à qqchose de l’ordre de 45 gCO2/kWh (en baisse tendentielle)
Cette estimation n’est pas satisfaisante car (i) il ne tient pas compte des émissions associées au “cycle de vie” (construction, maintenance, extraction des combustibles…) (ii) il ne prend pas en compte les émissions associées à l’électricité importée
Pour le (i), ll faut donc estimer les émissions des différents moyens de production sur l’ensemble du cycle de vie (CdV). Pour le Nuke, ça prend en compte la construction, la mine de l’uranium, l’enrichissement, la déconstruction et le traitement des déchets...
Le chiffre qui fait consensus est 12 g/kWh. Pour le parc 🇫🇷, des travaux indiquent plutôt 6, mais je vais rester sur 12. Des analyses similaires existent pour les autres moyens. Je retiens (GIEC, 2014) : Gaz: 490 ; Charbon: 820 ; Fuel: 650 ; Eolien: 12, Solaire : 45, Hydro : 24.
Pour les calculs, j’utiliser les chiffres de RTE qui donnent les consommations, productions et imports/exports heure par heure. J’ai analysé les séries temporelles sur les 9 dernières années et généré les totaux annuels (ici en TWh). Pump, c’est le pompage des STEP Image
Avec les chiffres CDV, en divisant les émissions CdV de la production électrique par la consommation Française, j’arrive à des valeurs entre 74 gCO2/kWh (2012) et 59 (2018 et 2019). Image
MAIS, une fraction (≈10%) de la production Française est exportée. Il ne faut pas affecter toutes les émissions à la seule consommation Française, mais diviser les émissions CdV par la consommation « nette » (conso+exports-imports). On trouve alors entre 68 (2012) et 51 (2020). Image
MAIS les imports ? On entend souvent que la France importe en hiver une électricité très carbonée pour compenser la demande du chauffage électrique. Et oui, les imports/exports avec nos voisins sont importants. Je trouve entre 5 et 22 TWh d’imports selon les années, Image
, et 57 et 74 d’exports.
Pourtant, les périodes pendant lesquelles la France est importatrice net sont rares. Dans la plupart des cas, on importe (un peu) d’un pays et exporte (beaucoup) vers un autre. La France fait implicitement du transfert mais n’est pas en “besoin”
Si on regarde en Net Import/Export, il y a des années sans aucun import (2014, 2015) et le total des imports nets n’a pas dépassé 3,6 TWh (2017). A l’inverse, les exports nets varient entre 44.6 (2016, 2017) et 67.7 TWh (2014). Ce sont ces chiffres net que j’utilise dans la suite Image
Que faire de ca ? On peut ajouter les émissions des imports (avec une hypothèse à 490 gCO2/kWh: gaz) et les comptabiliser dans la consommation nette. Mais, vu que les imports sont très faibles, cela a très peu d’impact sur les émissions moyennes qui restent entre 53 et 73 g/kWh. Image
A l’inverse, on peut considérer que nos exports permettent de limiter les émissions de nos voisins en réduisant leur consommation de gaz. La production offre ainsi un crédit carbone que on peut défalquer des émissions Françaises.
Dans ce cas, les émissions de l’électricité consommée en France devient très faible (<33 gCO2/kWh) et même négative certaines années (2014, 2015, 2018, 2019) ! Image
Mais objectivement, il n’y a pas de raison d’affecter ce “crédit carbone” aux consommateurs d’électrique plutot qu’aux automobilistes (ou autre).

Voilà, c'est tout pour aujourd'hui

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Francois-Marie Bréon

Francois-Marie Bréon Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @fmbreon

27 Mar
Mes réactions au rapport du JRC qui discute si le nucléaire doit être éligible aux financements européens dans le cadre de le lutte contre le changement climatique.
Petit rappel, il y a des discussions âpres à ce sujet.
Tout le monde ou presque reconnaît que le nucléaire émet peu de CO2 et autres gaz à effet de serre (par kWh prod) mais certains affirment qu’il a d’autres impact environnementaux, ce qui devrait donc interdire l’accès du nuke aux financements consacrés à la lutte contre le CC
La question des déchets est souvent mise en avant. Du coup, beaucoup veulent exclure le nucléaire et sont même prêts à inclure le gaz car il permet d’une part de sortir du charbon plus rapidement mais surtout car il permet de compenser la variabilité des ENR.
Read 15 tweets
19 Dec 20
Micro thread sur un type qui a l’air charmant (non). J’ai nommé Paul Deheuvels. Ce mec est d’abord un mathématicien qui doit être bon dans son domaine vu qu’il a été nommé à l’académie des sciences

fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Dehe…
La première fois qu’il est passé sous mes radars, c’est lorsqu’il a attaqué mon collègue et néanmoins ami Jean Jouzel dans le cadre de la très très à droite Carrefour de l’Horloge.
Il avait commis un texte très climato-dénialiste, et surtout odieux.
clubdelhorloge.fr/index.php?opti…
Quelques années plus tard, on retrouve le même pour apporter, au côté de Corine Lepage, un soutien appuyé à Gilles-Eric Seralini qui venait de sortir son “étude” sur les rats nourris aux OGM et/ou glyphosate.
lemonde.fr/planete/articl…
Read 8 tweets
19 Dec 20
1/3 Conclusion du jeangate: Après la @citedessciences, le journal de France 2 reconnait une erreur sur la quantité des pesticides nécessaires à la fabrication d'un jean
2/3 Mais parler de "lapsus" de la part de la commissaire de l'exposition me parait un peu faux cul. En effet, pendant un temps, la cité des sciences, interpellée, confirmait les chiffres
3/3 Et pour finir, 75 g n'est pas "manifestement faux" (contrairement à 75 kg) mais est probablement très surestimé d'après ceux qui ont regardé la question de près (et qui m'ont convaincu)
Read 4 tweets
15 Dec 20
Il m'a été demandé ce que je pense du scénario "100% ENR" présenté récemment par le CIRED. Pour ceux qui ne connaissent pas, commencez par aller regarder le dossier du CIRED sur centre-cired.fr/fr/webinaire-u…
Il faut commencer par louer la transparence des auteurs. Tout est en ligne. Les hypothèses sont bien décrites, les résutats accessibles et ceux qui ont des compétences que je n'ai pas peuvent même faire tourner le modèle avec des hypothèses différentes
J'ai regardé ce scénario un peu dans le détail (cf ci-dessous). Suite à cette analyse, nous avons eu un échange visio avec deux des auteurs dont @Qperrier (avec aussi un collègue et mon étudiante de thèse @yilingcaioo)
Read 24 tweets
7 Nov 20
Petit thread sur les réactions au livre “Les gardiens de la raison”, des auteurs @sfoucart, @stephanehorel et Sylvain Laurens (que vous ne pouvez pas, actuellement, acheter en librairie, mais ce n'est pas bien grave comme je vais vous le montrer)
Dans ce livre, les auteurs affirment que les lobbys industriels ont mis en oeuvre une nouvelle stratégie de communication, ciblant les “passeurs de science", youtubeurs, twittos et autres assoc. L'AFIS, association dont je suis le président depuis peu, est particulièrement ciblée
Ainsi, tous ceux qui cherchent sur ce réseau à partager leur compétence en agriculture, toxicologie, énergie seraient en fait pilotés par l'industrie, soit de manière consciente (rémunération ?) soit inconsciente
Read 19 tweets
17 Oct 20
Vous savez que j'aime bien les sujets consensuels, ceux que on peut aborder dans les repas de famille de fin d'année sans risquer de fâcher le beau-frère. Du coup, je vous propose un mini thread sur le **glyphosate**
Le glyphosate, cet herbicide qui a été classée comme cancérigène probable par le CIRC, comme rappelé par quasiment tous les articles qui évoquent cette molécule, soit comme sujet central, soit comme exemple des actions malfaisantes de Monsanto
lemonde.fr/planete/articl…
Bref, certains savent que d'autres agences d'évaluation one émis un avis différent. Sur ce sujet, je ne peux que vous recommander la lecture de l'excellent article de l'AFIS sur le glyphosate
pseudo-sciences.org/Le-glyphosate-…
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!