Gemäß Long-COVID Studie in UK bit.ly/3w94ZSW: "Fast 1 von 7 Teilnehmern (13,7%) berichtete nach 12 Wochen weiterhin über irgendein Symptom." ... "Dennoch bleiben viele Ungewissheiten. Insbesondere, wenn etwa 10% der mit SARS-#LongCovid bekommen - warum diese 10%?" 2/5
Eine anhaltende Symptomatik nach viralen Infekten ist jedoch nicht so selten. 2006 wurde eine kleine Studie im BMJ publiziert die 253 Personen nachverfolgt hat. Nach 6 Monaten berichteten immer noch 12 Prozent (!) persistierende Symptome - bmj.com/content/333/75… 3/5
Was ist der biologische Mechanismus von Long Covid? Dazu gibt es wenig Wissen: “Noch ist es zu früh, um zu sagen, welche Hypothese richtig ist: Vorläufige Daten deuten darauf hin, dass LongCovid mehrere Störungen sein könnten, die in einen Topf geworfen werden." 4/5
So viel zum Nature-Artikel. Aktuelle Krankengeld-Auswertungen aus #Schweden mit Rekordinzidenzen den ganzen Winter über zeigen keinerlei Auffälligkeiten, mehr noch: “Der Krankenstand ist im vergangenen Jahr von 9,4 auf 9,1 Tage gesunken.”forsakringskassan.se/omfk/vart_uppd… 5/5
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ich fasse einmal unseren kurzen wie unbefriedigenden Disput auf Twitter zusammen. Wichtige Fragen bleiben offen:
Ich widersprach Drosten, als er behauptete #Schweden “sollte man eher mit Norwegen oder Finnland” vergleichen.
2/Dies tat ich nicht nur anhand einiger Daten und der folgenden Arbeit sondern auch im Wissen, dass der schwedische Staats-Epidemiologe (SIC!) #Tegnell das schon immer so vertritt.
3/ Ich verlinkte auch meinen letzten Artikel in den NDS, wo ich am Ende in einem der Anhänge auf die Vergleichbarkeit der Länder eingehe. Dabei spielen nämlich auch Faktoren wie die Einwandererquote aus nicht europäischen Ländern eine Rolle.
Erstmal Danke für die 9000 Twitter-Follower und nochmal 6k auf fb und Telegram. Und das viele Teilen, das mir gute Reichweite verschaffen ich werde weiterhin versuchen nach bestem Wissen und Gewissen die herrschende (!) Meinung über Lockdowns ...
2/5...und dergleichen in Frage zu stellen. Vorerst weiterhin aus #Schweden.
Ich möchte euch fragen, was ihr euch von mir wünscht. Zum Beispiel
- eine Doku, die ich mit Profis, die mich angesprochen haben, produzieren würde
- Interviews mit wem auch immer in Schweden
3/5 - mal eine emotionale Geschichte über eine Mutter die ihr Kind eingepackt hat und nach SWE ausgewandert ist
Oder was auch immer ihr euch vorstellen könnt. Ich werde euch weiterhin mit Nachrichten aus guten Quellen versorgen, die ...
So unschuldig stellt @tonline diese Frage nachdem @LarsWienand und Gefolge 15 Monate lang einen Feldzug gegen „Lockdown-Skeptiker“, geführt hatten. Vor diesem Artikel hießen die noch “Leugner“.
„Rund 2,5 Milliarden Euro kostete der Lockdown. pro Woche. Steht das in einem guten Verhältnis zum Nutzen der Maßnahmen?“
Solche Fragen stellen doch sonst nur Querdenker? Oder Stephan Kohn im @BMI_Bund. Der dafür natürlich vor einem Jahr mit reichlich Gülle übergossen wurde.2/
Natürlich waren die vermeintliche Kontaktschuld Kohns und seine Ansichten zur Flüchtlingspolitik sehr viel wichtiger als Inhalte des Papiers, das eine Gesundheitsfolgenabwägung versuchte. Siehe Artikel oben, also lassen wir das.
In Brüssel geht die Polizei beritten, mit Pfefferspray, mit Wasserwerfern und wohl zuletzt auch mit Tränengas gegen friedliche Menschen in einem Park vor.
Littorin ist Doktor für klinische Mikrobiologie:
"MASKEN für die Öffentlichkeit funktioniert nicht. Eine Reihe von randomisierten, kontrollierten Studien hat keinen Effekt auf die Prävention von Virusinfektionen gefunden." Zahlreichen Quellen im Link1/detgodasamhallet.com/2021/03/11/gas…
2/ "Gleichzeitig weisen viele Studien auf die negativen Auswirkungen des Mundschutzes auf die Gesundheit hin.Eines der Grundprinzipien der Medizin lautet: First, do no harm. Wenn wir nicht wissen, welche Wirkung eine Behandlung hat, ist es oft besser, darauf zu verzichten."
3/Die größte randomisierte Studie zu Mundschutz wurde während der Pilgerfahrt nach Mekka über drei Jahre durchgeführt: 40 % höheres Risiko für eine im Labor bestätigte Infektion mit Atemwegsviren, wenn man in der Gruppe war, in der ein Mundschutz empfohlen wurde (4).