A Gleisi Hoffmann quer proibir Jeff Bezos de ir ao Espaço. Segundo ela, essa é uma atividade supérflua e desnecessária enquanto milhões morrem de fome.
Gleisi com certeza desconhece o processo de criação de riqueza e geração de empregos.
Só porque ela não consegue ver os benefícios direto, ela acha isso desnecessário. Vamos usar o exemplo da NFL, liga de futebol americano.
APARENTEMENTE, não há coisa mais superficial do que 11 homens de cada lado correndo atrás de uma bola. Vamos entender a economia da NFL.
Vamos aos números da NFL (National Football League) em 2019:
- A receita da NFL foi US$ 15 bilhões.
- 2 milhões de pessoas foram aos estádios.
- 91 milhões de pessoas assistiram aos jogos.
- A NFL gera 110 mil EMPREGOS!
Quem acha isso irrelevante, não entende a economia ao todo.
Ao realizar um simples jogo, a NFL paga não apenas o salário milionário dos jogadores, técnicos e managers.
A NFL também paga o salário dos massagistas, de câmeras, motoristas, faxineiras, de garis.
É graças a essa atividade superficial que muitos colocam comida em casa.
Ou seja, a NFL gera riqueza sim para o país e para o mundo. Não da maneira como alguns estão acostumados a ver: petróleo saindo da terra ou comida das fazendas.
Mas gera empregos e sustenta famílias da mesma forma. E são esses setores que acomodam a mão de obra.
E mais pense no valor que isso tem para REDUZIR A DESIGUALDAE.
- O valor de um ingresso da NFL é ~US$ 100 (R$ 500).
- O ingresso do Super Bowl varia de US$ 5 mil a US$ 60 mil. Ou seja, R$ 25 mil a R$ 300 mil.
Com esse preço, é razoável supor que frequentadores são super ricos.
Por isso, cada venda de ingresso é "tirar" dinheiro dos mais ricos e levar para os mais pobres.
Ou seja, cada dólar que sai de quem compra um ingresso chega para alguém mais pobre que vive da NFL.
Isso é redução de desigualdade. Não fosse a NFL, não haveria esse mecanismo.
Eu peguei o exemplo da NFL porque há dados mais fáceis.
Mas o mesmo vale para futebol, shows, para o Circo de Solei ou qualquer outra atividade de entretenimento que pareça superficial.
A Gleisi Hofmann quando critica, mostra não entender como se cria riqueza e gera empregos.
Então, diferente dela, eu quero que muitos milionários possam ir para o espaço, igual o Jeff Bezos.
Aliás, queria que o lance fosse muito maior do que US$ 2 milhões.
Porque aí seria mais dinheiro saindo do bolso dos bilionários e indo para o bolso do mais pobre.
A faxineira, o cozinheiro e tantos outros estarão melhores assim.
Atividade totalmente oposta de quando o presidente do partido dela apostou em mandar um astronauta para o espaço. Custou R$ 30 milhões.
Com uma diferença, quem financiou foi o mais pobre com seus impostos.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Sabe porque os EUA são um país de primeiro mundo e o Brasil um país subdesenvolvido? Porque lá as instituições funcionam.
Os EUA já tiveram situações semelhantes a de Pazuello: um general cometendo uma transgressão. Mas o final, claro, foi diferente.
A thread do General Patton.
No auge da II GUERRA MUNDIAL, um dos generais mais brilhantes era o General George S. Patton.
Patton porém era duro. Em uma visita a hospitais de feridos na Itãlia encontrou 2 soldados afastados de combate que não aparentavam, porém, lesões físicas visíveis.
Os soldados sofriam o que conhecemos hoje como trauma pós-guerra. Patton achou que era corpo mole e deu um tapa na cada dos soldados.
O episódio ficou conhecido como o incidente das bofetadas de Patton.
O incidente chegou ao presidente americano Eisenhower e depois à imprensa.
4 PASSOS para identificar um privilégio para um setor travestido de desenvolvimento econômico e geração de empregos.
Leu algum caso desse e fez check nos 4 passos? Bingo! É privilégio pra um grupo da sociedade às custas do restante dos brasileiros.
É muito eficiente!
Vamos falar do Regime Especial da Indústria Química (REIQ) que - apesar desse grupo jogar muito contra - felizmente vai acabar.
Criado pelo Governo federal em 2013, o REIQ reduzia a 1% a alíquota de 9,25% de PIS/Cofins incidente sobre a compra de matérias-primas petroquímicas.
O objetivo - como sempre é - era aumentar a competitividade.
“Ele não é um benefício, mas condição necessária para a indústria química nacional competir com concorrentes internacionais”, André Passos, diretor da Associação Brasileira da Indústria Química (Abiquim).
Dia 1° de março o governo enviou uma Medida Provisória (MP) zerando o imposto federal sobre Diesel e Gás.
Para compensar, foi aprovada ontem o aumento de 15% para 20% o imposto sobre Bancos e Instituições de Crédito.
Quem acha que isso é bom ou dá no mesmo, tá enganado. É ruim.
Sim, pois é a narrativa perfeita.
Para muitos, bancos são apenas empresas de magnatas com lucros bilionários. E se há desigualdade, para cuidar dos brasileiros, vale a pena tirar dessas empresas.
No entanto, essa é uma visão simplista e errada que já ficou pra trás há décadas.
Pois bem. Os bancos fazem parte do MERCADO DE CRÉDITO.
Esse mercado conecta 2 tipos de agentes: POUPADORES e TOMADORES.
- POUPADORES possuem capital guardado e procuram oportunidades de investir.
- TOMADORES são empreendedores e empresas que precisam de capital para investir.
Uma foto do MacDonalds dando Iphones novos para os novos trabalhadores viralizou. Ao mesmo tempo, o presidente Joe Biden disse que quem recusar vagas vai perder seguro desemprego.
Tem algo estranho acontecendo na economia americana.
Sim, isso porque enquanto a taxa de desemprego nos Estados Unidos é de 6% (~10 milhões de americanos), diversas empresas dizem que há uma grande escassez de mão de obra.
Apesar do desemprego alto, restaurantes não encontram gente pra trabalhar. O que explica a desconexão?
Existem algumas teorias concorrentes, todas plausíveis.
Uma delas é que talvez os benefícios aos desempregados sejam grandes demais.
Em outras palavras, pode ser que o governo esteja tornando muito fácil para as pessoas receberem sem precisar sair de casa.
O Vereador @RubensNunesMBL fez um Projeto de Lei (PL) que dá 5% de desconto no IPTU pra quem adotar um cachorro abandonado.
Ainda que a intenção seja boa, vou dizer porque acho um PL ruim e qual seria uma forma muito melhor de combater esse problema BASEADO EM EVIDÊNCIAS.
A primeira coisa a se deixar claro é que temos que parar de achar que discordar de algo é ruim. Que tudo tem que haver consenso. Pelo contrário, é através do Dissenso que se evolui.
Eu devo ter 90% de convergência com os valores do Rubinho. Mas acho esse PL ruim. Apenas isso.
Quando li esse PL, a primeira coisa que pensei foi "hummmm, esso projeto vai alterar em muito o comportamento dos agentes. Tá com cheiro de feito Cobra."
Como é um termo conhecido (pra quem não conhece vale pesquisar ) vou usar outro exemplo: O Grande Massacre de ratos de Hanoi.