El 6 de mayo de 2010 comenzó con una mañana tranquila en la bolsa de Nueva York.

De repente, fuerzas desconocidas hicieron que el mercado perdiera 1 billón de dólares en 5 minutos.

Prepárense para una espectacular historia en la que la realidad superó a la ficción.

⬇️⬇️⬇️
Este suceso pasó a la historia como el día del “Flash Crash” o “La quiebra fugaz”, dado que en pocas horas buena parte de la caída se había recuperado.

No obstante, generó una gigantesca y aterradora oleada de pánico en todo el mundo.
Lo ocurrido aquel día, bien podría servir como guion para una película de Hollywood.

¿Qué pasó realmente? ¿Quién lo provocó? ¿Fue pura casualidad, o acaso estos oscuros movimientos fueron obra de un villano digno de James Bond?

Lo seguro, es que alguien ganó una fortuna.
Si esta primera entrega resulta exitosa, habrá una Parte II. La decisión es por lo tanto, de la audiencia.

Comienza la Parte I de esta historia.
Se divide en dos líneas argumentales paralelas.
LÍNEA A: LOS MERCADOS

13:30 del 6 de mayo de 2010

Los mercados estadounidenses comienzan a caer.

Al poco tiempo, la situación escapa todo control y se desencadena una increíble sucesión de bajadas que culmina con un desplome nunca visto por los bróker veteranos.
Ese mismo día comienza una investigación infructuosa.

Los investigadores no tienen ni idea de qué ha ocurrido.

Eventualmente años después, las autoridades consiguen una posible pista: unos extraños movimientos ocurridos aquel extrañísimo día.
Se descubre que alguien inyectó millones de órdenes de venta de acciones, que luego canceló justo a tiempo, para -a través de instrumentos financieros- ganar importantes sumas de dinero.

Esas órdenes desataron el pánico y la caída.
Finalmente, la investigación no señaló a una organización criminal secreta, ni a un perverso fondo de inversión; ni siquiera a una simple gestora de patrimonio…

Señaló a alguien muy, MUY, diferente…
LÍNEA B: NAVINDER SARAO

El joven británico de ascendencia india, apodado “El Sabueso de Hounslow”.

Una enigmática figura que hoy es un héroe legendario para algunos, o un villano calculador, un criminal y un genio frío e inteligente para otros.
Navinder: "Un chico normal de un barrio obrero”.

Nació en una familia humilde. Creció y vive en Hounslow, un municipio cercano a Londres.

Destaca por ser poco hablador y muy amigo de sus amigos, a la par que alguien con un don para la matemática y el pensamiento rápido.
Cuentan que siempre fue un buen jugador de videojuegos como Halo o FIFA.

Es una persona con una increíble capacidad de concentración, pudiendo permanecer enfocado horas y horas puliendo una habilidad que sea de su interés.
Al salir de la universidad, comenzó a trabajar como trader* en una empresa de dudosa reputación ubicada lejos de la City, encima de un supermercado.

Tardó poco en triunfar.

(*Persona que hace compras y ventas en los mercados financieros)
En apenas 2 años ya era una figura de culto en la empresa.

Alguien admirado por sus compañeros, que quedaban fascinados por sus espectaculares ganancias.
Cuentan que era enigmático, y que odiaba el ruido de la oficina y las conversaciones absurdas de sus compañeros.

Se sentaba en su propio despacho aislado con, no auriculares, sino protectores de ruido industriales, y comenzaba a operar con millones y millones de libras.
Con el tiempo, desarrolló una habilidad tremenda -casi instintiva- para predecir los movimientos del mercado viendo las órdenes que entraban y salían.

Su instrumento favorito era un derivado que seguía las dinámicas del índice S&P 500.
En 2008, deja la empresa.

No tenía ni 30 años, y ya había amasado una fortuna de 2 millones de dólares.

Fortuna de la que nadie, salvo él, sabía nada. No le gustaba fardar, no gastaba un céntimo en deportivos ni en Rolex. No comentaba nada con amigos ni familiares.
A pesar de su riqueza, Navinder vivía igual, con sus padres.

Mismas rutinas, mismos amigos, mismos partidos de fútbol los fines de semana.

Nadie sabía su secreto.
Poco después, desempleado, ejecuta una jugada legendaria.

Observa la quiebra de Lehman Brothers -el pánico financiero- y anticipa que el Gobierno va a salir al rescate. Apuesta TODO su dinero a esto.

Era viernes.
El lunes, el presidente Bush anuncia un plan de rescate multimillonario.

Navinder compró en el fondo de la caída, y el lunes las bolsas se dispararon. Había surfeado la ola a la perfección.

Sin salir de casa, su fortuna pasó en tres días de 2 millones, a 15 millones de $.
Pero Navinder estaba muy enfadado con algo y alguien: los fondos de inversión y sus robots financieros.

Estaba harto de los “peces gordos''.

Los peces gordos habían empezado a jugar con robots que ejecutaban millones de órdenes por minuto, y estaban empezando a cabrearle.
Le cabreaban porque utilizaban estos robots para manipular el mercado.

¿Cómo?

Colocando órdenes saltándose la cola de ejecución que esperaban los pequeños, lo cual daba una posición ventajosa e “injusta”, y ganancias millonarias.
Así que Navinder decidió crear su propio programa, su propio robot.

Empezó a jugar al juego sucio de los grandes...sin su permiso. (Cualquier similitud con Gamestop es pura casualidad)
Al principio su software fallaba, hasta que un día, dejó de hacerlo.

Funcionó a la perfección.

Empezó a colocar millones órdenes de venta, que cancelaba en el último instante, lo cual forzaba el precio a la baja, y sorpresa, sorpresa...empezó a generarle una fortuna.
En un día, sacó 400.000 $ desde su habitación. (La casa de sus padres ronda los 300.000$)

Al siguiente, 500.000$

Al siguiente, 800.000$

Y así, llegamos al 6 de mayo de 2010…
El 6 de mayo Navinder se encuentra el día perfecto.

El “índice del miedo”, que mide la volatilidad, estaba un 30% más alto. Había una tormenta de tensión perfecta para su software.
Como si un ladrón, al salir del banco, se encontrase un Lamborghini con las llaves puestas y el depósito lleno de gasolina.

No dejó escapar esa oportunidad extraordinaria.
A las 9:00 coloca 200 millones de dólares apalancados en órdenes de venta mediante su robot armado con “malvados algoritmos”.

A las 19:00 (hora inglesa) había ganado casi un millón de dólares desde su habitación.

Está contento.
En este momento, apaga el ordenador y se va. (Muy satisfecho)

Los investigadores creen que, dada la hora, se va porque su madre le llama para que baje a cenar.
LÍNEA A: LOS MERCADOS

13:00, Nueva York.
Desde las doce se han observado ciertas caídas.

De repente, comienza el caos.

En todo el mundo, los telediarios empiezan a reportar el desastre.
Se produce la caída más vertiginosa registrada hasta la fecha.

Se esfuman un millón de millones de dólares de capitalización de las empresas norteamericanas.

Todo en 5 minutos.
Los bróker jamás habían visto algo así en su vida, y no sería por falta de ocasiones.

Nadie entiende por qué ha pasado esto.
Horas después, tras confirmar que no había ningún desastre apocalíptico-militar (o semejante), se recupera la calma y el mercado rebota.

Todo ha terminado, pero no para las autoridades.

Comienza la investigación en Estados Unidos.
***
Un minuto después de que Navinder se hubiese ido, comenzó lo que pasó a la historia económica como el “Flash Crash”.

Semanas después, continuó con su plan, sin saber que en el otro lado del océano, el Departamento de Justicia y el F.B.I pronto estarían tras su pista.
Pero eso, y lo que ocurrió después, es otra historia para la Parte II.
Navinder no solo había jugado sin permiso al juego prohibido, reservado a los grandes (por privilegio del Estado), sino que encima les había ganado a todos.

Se convirtió así en un villano para algunos, y en un héroe para otros.
***

Llegamos así al final de esta primera parte; lo que sucedió después, fue tremendamente extraordinario también.

Si el público así lo decide, se relatará aquí, en @salamanscholars , como siempre, hogar de todo amante de la economía y la libertad.
Sin duda, los hechos relatados aquí parecen ser una de las historias más fascinantes e increíbles que nos dejan la economía y el mundo en el que vivimos, pero desde luego, no la única.

Ojalá, hayan disfrutado del relato.
¡Hasta la próxima!
PD 1:

Desde esta cuenta se desaconseja la inversión sin adecuada formación, y se rechaza con firmeza a los falsos “gurús” del trading que viven de vender cursos online.
Esos timadores solo juegan con el humo de promesas fáciles.

Quien desee invertir, debe recordar que hasta Navinder tuvo que formarse debidamente. 😉
PD 2:

La historia de este hilo, se encuentra en mucho más detalle en el libro

“Flash Crash: A Trading Savant, a Global Manhunt and the Most Mysterious Market Crash in History”, de Liam Vaughan.

Disponible aquí:

👇🏻👇🏻👇🏻
amzn.to/3ghgfr3

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with La Escuela de Salamanca

La Escuela de Salamanca Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @salamanscholars

27 Feb
¿Han sido los ERTE una buena idea?

¿Han ayudado realmente a los trabajadores?

Analicemos 3 modelos, el de EEUU, el de Dinamarca y el de España. Tres reacciones distintas, tres resultados diferentes.

👇🏻¡Dentro hilo!👇🏻
Empecemos por casa. ¿Qué se ha hecho en España?

Pues básicamente, cerrar, ofrecer préstamos, y el programa ERTE.

Los préstamos ICO han sido por lo general inaccesibles para los más pequeños, y esencialmente una patada a los problemas, como bien explica @dlacalle
La deuda puede ganar tiempo, pero no soluciona los problemas de fondo.

Por otro lado, se procedió a cerrar sin ton ni son. Sin planes para los préstamos, sin exenciones de impuestos, de cuotas, nada. Los autónomos tienen un ERTE bastante peor desde el inicio.
Read 19 tweets
28 Nov 20
Desmontando "la competencia desleal".

Un invento del estatismo y el keynesianismo para proteger los intereses de una élite que los mantiene, enfrentando con mentiras y contra su propio interés a los pueblos entre sí.

⬇️PARTE I⬇️ Image
Este hilo nace a petición de nuestros seguidores.

Antes de comenzar, les rogamos que entiendan que este es un tema avanzado que hemos intentado simplificar lo máximo posible para que sea accesible.

Lógicamente, esto implica dejarse varias cosas en el camino para más adelante.
Por otro lado, este hilo -Parte I- tratará la competencia económica internacional. Pero su estudio se puede llevar a un nivel mucho más pequeño posteriormente.
Read 30 tweets
22 Sep 20
¿20k likes?

¡A desmontarlo!

⬇️Acompáñenos⬇️
Trola número 1: la Universidad de Delaware.

PRIVADA

14.000 dólares al año como mínimo. Image
Trola número 2: La Academia Nacional de Ciencia

De pública...exactamente NADA.

Privada y vive de la filantropía. (Normalmente donada por empresas y grandes fortunas) Image
Read 11 tweets
14 Sep 20
"Salario mínimo para dar una vida digna"...

"Liberación de los trabajadores de corruptos y explotadores"...

"Derogación de trat. comerciales con países que hacen competencia desleal"...
"Que las multinacionales paguen etc"...

Esto lo hemos oído antes.... 1/ Image
"G Bretaña tiene que competir contra mano de obra barata esclava" Image
"Subiremos los salarios de todas las industrias" Image
Read 5 tweets
10 Sep 20
Las Naciones Unidas, la UE, el FMI...

Prácticamente todos los organismos supranacionales y gobiernos están convencidos de que nuestro avance económico es malo para el planeta. De que deberíamos frenar y así salvar el medio ambiente. Pero...¿están en lo cierto?

⬇️Dentro hilo ⬇️
El planteamiento parece claro:

Producimos->Consumimos->Gastamos, tiramos y contaminamos.

A mayor población, y mayor "irrisorio crecimiento infinito" (como decía cierta niña enfadada), mayor será el daño. ¿No?
A más libertad económica y más PIB, mayor destrozo. ¿No?

Pues no.
En la vida, todo ser humano debe prosperar. Para ello, prioriza sus necesidades.

Pónganse en la piel de un congoleño malnutrido en un entorno de guerra. ¿Qué le importaría más?

¿Comer, o gastar plásico?
¿Huir, o gastar gasolina?
¿La calidad del aire, o que su hijo viva?
Read 22 tweets
23 Aug 20
Estos días, políticos nacionales y europeos nos bombardean anunciando el EU Green Deal.

¿Sabían que España ya tuvo uno? (No acabó muy bien)

Nosotros decimos que será una enorme estafa.
Nosotros decimos que fallará estrepitosamente.

Y en este hilo, elaboramos por qué: Image
Empecemos destacando que, predecir cuestiones de temperatura y "cambio climático" es algo complejísimo, y establecer cuánta es la influencia humana, lo admitamos o no, es imposible hoy en día. Hay científicos brillantes que difieren de "la teoría indiscutible".
Legislar en base a algo que no sabemos con seguridad, es -lo admita la retórica común o no- altamente peligroso, y el riesgo de desastre y trapicheo es muy elevado.

No obstante, respirar aire tóxico es SEGURO, malo para cualquier ser humano. Legislar en base a lo 2º es mejor.
Read 25 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(