今日は(正確には昨日)ワクチンに関する大事なニュースが2つありましたので、紹介します。
1つ目はJ&Jの例の汚染、Baltimore工場のものです。
FDAは8ロットの廃棄を決定。これにより世界中で届いてはいるが保留されていたワクチンが廃棄されていきます。
正確な数は分かりませんが南アでおそらく30万回分が廃棄された模様。
残りはおよそ世界で6000万回分です。
aspenpharma.com/2021/06/14/asp…
とある企業による培養バックの買い占め等があり、思った以上にファイザー、モデルナの一人勝ちに世界は傾いたなという印象ですが、AZ、J&Jは苦戦と見ていいでしょう。

そういえば去年の今頃、僕に有望株はどこですか?と答えたどなたか、儲かりましたか?
モデルナと答えた僕は$100ちょいで売ってしま
い悔しい日々です笑

さて、悪いニュースはこれくらいにして。
次はいいニュースを

ir.novavax.com/news-releases/…
もう1つの有望株Novavax。とは言えずっと遅れまくっているNVAX。
完璧な臨床データを出してくる予定(論文投稿はまだなのかな)。

去年12月も変異株(南ア株)への臨床データがあるのはNVAXのみだ。と紹介しましたが、今回、多くの変異株に対する有効性が93%という臨床結果を発表しました。
試験規模は3万人。発症例の82%がVOC/VOI変異株。このVOC/VOI変異株(主にB117)に対する有効性が93.2%

予想より遥かにいいです。
やはり免疫回避は南ア株系の変異によっている模様。何故なら以前の南アフリカ治験での南ア変異株に対する有効性は55%だったから。
jp.reuters.com/article/health…
今回中身変わった?と思うくらい。

因みにNVAXを期待していた理由は、彼らが当社の技術!と自慢しているアジュバントとワクチン成分を同じナノ粒子に入れるDDSです。

ワクチンで望ましくない副作用を起こすのはだいたい新規アジュバント(免疫反応強めるための異物)

bloomberg.com/news/articles/…
ですので、それをワクチン成分と一緒に脂質膜に包み、ワクチンの標的細胞のみに届けるのであれば、理論上はアジュバントの目的(ワクチン効果増強)だけ得られるはずでアジュバント由来の副作用については軽減が見込めます。

ま、商業製造されたワクチン分析して本当にどこまでできてるのか
見なきゃ本当のところは分かりませんがね。

で、オチですが、今日早速、「ヤバい!刺しっぱなしの売りを解除してNVAX上がるの待たなきゃ!」とPCに向かったところ、既に売ってしまっていました。

ファーーーww
さて、かなり株のせいでやる気なくなってますが。もう少し説明すると、中等度以上の発症予防100%、懸念変異株への有効性93.2%、65歳以上or基礎疾患持ちのハイリスクグループの場合有効性91%、なお同定できなかった変異株に対しては70%程度になる模様でこの中に南ア系免疫回避株がいる可能性あり。
認められた変異株は主にB117。残りは画像をどうぞ。副反応(全身性)は2回目接種でやはり最大40%程度まである感じです。

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with ramos2

ramos2 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ramos262740691

13 Jun
ワクチンのベネフィット問題は考えるほど難しい。
以前(一号さんが)HPV2価ワクチン(サーバリックス)の重篤な副作用発生率とHPV-16,18感染(2価ワクチンの対象)率は同じで全国民接種のベネフィットがない話をツイートしてました。
sumatome.com/su/12982490263…
この中で厚労省かどこかの「ファクトシート」がサーバリックスがHPV-16,18しか相手にしていないにも関わらず全部の型のHPV感染率を出してベネフィットを誤魔化している。という話をしました。
こういうのが医療に不信感を呼ぶのでやってはダメなことです。

それは置いといて、
じゃあ生命倫理から
ワクチンのベネフィットを見積もるとどうなる?というと、マジで重篤な副作用はごく稀にでも出てはだめだということになりかねない。

先ほどの子宮頸がんの話だと、全国民がHPVのPCR 検査を健康診断だかでやって、感染者だけ治療・注意した方がいいということになる。

何故なら感染者は少なくて、
Read 7 tweets
11 Jun
ぶっちゃけ別の論文探してたのだが、今更目を通したので少しだけ。

・感染者の2%が感染広げてる疑惑
・無症状も有症状もウイルス量変わらん
medrxiv.org/content/10.110…
2%が感染広げてる疑惑は左の図。
ウイルス量とCt値の相関から、Ct値をウイルス量に変換→その集団の全ウイルス量を100%としたときCt18.2以下の人たち(2%)だけで90%達成できる。
まぁスーパースプレッダーはヤバいよと言うこと。
・右、症状関わらずウイルス量変わらん(無症状スーパースプレッダーいる)
集団内のウイルスの90%が感染者の2%の人に保持されているのはまぁスーパースプレッダーがいる以上そうだろう。
この論文は別にゲノム解析して、ほら殆どの二次感染者は2%の感染者から来てた!と証明した訳ではない。
感染必要量があれば感染は成立する。
ウイルスが100倍あっても2人にしか会わなければ
Read 10 tweets
11 Jun
ワクチン接種会場がガラガラ。
これはすごく懸念している。
リンク記事は対象年齢を広げたらまた埋まりだした。とあるが、それはその年齢層の受けたい人が殺到するからで。結局想定以上に人が来なかったことに変わりはない。

news.yahoo.co.jp/articles/0fc99…
わざわざ1ヶ月先の予約を取り消してでも集団接種会場に行かない、ということなら良いのだが。

これで対象範囲を広げても少しするとまたガラガラになる様だと、思った以上にワクチン接種希望者が少ないことになるだろう。それはヤバい。

もちろんワクチンは強制じゃないし、
僕は審査報告書の内容紹介しながら「結局1年で開発したワクチンってこと。そこは理解して打ってね」と言ってきたが、それは理解して打って欲しいからだ。

欲を言えば「審査報告書の分かんない部分はちょっと調べたりして理解してから受ける」くらいの知性が個人的な希望。

やだ。分かんない。なら
Read 14 tweets
11 Jun
先日、N数少なく、代わりに深く検討した論文から「感染はワクチン1回分の代わりにならない」「感染歴ありの場合、強く副反応が出る危険性あり(N=1/4)」を紹介したけど、今度のこれは逆に広く浅く

medrxiv.org/content/10.110…
医療従事者5万人を追ったこの検討の結論は、「感染歴ありワクチン接種なし」「感染歴問わずワクチン接種あり」ともに殆ど感染しなかったから、ワクチン接種は感染歴なしを優先しましょう。

感染者が出るまでサンプル数を増やしてないので有効性が算出できにくい点に考慮が必要。
チェコはAZワクチンを60歳以上に限定することを推奨。
AZとJ&Jは、血栓症懸念からシェアを少しづつ失って言っている。
reuters.com/world/europe/c…
Read 9 tweets
10 Jun
オリンピックは大規模都市でしか開催できない赤字イベントである。リオ、東京、パリ。
ではなぜ皆そんなに赤字イベントをやりたいのか?

国民の税金をトモダチ企業に渡してキックバックを貰い懐に入れる絶好の機会だからだ。
証拠>パソナ
東京オリンピックでは税引率5%で多額の税金をロンダリング
できるつもりだった政治家たちがたくさんいる。ギリギリまでやらないと平等じゃない。
#オリンピックはマネー・ロンダリング
に過ぎない。

そしてご褒美として金メダルを取った選手は一生が保証される。金銭的に。だから皆金メダルが欲しい。私利私欲である。
だってスポーツ観戦で希望なんか湧くか?
あいつらの言ってることとことん変だぞ。
もし「オリンピックで将来の夢が決まりました」と生徒が言えば、教師は「自分の実力を見ろ」と諭すモードに入るだろう。

スポーツ観戦は、アドレナリンを一時的に分泌するためのエンタメでそれ以上でもそれ以下でもない。
平和?どーでもいいが本音だろ?
Read 5 tweets
30 May
いや、中身が酷過ぎて脱力して、そう言えば論文の中身とかDiscussion全然紹介してなかったんだけど、皆がこの酷さに気付いて補足して下さっているのでラッキー。

AZワクチンの副作用がベクターへの免疫反応を主に語られてきたと思うんだけど、それが変わるかもしれない事態。
ベクターに対する望まない免疫反応を疑うより、ガッツリ入ってる不純物(製造工程で本来除去されるもの)を疑った方が合理的かもしれず、
まずは各ロットの不純物分析と副作用報告を合わせて相関を解析か

news.yahoo.co.jp/articles/c70f4…
あ、これの話ね。
まぁ論文の中身紹介するも何も筆者らが「おいおいAZさん、以前出してた文献と偉い違うなぁ」とResultに書いてる様にもう写真見せる方が早い。

左:たぶん申請資料でも引用しただろう製造工程で取り除ける説明論文

右:現実

Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(