Ich brauche mal eine gute Erklärung, was die #BGR genau falsch gemacht hat.

Hier ein Vorschlag. Feedback willkommen! 🙂

Ein 🧵 über PS, PSD und Kartoffeln 🥔😉
1) Beim Schall gibt es zwei Möglichkeiten die Schallintensität pro Frequenzband darzustellen:
a) absolut = PS (Power Spectrum)
b) relativ = PSD (Power Spectral density)
Die Breite des Frequenzbands kann man variieren. Die PS entspricht dabei dem Schalldruckpegel (SPL).
Um das zu verstehen, greife ich auf eine Analogie zurück. Wir mischen
1000 gewachsene Kartoffeln (Durchschnitt 100g mit Standardabweichung 20g)
mit
300 künstlichen Kartoffeln (alle exakt 43g)

Macht zusammen 1300 Kartoffeln.🥔
Hier das Häufigkeitsdiagramm mit zwei unterschiedlichen Balkenbreiten (10 bzw. 5g). Der Balken mit den künstlichen Kartoffeln bleibt gleich hoch. Die anderen Balken halbieren die Höhe, weil im Schnitt nur noch halb so viele Kartoffeln hineinfallen.
Das entspricht beim Schall dem PS. Das Rauschniveau sinkt, wenn man die Auflösung erhöht, weil weniger Energie in den "Balken" fällt.
Die Höhe des Signals bleibt jedoch fast unberührt, weil da die Energie hauptsächlich aus einer Frequenz kommt.
Konstant bei der PS ist die Summe.
Alternativ könnte man für die 1300 Kartoffeln auch eine Dichtedarstellung wählen. Also Kartoffeln pro Gramm. Dazu muss man lediglich die Anzahl oben durch die Balkenbreite teilen.
Das entspricht der PSD-Darstellung. Die Balken mit den zufälligen Gewichten bleiben gleich hoch. Doch der Balken mit den künstlichen Kartoffeln wird doppelt so hoch, weil der Balken halb so breit ist.
Bei der PSD ist die Fläche konstant.
Die #BGR hat die PSD berechnet, also die "Dichtedarstellung der Kartoffeln", wollte aber die Ergebnisse absolut angeben. Aber statt korrekt mit der Balkenbreite (=Pegelbandbreite) zu multiplizieren, hat die #BGR einfach mit der Gesamtbreite multipliziert.

That's it! 😅
PS: Ach ja, kleiner Seitenhieb: Für die #BGR ist das ganze immer noch eine "neuere wissenschaftliche Untersuchung" (siehe Presseerklärung der #BGR) 😉
Und für die, die es lieber mit Formeln lesen. Hier nochmal #DieFormel der #BGR zur Berechnung von falschen Schalldruckpegeln.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Stefan Holzheu

Stefan Holzheu Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @HolzheuStefan

10 Jun
Die Deutschlandfarben im Profilbild oder in der Bio sind der sichere Indikator, dass von diesem Twitteraccount nichts Sinnvolles zu erwarten ist.
Bei einigen Politikern der @cducsubt frage ich mich wirklich, ob es eine gute Idee ist, die selbst twittern zu lassen.🙄
Der nächste! Die @CDU in BW ist wirklich einzigartig!

Read 4 tweets
9 Jun
70% der Menschen vertrauen dem öffentlich-rechtlichen TV. Das ist gut aber auch eine riesige Verantwortung. 🧵
1/5 Meist ist dieses Vertrauen in den #ÖRR gerechtfertigt. Der #ÖRR ist sicherlich eine wichtige Stütze unserer Demokratie.

Doch was, wenn ein Beitrag fehlerhaft ist. Dann ist es um so schwerer, den Fehler wieder aus den Köpfen zu bringen.
2/5 Ein Beispiel ist der #ARTE-Film "Umweltsünde E-Auto".

"Aber die E-Autos, sind auch nicht die Lösung" wurde mir mehrmals an den Kopf geworfen, "ich habe da den Film in ARTE geschaut". 🙄
Read 7 tweets
8 Jun
Dass #Vahl auch keine Peer-Review-Publikation für seine Aussage hat, stört @Wetzelstrom nicht.
Auch hat @Wetzelstrom kein Problem damit, Dr. #Kaula zu zitieren. Dr. #Kaula ist Autor der sog. DSGS-"Studie" und offener #Klimawandelleugner.
Oder auch schön die Photoshop-Beiträge von Dr. #Kaula auf Windwahn.com
bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de…
Read 4 tweets
7 Jun
Sensation: #Infraschall ist gut für's Herz!!

Das berichten Wei Jin et al. 2017 in Noise & Health.

Zitat: " this study gives evidence that infrasound on 4-20 Hz at 79.75–86.11 dB has cardiac protecting effects. "

ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Wer jetzt aber gehofft hat, teure Wellnesshotels in den Windparks eröffnen zu können, den muss ich enttäuschen. #WEA erreichen leider nur ca. 60dB. Für die 80dB bräuchte man schon 100 Anlagen auf einem Punkt. Und das kann nur die #BGR. 😉
Tatsächlich bin ich ein wenig skeptisch, ob hier reine Infraschalleffekte beobachtet wurden oder wie bei #Vahl ein ungeeigneter Aufbau verwendet wurde. Das Paper macht hierzu keine großen Aussagen.
Read 4 tweets
3 Jun
Nach seiner Aussage zu #KlimaVor8 war #Bellut gestern in den Twitter-Trends. @M_Hundhausen hat sich beim @ZDF bis zum #Bellut hochgearbeitet, um eine Korrektur des planet e.-Films zu #Infraschall und #WEA einzufordern.
So antwortet #Bellut auf wissenschaftliche Kritik. 🙄
#Bellut behauptet allen Ernstes, es sei "Stand der Forschung, dass von Windenergieanlagen erzeugter #Infraschall zu gesundheitlichen Problemen führen kann."
Nein! Das ist definitiv nicht Stand der Forschung.
Seit die #BGR ihre Schallpegel korrigiert hat, gibt es keine Institution die #Infraschall-Pegel von #WEA publiziert, die über 0,2Pa Druckschwankung hinausgehen. Kein Mensch hat je in einem Doppelblindversuch gezeigt, dass er dieses minimalen Drucksignale wahrnehmen kann.
Read 7 tweets
2 Jun
Wow, "Wir sollen informieren", sagt Bellut, @ZDF Intendant.
Bellut ist auch für Katastrophen Film von Planet e. zu #Infraschall und #WEA verantwortlich.
"Information" findet man da jedoch nicht.
Aber wenn ich Bellut so zuhöre, wundert mich nichts mehr.
"Ich würde mich über eine Entschuldigung des @ZDF freuen", hat mir mal jemand von der Landesanstalt für Umwelt in BW geschrieben. "Das @ZDF hat sich extrem arrogant verhalten. Aber da kann ich wohl lange warten."
Auch ich hatte mehrfach Kontakt zur Autorin des Films. Man leugnet, streitet ab, widerspricht sich selbst. Selbst nach Korrektur der Pegel durch die #BGR sieht man keinen Korrekturbedarf.
Man hat sogar die Webseite wieder online gestellt. 🙄
zdf.de/dokumentation/…
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(