OK, alweer een erg verontrustende melding van onze anonieme bronnen: Wouter De Geest zou mogelijk aan tafel hebben gezet met 3M, voor Lantis. Maar hij was op dat moment *ook* voorzitter van Essenscia, de belangengroep van de chemie.
Als dat effectief zo is, dan gaat het toch over een onvoorstelbare belangenvermenging? (Hoewel blijkbaar niemand in Vlaanderen begrijpt wat "belangenvermenging" eigenlijk betekent.)
Het is echt heel vervelend om zo namen te gaan noemen, maar als Lantis en de Vlaamse regering er echt op staat om zich nog steeds op deze manier op te stellen, welke optie heb je dan als burger?
Deze beerpunt is zo onwaarschijnlijk diep en zit zo vol met huichelachtige, patriarchale types, dat ik me maanden ga moeten douchen met gefilterd water wanneer dit allemaal achter de rug is.
En OK, dit hele verhaal heeft nu al een extreem hoog Jommekesgehalte, maar komaan seg. Dit is te gemakkelijk.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Thomas Goorden 😼

Thomas Goorden 😼 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @tgoorden

15 Jun
Goedemorgen. Alweer een bevestiging van onze anonieme bronnen. Zwijgplicht en een afstand van verhaal. Dat betekent dat de reden tot dit alles ook wel zal kloppen, zoals het gemeld is: de Vlaamse regering is succesvol gechanteerd door 3M.

standaard.be/cnt/dmf2021061…
Als dit het einde niet is van Lantis als organisatie, dan weet ik het ook niet meer.
Ik denk dat er iemand zich vandaag tegen mij mag excuseren.
Read 5 tweets
14 Jun
Euh. Waarom heeft de overheid dit document offline gehaald?!?

Wat is hier gaande seg?

milieu-en-gezondheid.be/sites/default/… Image
Maar, heel dikke pech voor wie dit geprobeerd heeft, want het document zit in Google Cache:

webcache.googleusercontent.com/search?q=cache…
Het lijkt me al meteen prima voer voor een onderzoekscommissie: Hoe komt het dat dit publiek overheidsdocument plots offline is gegaan?
Read 4 tweets
14 Jun
Bon. Dit verhaal is nu al een week bezig en geen enkel overheidsdienst slaagt er in om mensen fatsoenlijk te informeren over wat je moet doen als je in een zone woont met vervuiling boven de norm.

Nochtans ligt er sinds 2017 wel een advies klaar bij Lantis/OVAM/3M. 👇 Image
Eerst een nota: Ik ben geen toxicoloog en kan absoluut geen gezondheidskundig advies geven. Maar ik kan wel quasi verbatim overschrijven wat toxicologen en academici schrijven en zeggen achter de schermen.

(En ik ben heel kwaad dat het dan zo moet gaan.)
Dingen die je (misschien niet) wilde weten over PFOS, toepasbaar als je in een gebied woont met PFOS vervuiling "boven de norm" (hierna begrijp je hoe belangrijk die normen zijn):
Read 21 tweets
14 Jun
Wat wel gek is, is dat ik Willem-Frederik al op 29 april heb gemaild dat er een serieus probleem was op Linkeroever. Nooit ook maar 1 vraag of opmerking teruggekregen. Dus het zal wel meegevallen zijn qua bezorgdheid. 😾
Ik denk dat sommige mensen op Linkeroever zoiets "schijnheilig truttengedrag" zouden noemen, maar dat zou ik nooit durven natuurlijk.
Wat ook aangeeft dat ik niet zomaar alles op sociale media en in de pers ben beginnen gooien. Ik heb zowel bij parlementsleden als bij het parket serieus aan de alarmbel getrokken van bij de start. Maar de één of andere reden springt iedereen pas als het in de gazet staat. 🤔
Read 4 tweets
13 Jun
Even formeel: Wat Manu Claeys allemaal op ATV beweert is onwaarschijnlijke bullshit. Hij interesseerde zich tot een paar weken geleden nauwelijks in het PFOS probleem (herhaaldelijk gevraagd) en weet er nog altijd niets over buiten de "talking points" van Lantis. Beschamend.
We weten wél wat de gezondheidsimpact van PFOS is. Dat weten we al jaren. Ook Lantis weet dit al jaren en is er herhaaldelijk voor gewaarschuwd. Alleen al daar is het walgelijk wat voor F.U.D. hij de wereld inspuwt, echt als zo'n klassieke opgekochte activist.
Maar bij sommige mensen geldt dat ze, wanneer ze zich in een put bevinden, ze vaak gewoon blijven graven.
Read 4 tweets
13 Jun
Twitter draadje over PFAS en PFOS lozingen in de Schelde, naar aanleiding van het opmerkelijke persbericht van Essenscia. Hou u vast aan de rokken van uw moeder.
Essenscia beweert dat er geen lozingsvergunningen voor PFOS zijn bij Antwerpse bedrijven. Dat is pertinent niet waar en gemakkelijk verifieerbaar in de milieuvergunningen van verschillende bedrijven. Wel zal het niet overal PFOS zijn, die "20 bedrijven" slaat op PFAS algemeen.
Dat is niet persé zoveel beter nieuws, want de lijst van gevaarlijke PFAS breidt alleen maar uit. PFOS, PFOA, PFHxS en PFNA zijn door EFSA al in de ban geslagen, maar bijvoorbeeld PFBA zorgde voor twee keer zo erge COVID symptomen.
Read 21 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(