Thread by @tgoorden

Twitter draadje over PFAS en PFOS lozingen in de Schelde, naar aanleiding van het opmerkelijke persbericht van Essenscia. Hou u vast aan de rokken van uw moeder.

Essenscia beweert dat er geen lozingsvergunningen voor PFOS zijn bij Antwerpse bedrijven. Dat is pertinent niet waar en gemakkelijk verifieerbaar in de milieuvergunningen van verschillende bedrijven. Wel zal het niet overal PFOS zijn, die "20 bedrijven" slaat op PFAS algemeen.

Dat is niet persé zoveel beter nieuws, want de lijst van gevaarlijke PFAS breidt alleen maar uit. PFOS, PFOA, PFHxS en PFNA zijn door EFSA al in de ban geslagen, maar bijvoorbeeld PFBA zorgde voor twee keer zo erge COVID symptomen.

Als we alle PFAS individueel moeten op humaantoxicologisch effect, dan zijn we nog een paar eeuwen bezig. Er zijn er immers honderden op de markten en duizenden mogelijk. Internationale toxicologen én vijf Noorderse landen incl NL pleiten dan ook voor een algeheel verbod.

Op die manier moet de industrie éérst zelf bewijzen dat hun stoffen niet schadelijk zijn, ipv het aan ons laten om het veel te laat te ontdekken. Maar bon, lozing in de Schelde dus.

Ik kan de vergunde jaarvrachten vergelijken tussen Chemours (Dordrecht), 3M (Zwijndrecht) en Indaver (Antwerpen). Van de anderen heb ik nog geen cijfers. Voor Chemours en 3M zijn het de actuele vergunningen, van Indaver heb ik enkel de cijfers van 2018.

De maximale, vergunde jaarvracht voor alle PFAS bij Chemours is 2,6 kilogram per jaar. Bij 3M is dat 5.375,1 kilogram per jaar. De gemiddelde, vergunde jaarvracht voor alle PFAS bij Indaver (Antwerpen) is 2.926,5 kilogram per jaar.

Nee, da's geen grap en de komma's staan juist.

Voor PFOS specifiek vergunde lozingsnormen:
Chemours (Dordrecht): 0,002 kg PFOS per jaar
3M (Zwijndrecht): 18,7 kg PFOS per jaar
Indaver (Antwerpen): 20,3 kg PFOS per jaar

Dan zal je je misschien afvragen waar al die PFOS vandaan komt. Het mag immers inderdaad niet geproduceerd worden. Dat verwarde Essenscia ook duidelijk.

De verklaring voor 3M is dat er ong 10 ton in de grond onder hun fabriek zit. Schatting uit het bodemsaneringsproject. Dat wordt langzaam uit de grond gepompt, wat gefilterd en wat er overblijft gaat richting de Schelde. Vandaar deze lozingsvergunning.

Er is ook een extra "vuilvracht" vanuit de omliggende terreinen van 3M, bovenop het vergunde bedrijfsafvalwater. In de realiteit zelfs een pak groter dan het gefilterde bedrijfswater. Dat dit niet eens bij de vergunning van 3M hoort is verontrustend.

Indaver is nog ten dele een raadsel. Absoluut voer voor een onderzoekscommissie, want het lijkt er sterk op dat er in Antwerpen een heel lucratieve business is opgezet om PFAS afval van over heel de wereld te "verwerken".

In 2019 is er nog 150 kg illegaal PFAS afval vanuit Chemours Nederland naar Antwerpen gekomen, is dit naar Indaver gegaan? Ja, illegaal, want in Nederland is Chemours daarvoor veroordeeld. In Vlaanderen weet niemand van iets.

Theoretisch worden PFAS verbrand bij Indaver, maar het is duidelijk dat er ook enorm veel in de kanaaldokken terechtkomt. Geen idee hoe/waarom.

Bovendien zal dat hele verhaaltje van "we kunnen PFAS prima verbranden" binnenkort serieus beginnen instorten. Dat heeft te maken met het feit dat je via verbranding de fluor-atomen helemaal niet kwijtspeelt. Dit is eigenlijk basis chemie.

wasteadvantagemag.com/pfas-impacted-…

En dan kan je al raden waar het probleem zich naar verschuift... Luchtemissies. Maar dat is voer voor volgende week. Benieuwd wat Essenscia dan gaat uitkramen! 😹

En dan moet je dus echt wel in het achterhoofd houden dat er slechts voor een 35-tal PFAS analytische methodes beschikbaar zijn. De anderen, wat hun gezondheidseffect ook is, kunnen we dus niet eens detecteren in labo's.

Straffer nog, het (Belgische!) Solvay is patenten aan het inzetten om analytische methodes (labotesten) voor één van hun PFAS van de markt te krijgen. Als dat lukt, kunnen we het dus *nooit* meten.

msn.com/en-us/news/us/…

Zoals ze in de studio zouden zeggen: Over naar
@essenscia, leg dat allemaal maar eens uit.

Verontrustender is ook de opmerking in @demorgen van Karl Vrancken, de "opdrachthouder" van VITO die het puin zou moeten gaan ruimen:
“Het is niet de bedoeling om achteruit te kijken naar wie welke fouten allemaal gemaakt heeft. We willen vooral vooruitkijken.”

Say what?

Gaan we serieus even doen alsof decennialang en levensgevaarlijk geknoei met milieunormen van geen tel zijn en dat we nu "vooruit moeten kijken"?

Mijn suggestie is dat we tijdens de onderzoekscommissie ook eens heel aandachtig in de grotten van VITO beginnen rondkijken.