> Não precisamos de armas, já temos policiais.
> Não precisamos de extintores de incêndio, já temos bombeiros.
O problema é que a polícia não é onipresente, onisciente e nem onipotente.
Os policiais só chegam depois que o crime aconteceu.
> Não precisamos de extintores de incêndio, já temos bombeiros.
O problema é que a polícia não é onipresente, onisciente e nem onipotente.
Os policiais só chegam depois que o crime aconteceu.
https://twitter.com/gdfrozen/status/1404893918857211904
Aliás, esse tal de Lázaro trocou tiros com um caseiro e fugiu.
Só prova a ineficiência da polícia estatal que age de forma centralizada.
Segurança pública é uma metonímia. Apenas a segurança individual existe!
Você só garante a segurança de alguém quando você está no local...
Só prova a ineficiência da polícia estatal que age de forma centralizada.
Segurança pública é uma metonímia. Apenas a segurança individual existe!
Você só garante a segurança de alguém quando você está no local...
do crime antes que ele aconteça.
Ademais, algumas pessoas depositam uma confiança sacrossanta nos policiais, como se fossem seres superiores dotados de uma moral e de uma capacidade infinitamente maiores do que nós, meros mortais.
Toda a questão sobre armamento se resume a uma
Ademais, algumas pessoas depositam uma confiança sacrossanta nos policiais, como se fossem seres superiores dotados de uma moral e de uma capacidade infinitamente maiores do que nós, meros mortais.
Toda a questão sobre armamento se resume a uma
repulsa inexplicável pelas armas ou a um elitismo porco.
A autodefesa é um direito humano que independe das concepções românticas e mesquinhas sobre a realidade dos desarmamentistas.
O discurso político não pode mudar a realidade com uma canetada.
A covardia do homem moderno
A autodefesa é um direito humano que independe das concepções românticas e mesquinhas sobre a realidade dos desarmamentistas.
O discurso político não pode mudar a realidade com uma canetada.
A covardia do homem moderno
tenta transpor todas as responsabilidades individuais para as mãos do papai estado.
Todo argumento contra o armamento parte de alguma realidade utilitária e de "dados" tirados da bunda que não dizem nada.
Ou de alguma justificação psicológica absurda do tipo: As pessoas...
Todo argumento contra o armamento parte de alguma realidade utilitária e de "dados" tirados da bunda que não dizem nada.
Ou de alguma justificação psicológica absurda do tipo: As pessoas...
ficariam loucas se estivessem armadas, precisamos do grande leviatã para exercer o controle."
O argumento ético nunca é levado em conta, no entanto.
O argumento ético nunca é levado em conta, no entanto.
Nunca é um discurso que se refere à realidade, é sempre um discurso político que serve aos propósitos ideológicos de algum grupo.
"Ain, Mago, mas você não tem medo de armas?
- Depende se eu estou do lado do cano ou do lado do cabo.
- Depende se eu estou do lado do cano ou do lado do cabo.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
