Thread by @Linguisticae

La définition de "bien parler" actuelle, en excluant la variation socio-/geo-/chronolinguistique (le registre populaire, les accents et regionalismes, le parler jeune) est justement ce par quoi passe aujourd'hui une bonne partie de la distinction sociale et donc des inégalités.

https://twitter.com/franceinter/status/1405417063854841861

Donc non, ce grand oral tel qu'il est pensé ne cherche pas à favoriser l'inclusion ou l'égalité.
Ce fantasme de la norme stricte mais inclusive repose sur des idées petées et datées, et c'est un paradoxe en soi.

Et même si vous maitrisez à 100% la norme de l'Académie, il y aura toujours un mot ou une façon de dire qui trahira votre origine ou votre milieu, ce qui dans certaines professions conduira à votre exclusion ou une difficulté plus forte à l'embauche (peu importe votre diplôme)

C'est le principe même de glottophobie, c'est pour ça que les journalistes ont ce ton monocorde giga forcé et que ya pas un jour sans que le CSA reçoive une lettre qui se plaint de l'accent de la meuf qui présente le JT de TF1, par exemple.

Institutionaliser le jugement sur des critères linguistiques sur des gens à peine majeur, en sortie de parcours scolaire, pas sûr que ce soit le chemin pour sortir de cet enfer qui, pour le coup, est vraiment un délire francophone chelou.

Du coup, ça va être GG aux enfants de bourgeois, de profs, ceux qui vont au cours de théâtre et qui ont accès à la culture.
Et les autres bah demerdez-vous hein !

D'ailleurs, j'ai reçu pas mal de mails de lycéens paniqués ces jours, d'où la vidéo sur l'éloquence.

J'aime à quel point on brandit l'argument "pensée subtile, vocabulaire riche" en excluant tout un pan de la langue qui, justement, apporte cette efficacité à la communication souvent exaltée.
L'idée même de "bien parler" (et donc de "mal parler") trahit pourtant cet argument.

En réalité, et historiquement d'ailleurs, "bien parler" est ici au regard d'une norme, d'un code social arbitraire, mouvant et changeant pour rester éloigné de la masse qui s'y rapprocherait de trop.
Afin qu'il existe toujours les juges et les jugés, la haute et la basse société.

Alors que "bien parler" pourrait tout aussi bien - ce n'est pas le cas - définir le fait de se faire comprendre efficacement, rapidement, par exemple.

Et trop souvent donc, on utilise cette première définition pour la travestir en la seconde.
Pourtant, elles sont antinomiques.

Le simple fait que la norme adore les phrases à rallonge, les mots de 4 syllabes ambigus ou condamne les répétitions (cherchant à trouver un synonyme à tout prix), on est loin de l'efficacité à tout prix :)

Ma propale à deux ronds : des cours de l'histoire linguistique de France et de variation, allez hop, comme ça tu peux mieux identifier les codes