Comença el debat sobre la resolució contra la repressió de l'independentisme a Catalunya i Kurdistan.
45 parlamentaris han demanat la paraula.
Primer parla el ponent @Boriss_Cilevics.
Ho seguirem aquí: 👇🏻
1- Comença explicant per què la resolució parla només de Turquia i Espanya. La resposta és simple. Són països molt diferents però tenen una cosa en comú: presos polítics.
No té noticies que cap altre estat del Consell d'Europa en tengui. Altrament en parlaria.
2- Es pregunta si una crida a la mobilització per la independència, exercint la llibertat d'expressió i manifestació, pot acabar sent un delicte greu. Diu que no.
3- Diu que Espanya va indultar colpistes del 23F, que alliberar els presos ara hauria de ser més fàcil.
4- Ara parla un diputat socialdemòcrata andorrà.
Se centra en Turquia. Es posa de perfil en el tema català.
Dóna suport a la reforma de la sedició.
5- Parla una diputada grega de la dreta. Es queixa de la comparació entre Espanya i Turquia. Diu que a Turquia hi ha un problema amb l'estat de dret però no és el cas amb Espanya.
Defensa el principi d'integritat territorial i critica l'independentisme català.
6- Ara parla el portaveu francès dels liberals.
Diu que Espanya és una democràcia però les penes imposades als independentistes són desproporcionades.
Per això dona suport a l'informe.
7- El següent és un conservador britànic.
Defensa la llibertat d'expressió dels polítics.
Diu que Espanya i Turquia són diferents.
No es posiciona clarament sobre el sentit del seu vot.
8- El portaveu de l'esquera europea (holandès) defensa clarament la llibertat d'expressió dels polítics.
Defensa la resolució tant pel que diu de Turquia com pel que diu d'Espanya.
Es mostra a favor dels indults o de l'amnistia.
9- Tanca la ronda de portaveus, la del grup socialdemòcrata (islandesa), com el ponent de l'informe.
Es refereix al possible indult dels presos catalans i el defensa. Diu que Turquia hauria de fer el mateix.
Defensa clarament la resolució. Diu que és important.
10- Parla el primer espanyol. Socialista. Defensa la condemna dels líders catalans per sedició, desobediència i malversació. Diu que no estan condemnats per les seues opinions.
Recorda que el govern indultarà els presos.
Defensa que no pot fer res més per acabar amb la repressió
11- Parla el senador Calvet, de Perpinyà. El primer català dels dos que parlaran.
Totalment favor de la resolució.
Diu que defensa els drets fonamentals, no valora la bondat de la independència.
Es refereix a la necessitat de diàleg.
(És el que està darrera el predient @krls)
12- Parla ara un parlamentari turc. Totalment en contra de la resolució, com era d'esperar. Diu que no es pot arreglar amb esmenes i que per això hi varen fet un vot particular en contra.
Diu el mateix que l'espanyol: que no empresonen ningú per les seues idees sinó per delictes.
13- Parlamentari liberal de Suïssa.
Diu que l'informe és "un treball excel·lent".
Diu que el Consell d'Europa defensa la democràcia i els drets humans.
Es refereix a la secessió del cantó de Jura, que es va fer democràticament amb un referèndum, tot i que no va ser fàcil.
14- Diputada armènia de la dreta.
També parla de la història del seu país i de la persecució que han patit. Quasi no ha parlat de la resolució.
15- A continuació un socialista ucraïnès. Defensa la protecció dels opositors polítics, però també els límits de la llibertat.
15- Entra en escena el PP espanyol. La mateixa retòrica que fan per aquí. Llei, constitució, i "políticos presos".
Fins i tot parla de rebel·lió.
"España se defendió" amb un judici modèlic.
Critica durament els indults i la resolució que s'aprovarà.
Encara ens donarà vots.
16- Ara un socialista armeni. Es refereix a la comparació entre Turquia i Espanya. Destaca el tema de la llibertat d'expressió i el fet que a Turquia et poden castigar per parlar del genocidi armeni.
17- Un altre del PP espanyol. Parla en anglès, amb alguna dificultat.
D'entrada més tècnic. Intenta fer veure que la resolució contradiu principis o posicionaments anteriors del Consell d'Europa.
18- Parla la senadora d'ERC. Parla en nom del presos i exiliats. "Votar no pot ser mai un crim".
Posa exemples de persecució política que pateix l'independentisme:
Policial patriòtica, Tribunal de Cuentas, el 155.
Finalment defensa la seua esmena sobre l'amnistia.
19- Ara un socialista turc. Significativament, a favor de la resolució. És un opositor.

20- S'interromp el debat. Els que no han pogut parlar poden presentar la seua intervenció escrita.
Contesta el ponent. Dur amb l'espanyola que ha parlat de corrupció.
21- El vicepresident del Comitè de Drets Humans explica com ha anat el procés d'elaboració de l'informe i la resolució. No dóna la seua opinió.
Explica que ha donat més feina que un procés normal.
Que no hi ha hagut debat sobre Turquia, que totes les discrepàncies són sobre Esp.
22- S'ha acabat el debat. Comença el debat de les esmenes.
Se n'accepten algunes del Comitè d'Igualtat. No canvien res important. També d'altres que són coses tècniques.
23- S'aproven esmenes sobre Turquia.
Ara la diputada @lauracastelfort defensa l'esmena que matisa que el referèndum no era il·legal.
S'hi oposen els espanyols. El Comitè va rebutjar l'esmena. Se sotmet la votació. No s'aprova.
24- Es vota una esmena que precisa com s'ha de reformar la sedició. El ponent no l'accepta perquè canvia el sentit: que no es criminalitzi l'organització d'un referèndum.
25- Primera esmena espanyola. Semblant.
Primers resultats significatius: 76% en contra.
26- 🔴🔴Es vota ara l'esmena que proposa eliminar la referència a la retirada de les ordres d'extradició. Va ser rebutjada àmpliament per una majoria del Comitè.
Sonada derrota del PSOE:
76% vot en contra i 18% a favor.
27- 🔴🔴Ara es vota l'esmena del PP contra els indults, que té un redactat enganyós.
Una altra derrota per Espanya.
28- Ara es vota l'esmena d'ERC que demana incloure la paraula "amnistia". No és gaire important perquè el redactat original deixa la porta oberta.
El Comitè hi està en contra i es rebutja per una majoria semblant.
29- Ara votació contra els indults relacionant-los amb la corrupció. És del PP espanyol.

🔴🔴 Rebutjada l'ultima esmena contra l'alliberament dels presos. La resolució queda tal qual.
30- Ara es voten les esmenes que fan referència a deixar de perseguir els alts càrrecs del Jutjat 13 perseguits pel referèndum i al president @QuimTorraiPla.
La del PSOE que volia eliminar el paràgraf sencer, tombada amb claredat.
31- L'esmena del PP sobre el mateix tema, s'ha rebutjat també per una majoria semblant.

32- Ara es vota l'última esmena espanyola. Fins ara les han perdut totes.
33- S'ha acabat.
🔴🔴Totes les esmenes espanyoles rebutjades. Cap d'elles no ha obtingut ni tan sols un 1/3 dels vots.

34- Queden només 2 esmenes. Una d'ERC que vol recuperar el text original. No canvia gran cosa. Es perdrà perquè no ha estat acceptada pel Comitè.
35- Error meu. S'ha aprovat amb el comitè en contra.
36- El text original deia que Espanya era un dels estats més antics d'Europa i s'ha substituït per una frase que insta Espanya a negociar per superar les diferències polítiques.

Aquí ha acabat el debat i la votació.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Josep Costa

Josep Costa Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @josepcosta

5 Jun
🔴I si quan @sanchezcastejon va anunciar els indults ja sabia que el Consell d'Europa demanaria l'alliberament dels presos?
No serien cap acte de magnanimitat, com ho va venut, sinó la cessió a una creixent pressió internacional.
Això és exactament el que ha passat!
Fil (1/7)👇🏻:
El president espanyol va sorprendre anunciant l'indult el dia 25 de maig, durant un viatge a Brussel·les.
Però encara no estava en condicions de donar-lo (el Tribunal Suprem no havia fet el seu informe), la qual cosa ha portat molta gent a preguntar-se per què ho va fer.
(2/7)
Aquest anunci de @sanchezcastejon probablement va precipitar la publicació de l'informe de Marchena, l'endemà mateix, que s'oposa frontalment als indults.
És possible que el govern volgués condicionar el Suprem anunciant els indults, però clarament se li va girar en contra.
(3/7)
Read 7 tweets
22 May
Diu molt de la figura del president @KRLS que segueixi defensant la declaració d’independència del 27O, quan és públic i notori que tenia dubtes de fer-la.
Tot el contrari dels que llavors l’empenyien al crit de traïdor, que ara reneguen del 27O de forma vergonyant.
Fil (1/7):👇🏻
Una declaració d’independència és un compromís molt solemne amb un país. En el nostre cas, resulta que els 72 diputats la varen signar del seu puny i lletra.
No imagin un acte de més transcendència ètica i política per a un representant del poble. Com es pot menystenir?
(2/7)
Avui és un bon dia per explicar un fet significatiu. Va succeir al ple extraordinari del @parlament del mes d’agost passat, sobre la monarquia.
Em vaig encarregar de redactar i negociar una proposta de resolució conjunta entre Junts, ERC i CUP, per reivindicar la Republica.
(3/7)
Read 7 tweets
25 Mar
El Consell per la República es va crear per fer tot allò que cal per assolir la independència sense les servituds d’unes institucions autonòmiques intervingudes i amenaçades.

La qüestió és si volem que tengui aquest paper: el d’organització per a l’alliberament de Catalunya.
Fins ara el @ConsellxRep ha demostrat fer-li molta nosa a l’Estat. Marchena l’ha posat en el punt de mira diverses vegades. L’operació Volhov té com a principal objectiu desmantellar-lo.

Per quin motiu hauria de fer nosa a un independentista?
Al @ConsellxRep hi ha de ser representat tot l’independentisme (només hi falta la CUP). Però no es va crear per ser un òrgan de coordinació, sinó per donar continuïtat a l’estratègia de l’1O.

El seu paper és generar les condicions per a activar la declaració d’independència.
Read 7 tweets
25 Jan
El vot per correu és perfectament segur i fiable. No es pot manipular per la mateixa raó que no es pot manipular l'escrutini: ni es gestiona ni es compta de manera centralitzada. Els vots van directament de les oficines de correus (centenars) a les meses electorals (milers).
1/4
Abans d'obrir els col·legis, totes les meses saben exactament qui ha demanat vot per correu. Això els permet impedir que votin presencialment i comprovar que arriben tots els vots. Els interventors i apoderats poden verificar-los. Tothom pot saber si el seu vot ha arribat bé.
2/4
No ha passat mai. Cap funcionari de Correus arriba a tenir gaires vots a les seues mans. Manipular-ne un grapat no serviria per alterar el resultat i seria molt fàcil de detectar. Però la pena per canviar, ocultar o alterar un sol vot per correu és de fins a 7 anys de presó.
3/4
Read 4 tweets
6 Dec 20
Avui és un bon dia per explicar com amb pocs mesos de diferència he patit dues campanyes de difamació pràcticament idèntiques per part d’ERC.
Unes campanyes que curiosament coincideixen amb una evident censura al meu llibre “Eixamplant l’Esquerda” a certs mitjans.

Fil (1/12):👇🏻
El modus operandi en les dues campanyes es repeteix:
Un digital treu la filtració, convenientment cuinada.
Molt pocs mitjans s’hi enganxen immediatament.

Quins mitjans? Curiosament els diaris catalans que en 3 anys no han entrevistat mai el vicepresident del Parlament.

(2/12)
Com que el tema no sembla interessar gaire, apareixen coordinadament diversos càrrecs d’ERC a fer grans escarafalls i demanar la meua dimissió a Twitter.
Acte seguit l’agència de notícies dirigida per una persona del partit en fa el corresponent teletip i així s’escampa.
(3/12)
Read 12 tweets
5 Dec 20
Benvolgut @sergisabria, és molt legítim preguntar-se en quines circumstàncies és raonable dimitir.

Vist amb perspectiva, creus que algú hauria de dimitir per aquesta piulada?
Benvolgut @Jordi_Orobitg, parlem de dimissions...

Creus que a la vista de tot el que sabem ara, aquesta piulada és motiu de dimissió?
Benvolgut @gabrielrufian, després del 26 d’octubre del 17 i amb tot el que ha passat, encara et veus amb autoritat moral per donar lliçons?
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(