Thread by @DocteurGonzo4

#Thread
Spoil : C’est #Vrai. Fin de la phase 3 en 2023 pour le vaccin Pfizer. On avance👏

❌ En revanche, le reportage sous entend qu’évaluer la sécurité des vaccins jusqu’à la fin de l’essai n’est pas nécessaire. C’est aussi la position de BigPharma.

https://twitter.com/JulienPain/status/1406869302502887424

On constate le même biais que pour l’hypothèse de la fuite du SARS-CoV-2 d’un labo : c’est complotiste jusqu’à ce que des chercheurs comme @DecrolyE ou des journalistes comme #NicholasWade, qui montrent que c’est techniquement possible, soient entendus blogs.mediapart.fr/laurent-mucchi….

Il est techniquement possible qu’un vaccin pose des problèmes de sécurité à court, moyen et long terme, surtout quand les technologies utilisées pour les produire sont «innovantes» c’est à dire expérimentales.

Ex : le DengVaxia europe-solidaire.org/spip.php?artic…

Par exemple, en 2016, le premier programme de vaccination universelle contre la dengue a été lancé aux Philippines sous la pression de Sanofi.

Fin 2017, il a été arrêté en catastrophe. Trop tard. Des centaines d’enfants sont morts. franceculture.fr/emissions/la-f…

Six responsables de Sanofi ont été inculpés aux Philippines. Le laboratoire est accusé de "négligence grave ayant entraîné la mort". google.fr/amp/s/www.fran…

« C'est l'appât du gain, qui a tué ces enfants » estime la procureure. Des procédures pour abus de biens publics et enrichissement personnel sont également en cours contre l'ex-président et l'ex-ministre de la Santé des Philippines. google.fr/amp/s/www.nouv…

Ce dont Sanofi n’avait pas voulu tenir compte, c’est qu’en reproduisant une 1ère contamination, le Dengvaxia pouvait rendre les personnes qui n'ont jamais été infectées par le virus plus vulnérables à une 2ème contamination, au lieu de les protéger.

Ce risque dure toute la vie, il est particulièrement élevé la 3ème année après l'injection. C'est ce mécanisme qui est à l'origine des résultats très inquiétants des essais cliniques sur les enfants à moyen/long terme, dont une grande partie n'avaient jamais été exposés au virus.

Scott Halstead, virologiste américain spécialiste de la dengue, a publié un livre entier sur le sujet :

« J'ai sonné l'alarme dès 2015, d'autres aussi.

Le problème, c'est qu'une première infection ne provoque généralement pas de symptômes. C'est la deuxième qui entraîne la morbidité et la mortalité. Chez les personnes n'ayant jamais eu la dengue, le vaccin agit comme une 1ère infection et la 2ème infection est dévastatrice. »

Selon Halstead ceux qui ont lancé ce vaccin ont fait preuve d'un cynisme total lapresse.ca/sciences/medec…

« ils considèrent que si mathématiquement le bénéfice global pour la société est positif, et si les coûts d'hospitalisation sont réduits, alors peu importe que leur produit breveté et lucratif affecter la santé de centaines voire de milliers de personnes.

Ce type de raisonnement est contraire aux principes les plus élémentaires de la médecine. »

C’est pourtant l’approche de la santé publique privilégiée par la finance et l’industrie pharmaceutique, ainsi que par les Etats plus ou moins acquis à leur cause.

Quand des familles philippines manifestent contre Sanofi et son Dengvaxia, en criant « les enfants philippins ne sont pas des cobayes » ... sont elles complotistes ? Ou réclament-elles simplement justice et plus de sécurité à l’avenir ?

Le DengVaxia est un vaccin à vecteur viral (virus OGM) du même type que les vaccins Covid d’Astrazeneca, Sputnik et J&J.

Quant aux vaccins à ARN, ils utilisent un type de molécule (de l’ARN synthétique modifié) jamais mis sur le marché auparavant.

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1349891910798893056

1 Il est parfaitement légitime de réclamer des essais cliniques évaluant la sécurité à 2ans, 5ans et même 10 ans

Les milliards ne peuvent pas acheter le temps et le recul nécessaire à l’évaluation scientifique rigoureuse des effets d’un produit chimique ou d’un OGM sur le vivant

2 La pharmacovigilance n’est pas un outil adapté pour surveiller la sécurité de produits bénéficiant d’une autorisation de mise sur le marché CONDITIONNELLE à la faveur d’une situation d’urgence, et distribués massivement.

Dommage pour nous citoyens et scientifiques indépendants, Pfizer & Moderna ont décidé unilatéralement de cesser de contrôler leur essai de phase 3 avec un groupe placebo.

Désormais, (à 6 mois et +) leurs données sur la sécurité de leurs vaccins sont donc inexploitables.

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1407006837262667781

En plus de l’évaluation de la sécurité des vaccins à ARN de 1ère génération, une 2nd génération de vaccins à ARN est déjà en phase d’essai clinique. L’un de ces vaccins est issu des travaux sur la protéine Spike du Dr McLellan. nytimes.com/2021/04/05/hea…

Dès 2015, le Dr Jason McLellan a créé un vaccin efficace contre le MERS en modifiant génétiquement la protéine spike. L’équipe a obtenu un brevet sur sa protéine modifiée, mais le MERS faisant peu de victime, le vaccin n’a alors pas été commercialisé.

Lorsque, fin 2019, le SARS apparaît... le Dr. McLellan crée une forme modifiée de la protéine spike du SARS2, en quelques jours. Cette découverte a permis à Moderna de commencer à produire dans la foulée l’ARN synthétique codant pour cette protéine modifiée.

Le vaccin de 2nd génération est basé sur une nouvelle modification génétique de Spike qui la rend + invasive dans les cellules humaines. Nécessitant moins de molécules actives, ce vaccin est plus rentable à produire.

Un autre vaccin de 2nd génération en développement est un vaccin saRNA (auto-amplifying RNA) développé par @imperialcollege, à base de molécules d'ARN auto-réplicante, ce qui permet d’injecter une dose infime d’ARNm (et de baisser les coûts de production) nytimes.com/2020/06/07/wor…

Entre-t-on dans un nouveau paradigme où les innovations permises par la génétique sont mises sur le marché sur la base de tests de sécurité ne dépassant pas 3 à 6 mois, sous prétexte que c’est la seule solution aux problèmes de l’humanité, et qu’on met en place une «vigilance» ?

Au Gvt comme dans les médias, la Santé et l’Écologie sont appréhendées comme de simples variables économiques, et le principe de précaution comme un frein à l’innovation et aux profits : position des ultra-libéraux et des pseudos-rationalistes.

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1348464827090546688