El @JNE_Peru está resolviendo según la carga de la prueba y el estándar de prueba. ¿Qué quiere decir esto?
1. Que quien pide la nulidad debe ofrecer prueba suficiente (producida por él, y no por el órgano juzgador).
2. De dichas pruebas deben obtenerse inferencias que lleven...
1. Que quien pide la nulidad debe ofrecer prueba suficiente (producida por él, y no por el órgano juzgador).
2. De dichas pruebas deben obtenerse inferencias que lleven...
... a concluir que la hipótesis de quien pide la nulidad debe superar cierto umbral para darla por probada. El JNE ha dicho que este umbral debe ser "elevado". Bien entendido, consiste en que sea la única hipótesis posible o, como se suele decir, que no haya "duda razonable".
3. Si es que no se llega a dicho umbral, pierde el proceso quien pidió la nulidad. Esta es una regla de decisión consagrada que distribuye el riesgo entre ambas partes. En este caso, lo que se busca es imponer un riesgo mayor de perder a quien busca cuestionar los votos.
Pues bien, todo esto quiere decir que Fuerza Popular:
a) No ha ofrecido suficientes pruebas;
b) las que han sido ofrecidas no permiten demostrar la hipótesis (existencia de fraude electoral); luego
c) no debe ser amparada su apelación ni, por tanto, su pedido de nulidad.
a) No ha ofrecido suficientes pruebas;
b) las que han sido ofrecidas no permiten demostrar la hipótesis (existencia de fraude electoral); luego
c) no debe ser amparada su apelación ni, por tanto, su pedido de nulidad.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
