Okay, das #LucaApp Thema verfolgt mich.

Erkenntnis: Auch in Bayern versagen die Datenschützer, hab die Details unter den Thread von @kcotsneb gepackt.

... Wiederhole mich aber nur noch sinnlos. Der BayLDA ist sicher nicht blind, schaut aber in die falsche Richtung.
@HonkHase

Ich würde es so beschreiben:

Du bist Datenschützer, hast dich aber entschlossen Sicherheitsmängel im #LucaApp Quellcode zu suchen. Leider übersiehst du dabei die Datenschutzmängel (die schon belegt wurden) und kannst auch die Sicherheitsmängel nicht finden.
👍
@BIDT_Muenchen

Gibt's davon ein Recording?

Nicht das man denkt ich wäre Masochist, aber: Die Veranstaltung fand genau zwischen den Veröffentlichungen der letzten beiden Luca Schwachstellen statt und die Hersteller-Statements fände ich in diesem Kontext interessant

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Marcus Mengs

Marcus Mengs Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mame82

25 Jun
@kcotsneb Und nochmal versagt der Datenschutz an der #LucaApp

LDA Bayern findet keine Sicherheitsmängel (wurden extern gefunden und zeitgleich veröffentlicht, ist ja auch keine Kernkompetenz LDA).

Immerhin: Man untersuchte ob Betreiber Daten entschlüsseln kann ("Klardaten"). Image
@kcotsneb Das Traurige:

Die Erkenntnisse aus dem Bild unten kann der Betreiber gewinnen, OHNE AUCH NUR ZU VERSUCHEN AN "Klardaten" ZU KOMMEN ... ganz nebenbei ... Design-bedingt. Image
@kcotsneb In den "Klardaten" die der Betreiber nicht (ohne Weiteres) lesen kann, stecken dann nur noch Namen und Adressen der Nutzer (deren Plausibilität vom System übrigens nicht sichergestellt wird).
Read 4 tweets
25 Jun
@IngoPan Berechtigte Frage! Let me try:

Luca garantiert den Gesundheitsämtern "verwertbare" Kontaktdaten (wesentliches Merkmal). Die Plausibilitätsprüfung der Kontaktdaten beschränkt sich allerdings auf die Telefonnummer, welche ein Gast angibt (SMS Verifikation).

1/n
@IngoPan Diese Plausibilitätsprüfung lässt sich aber umgehen, so dass Nutzer mit beliebigen Telefonnummern (und weiteren Kontaktdaten) angelegt werden können (auch mehrfach, mit gleichen Kontaktdaten und Telefonnummer).

Damit ist zunächst die Integrität nicht mehr gewährleistet.

2/n
@IngoPan Jeder kann beliebige Nutzer anlegen (oder existierende Personen erneut anlegen). Wer einen Nutzer angelegt hat, kann diesen dann in beliebige Locations einchecken ... auch zeitgleich in mehrere.

Damit leidet die Integrität weiter, aber ...

3/n
Read 17 tweets
15 Jun
Schön erklärt von @lesmoureal:

Die #CWA kann Impfzertifikate fremder Personen scannen (wie Foto von fremden Impfbuch: Bist trotzdem nicht Du!)

Was die Tech-Community schon wusste, erklärt er auch:

#LucaApp nutzt Impfzertifikate, um endlich Deine Kontaktdaten zu verifizieren
Warum wird das gemacht?

Weil die #LucaApp bis Heute das Werbeversprechen nicht einlösen konnte, dass den Gesundheitsämtern valide Nutzerdaten geliefert werden. So ist bspw die Telefonnummern-Verifikation über SMS nicht funktional (vergleiche CVE-2021-33840)
Dass die #LucaApp versucht diesen Fehler über den Datenabgleich mit Impfzertifikaten zu kompensieren, führt zu weiteren Missbrauchs-Szenarien, denn:

Man kann die eigenen Luca-Kontaktdaten an ein fremdes Impfzertifikat anpassen, um dieses zu scannen...
Read 5 tweets
30 May
Wenn ich Aussagen wie diese des LfDI BaWü, Stefan Brink, lesen muss, dann Zweifel ich tatsächlich am Nutzen der Aufsichtsbehörden.

Es werden Problemstellungen nicht verstanden, die den Datenschutz betreffen und man stützt sich zur Bewertung vollständig auf Herstelleraussagen Image
@alvar_f vielleicht solltet ihr mal eine Beschwerde gegen Microsoft führen, weil Excel Formeln verarbeitet... die freuen sich bestimmt von dieser "lange nicht geschlossenen Sicherheitslücke" zu hören.
Read 5 tweets
19 May
@alvar_f @juergen34 @da_mister_e @UlrichKelber Nur leider steht da vieles mit wenig Wert. Das letzte mal als ihr mit dem (mittlerweile überholtem) Dokument argumentieren wolltet, hatte ich noch bis Seite 9 gelesen, die ausführt, dass hier nur Papierlage geprüft wurde (Dokumentation des Herstellers 🤣). Heute reicht Seite 2...
@alvar_f @juergen34 @da_mister_e @UlrichKelber auf der ihr behauptet Kontaktdaten seien Ende-zu-Ende verschlüsselt. Mag sein, dass zum Erstellungszeitpunkt nicht klar war, dass das nicht stimmt (auch wenn es in der Herstellerdokumentation schon im März nicht so dargestellt wurde). Mittlerweile ist dies auch in belegten...
@alvar_f @juergen34 @da_mister_e @UlrichKelber Sicherheitslücken genutzt und demonstriert worden. Das Papier liest sich wie eine Werbebroschüre und hält dabei Versprechen aufrecht, bei denen sogar der Entwickler zurückstecken musste.

Da ist eine MS365 Diskussionen natürlich einfacher, denn dort gibt es Alternativen ...
Read 11 tweets
12 Apr
Heute Gelegenheit gehabt, die #LucaApp auch mal auf ein Testgerät zu installieren, statt nur in Code und Konzepte zu schauen.

Die SMS TAN Verification lässt sich auch für die Android App umgehen, da Client-seitig realisiert 😒

Demo:
Was mir auch überhaupt nicht gefällt:

Die User-IP fällt am Server zwangsläufig ab, aber hier erzwingt man für jeden HTTP request noch einen UserAgent header mit:
- Android SDK Version
- Geräte Hersteller
- Geräte Typ

Das sind DREI unnötige Classifier für device fingerprints Image
Kurze Illustration zu Classifiern die von 3rd party trackern genutzt werden, um Geräte möglichst eindeutig zu (wenn z.B. unique identifier nicht mehr nutzbar sind).

... hätte nicht gedacht, dass die Animation bei einer solchen Software passen würde:
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(