כנגד אלן וויסלברג, סמנכ"ל הכספים של ארגון הגג של טראמפ, Trump Organization, וכנגד הארגון עצמו, הוגשו הלילה כתבי אישום שייחשפו לציבור הלילה. ארחיב בהמשך השלכות עסקיות. אינני עוכר הדין ולכן לא אתייחס לצד המשפטי. #נו_פליפינג.
ובהרחבה: המבנה המשפטי של עסקי טראמפ מאוד דומה למה שהיה לפישמן בשעתו - חברת אם (Trump Organization) שמתחתיה ובצדדיה מאות אחזקות, חלקן בבעלות מלאה של המשפחה, בחלקן למשפחה יש שליטה ובחלקן רק זכויות מיעוט. רוב העסקים הנשלטים הם מפסידים ולכאורה מעורבים בפלילים.
הדרך בה טראמפ מימן את האימפריה שלו,ואת סגנון חייו היקר מאוד, היא שורה ארוכה של הלוואות שניתנו לחברות הבנות אשר שילמו דמי ניהול לארגון האם, לבני משפחה וסתם מימנו ישירות את הוצאות המשפחה.
הגשת תביעה נגד ארגון האם היא א. אירוע נדיר בו מגישים תביעה פלילית על עבירות שאינן דיני נפשות כנגד ארגון. וב: נעשתה ככל הנראה על מנת להקל מאוחר יותר תביעה כנגד נושאי משרה, ספציפית אחד דב"פ.
תוצאה אפשרית נוספת של תביעה כנגד הארגון הוא לחץ על הבנקים למשוך את כל ההלוואות שניתנו לארגון ולחברות הבת שלו. בהסכמי הלוואה יש סעיף די מקובל שאם הארגון נתבע פלילית, הבנק המלווה רשאי לבקש את החזר ההלוואה בצורה מיידית. מספיק שבנק אחד גדול יבקש החזר הלוואה והארגון יהיה בסכנת קריסה.
כתב האישום נגד סמנכ"ל הכספים נועד, ע"פ כל הפרשנים, ללחוץ עליו להפוך להיות עד מדינה. כאן חשוב להבהיר את ההבדל בין עורך דין לבין רואה חשבון. על יחסי עורך דין-לקוח יש חיסיון לא מוגבל בזמן. רואה חשבון, לעומת זאת, שוב ע"פ חוק מחויב בגילוי האמת לרשויות.
לסיכום:
1. הוגשו תביעות, ביממה הקרובה נדע מה יש בהן.
2. התביעות מסכנות, לכאורה, את היציבות הפיננסית של הארגון של טראמפ.
3. יש ניסיון להפוך את סמנכ"ל הכספים לעד מדינה.
אעדכן.
יום נהדר לכולכן, בפרט לאוהדות הסאנס מעתלית שביניכן. #רוחמיןהון
1. הוגשו תביעות, ביממה הקרובה נדע מה יש בהן.
2. התביעות מסכנות, לכאורה, את היציבות הפיננסית של הארגון של טראמפ.
3. יש ניסיון להפוך את סמנכ"ל הכספים לעד מדינה.
אעדכן.
יום נהדר לכולכן, בפרט לאוהדות הסאנס מעתלית שביניכן. #רוחמיןהון
כתב האישום כפי שפורסם נראה, על פניו, מאוד נדיר וקשה להוכחה. שוב אני מתייחס לצד העסקי ולא המשפטי. לכאורה Trump Organization שילם למנהל הכספים וייסלברג כמיליון דולר במהלך 12 שנים אך לא דיווח על הסכומים כהכנסה של וייסלברג אלא כהוצאות עסקיות של הארגון.
ראשית הסכום הינו נמוך מאוד. כמאה אלף דולר בשנה לארגון שמגלגל מאות מליונים יקשה לטעון שזה מהותי. שנית הסיווג של הוצאות כמו טיסות, נסיעות וכו כהוצאה עסקית הינו מקובל מאוד וקשה להראות שזה נסיון להעלים מס ולא "התנהלות תקינה".
שוב לדעת הפרשנים מדובר בצעד ראשון שאמור להלחיץ את המשתתפים ופחות תביעה אימתנית שתפיל חללים. לעניות דעתי נצטרך לחכות עוד כמה חודשים טובים עד שנדע האם יהיו לתביעות האלה השפעה על טראמפ והארגון בראשו הוא עומד.
חשוב להבהיר שלמיטב ידיעתי טראמפ והארגון בראשו לא עשה ולו מהלך עסקי אחד חוקי או מוסרי. האיש לא יודע לעשות משהו חוקי, שלא לדבר על מוסרי, אפילו אם הוא היה מתאמץ.
אנקדוטה לא מצחיקה: טראמפ, שהיה מיודד מאוד עם משפחת הילטון, צפה בסרטון הסקס המפורסם של פריס הילטון ואח"כ היה נבלה מספיק כדי להזכיר אותו בפרטי פרטים בשיחה עם הוריה. האיש נבלה בכל רמ"ח ושס"ה. עדיין אני לא בטוח שהתביעה הזו היא שתפיל אותו.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
